אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5215/04

גזר דין בתיק פ 5215/04

תאריך פרסום : 15/05/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
5215-04
10/01/2006
בפני השופט:
דיסקין מרים

- נגד -
התובע:
מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
עלאן ראדי
עו"ד רמי וכילה
גזר דין

הנאשם, תושב האזור, הורשע על יסוד הודאתו בשהייה בישראל ביום 7.7.04 ובמשך השבוע שקדם למועד זה, ללא אישורי שהייה כדין, שעה שתלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בן ששה חודשים.

התביעה, מטבע הדברים, בשים לב לחומרת העבירה והישנותה, עתרה למצות עמו את הדין על דרך הפעלת המאסר המותנה בנוסף על עונש מאסר ומאסר על תנאי. הסנגור  מן העבר השני, עתר להארכת המאסר על תנאי לתקופה נוספת בהתאם לסמכות המוקנית לבית המשפט מתוקף הוראת סעיף 56(א) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להן: "סעיף 56(א) לחוק העונשין). בבקשו לשכנעני, כי נסיבות המקרה מצדיקות שלא להפעיל את המאסר על תנאי, התמקד ב"כ הנאשם בגורמי שהייתו הבלתי חוקית ונסיבותיה החריגות. אין מדובר, במקרה של תושב שטחים שנכנס לארץ שלא כדין למטרות פליליות, ואין הוא נמנה אפילו על הציבור השגרתי החודר את הגבולות במטרה להתפרנס כדי לקיים את משפחתו שבשטחים. המדובר, בנאשם שנסיבות שהייתו ייחודיות, ומצוקה אישית רצינית ונעדרת פתרון עומדת מאחורי הסתבכותו. אדם שקשר גורלו עם תושבת ישראל, השוהה בארץ מתוקף נישואיו לה ביום 5.6.04, ולהם בת משותפת. לתימוכין, הפנה למסמכים נ/1 ונ/2. בניגוד לשב"חים אחרים לא ישב הנאשם בחיבוק ידיים, ועשה ועודנו עושה מאמצים להכשיר שהייתו כדי שיוכל לחבור למשפחתו ולחיות במחיצתה כחוק בלי שחרב המאסר תתהפך מעל לראשו. בזמנו, בטרם ניתן היה להגיש בקשות לאיחוד משפחות, פעל בהגשת בקשה לאישור שהיית קבע והעלה חרס. לאחר שבחודש מאי 2005 נפתחה הדרך להגשת בקשות חדשות, פנה לערוץ זה מתוך תקווה שהפעם בקשתו תיענה. העבירה בה הורשע הינה תולדה של מציאות בלתי אפשרית זו, שיש בה, אליבא הסנגור, כדי להצדיק הארכת התנאי.

ככלל, אין להקל ראש בעבירה של שהייה בלתי חוקית, באשר מדובר בתופעה רחבה ונפוצה שהפכה ל"מכת מדינה" המעמידה בסכנה את ביטחונם של אזרחי הארץ. תופעה המאופיינת בכך שתושבי אזור, בד"כ אנשים צעירים, חודרים לישראל, ללא פקוח וללא בקרה, ואל תוך הזרם העצום מסתננים, לא פעם, גורמים פליליים ועוינים בעלי פוטנציאל סיכון ממשי. מציאות הטרור בה אנו חיים מכתיבה בהכרח מדיניות ענישה קשה בעבירות על חוק הכניסה לישראל, לרבות בעבירה זו. קל וחומר, בשים לב להיקפה של התופעה המחייבת תגובה עונשית שתכליתה להרתיע ולו כדי לצמצם את ממדיה. לא בכדי נקבעו על ידי בית המשפט העליון נורמות ענישה מכבידות המנחות את הערכאות הנמוכות לא לשלם "מס שפתיים" בלבד ולהטיל על כול מי שנתפס בביצוע עבירות בתחום זה עונשי מאסר משמעותיים, מתוך הכרה שענישה מקלה תחטיא את מטרת הענישה ותהפוך אותה פלסתר. על אחת כמה וכמה, כאשר עסקינן בנאשם שקבל הזדמנות בדמות מאסר על תנאי והפרה. על כן, בנסיבות רגילות הדין היה עם התביעה כי יש להפעיל את עונש המאסר על תנאי ולגזור מאסר בנוסף. דא עקא, שישנן נסיבות בהם מוסמך בית המשפט להעניק הזדמנות נוספת אם השתכנע כי הפעלת התנאי אינה מוצדקת. סבורני, כי המקרה הנדון עונה על קריטריון זה. בהתחשב בנסיבות המשפחתיות והאישיות בהן נקלע הנאשם לביצוע העבירה, כאשר כול אחת מהחלופות הינה רעה וקשה, קמה הצדקה להארכת התנאי כדי לאפשר לו להסדיר את שהייתו ולא לקרוע אותו מעל משפחתו. מדובר בנסיבות אנושיות שבית המשפט סבור כי יש לקחת אותן בחשבון. עם זאת, עליו לפעול בדחיפות לשינוי מצבו, שאחרת לא יינקה עוד. לפיכך, אני רואה לעשות שימוש בסמכות הנתונה לי מכוח הוראת סעיף 56 (א) לחוק העונשין ולהורות על הארכת התנאי לתקופה נוספת.

אשר על כן, לאחר ששקלתי את כול השיקולים הצריכים לעניין לחומרה ולקולא, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים;

א.     אני מאריכה בשנתיים נוספות את המאסר המותנה בן ששה חודשים, נשוא גזר דין בת"פ 2747/03 של בית משפט השלום בירושלים (ת/2).

ב.      קנס כספי בסך 3,000 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתו. ניתן לקזז עבור תשלום הקנס סך של 3,000 ש"ח מתוך פיקדון בסך 20,000 ש"ח שהפקיד הנאשם בגזברות בית המשפט. היתרה תוחזר לנאשם.

הודעה זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום .

ניתן היום כ"ו בכסלו, תשס"ו (27 בדצמבר 2005) במעמד הצדדים

מ.דיסקין, שופטת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ