אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5212/06

גזר דין בתיק פ 5212/06

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5212-06
19/07/2007
בפני השופט:
מנחם פינקלשטיין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מאשה בוגדנוב
הנתבע:
מוחמד בן עבד אלטיף אל חאג' ת"ז 026220988
עו"ד ששון בר-עוז
גזר דין

1.         הנאשם, מוחמד אל חאג', הורשע על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. יצוין, כי כתב האישום המקורי הוגש ביום 23.10.06 ותחילה התנהל משפט הוכחות. ביום 25.3.07 הוצג הסכם טיעון שבמסגרתו הודה הנאשם כאמור, בעבירה הנזכרת, חלף עבירה חמורה יותר לפי סעיף 329 שיוחסה לו בכתב האישום המקורי.  הסדר הטיעון לא היה לעניין העונש. לאור הסכמת הצדדים הוכן תסקיר מבחן בעניינו של הנאשם.

2.         להלן העובדות העיקריות כפי שהן עולות מכתב האישום המתוקן:

            הנאשם הוא קרוב משפחתה של האלה חאג' (להלן: האלה). בין האלה לבין המתלונן, סאמר כורדי, היה קשר אישי. בתאריך 15.10.06, בשעה 19:30 בערך, הגיע המתלונן לבית אבות "עדן" בנהריה (רח' ז'בוטינסקי 17), שם עבדה האלה, והמתין לה. האלה שראתה את המתלונן, התקשרה לנאשם וטענה שהיא פוחדת מן המתלונן. הנאשם המליץ לה להתקשר למשטרה, ובמקביל יצא עם אדם אחר לכיוון בית האבות, כאשר השניים מצוידים בסכינים.

            כאן יש להעיר שתי הערות: האחת, בתקופה שקדמה לאירוע שיתואר, היו קשרי ידידות בין הנאשם לבין המתלונן. השנייה, זהותו של האדם השני שנטל חלק באירוע (ויכונה להלן: האחר, או האדם האחר) אינה ידועה. הנאשם לא מסר עד היום מיהו אותו אדם.

            בסמוך לשעה 20:15 הבחין המתלונן בנאשם ובאדם האחר העומדים בסמוך. המתלונן ניגש לרכבה של האלה, אשר ישבה ברכב, וביקש ממנה להחזיר לו חוב כספי וכן מכשיר פלאפון. האלה עזב את המקום ברכבה.

            בשלב זה תקפו הנאשם והאדם האחר את המתלונן, והדברים מתוארים בכתב האישום כך:

...דקרו הנאשם והאחר בצוותא חדא את המתלונן שעמד עם גבו אליהם בעכוזו ולאחר שהסתובב דקר הנאשם את המתלונן בבטנו וחתך אותו בצווארו והאחר דקר את המתלונן שתי דקירות בחזהו מצד שמאל ובאפו.

            המתלונן ברח והגיע בסמוך ל"משביר" בנהריה, שם התמוטט. נגרמו לו דקירות באף, חתך בצוואר, דקירה בבית החזה מצד שמאל, חתך נוסף בחזה מצד שמאל, דקירה בבטן "אמצעית שמאל" ודקירה בעכוז שמאל. הוא הובהל לבית החולים בנהריה, שום אושפז יום אחד בלבד ושוחרר.

3.         יצוין כי הוגשו בשלב ההוכחות שני מסמכים רפואיים (נ/3 ו-נ/4) המעידים על אישפוזו של המתלונן, והטיפול שקיבל בפגיעותיו. בין השאר עבר המתלונן בירור שכלל בדיקת CT של הבטן ובית החזה. הבדיקה התפרשה כתקינה, פרט "לחזה דם מינימלית" בצד שמאל. גם בנ/4 צוין, ש"אין לראות חדירה" בבדיקת CT בטן.

4.         הנאשם הוא בן 35, נשוי ואב לארבעה ילדים. בעברו שלושה רישומים: שני רישומים ללא הרשעה בעבירות של פריצה, איומים ותגרה במקום ציבורי, והרשעה בעבירה של שימוש ברכב ללא רשות הבעלים.

            הוצג גם הרישום הפלילי של המתלונן. גם לו שלושה רישומים. שניים בגין שימוש ברכב ללא רשות הבעלים וגניבה, ואחד בגין הסגת גבול פלילית.

תסקיר שירות המבחן

5.         בתסקיר הראשון שהתקבל אודות הנאשם (5.6.07) פורט מצבו המשפחתי וכן עיסוקיו עד שהפך לקבלן עצמאי. האחים של הנאשם הם משכילים ונורמטיביים. הנאשם חש כי ויתר על צרכיו ועבד למען הצלחתם של אחיו. קצינת המבחן ציינה, כי הנאשם חש בושה נוכח מעצרו בגין מעשיו. לדעתה יש לנאשם כוחות אגו חיוביים.

            בתסקיר המשלים (4.7.07) צוין, כי לאחר שחרורו של הנאשם מהמעצר, הוא החל להעריך את התא המשפחתי שלו, ולהבין כי "התגייס" ו"עזר" לאחרים בפתרון בעיות שלהם באמצעות "הפעלת קודים עבריניים". הנאשם מתקשה לקחת אחריות מלאה על מעשיו, אך עוזרות לו פגישות עם שירות המבחן, וכן הימצאותו בקבוצה טיפולית לעצורי בית.

            לדעת קצינת המבחן, אין להתעלם ממעשיו "האלימים וכה חמורים" של הנאשם, ועל כן ענישה מוחשית המשולבת בתהליך טיפולי שיקומי תהווה את הדרך המאוזנת. קצינת המבחן המליצה כי יוטל על הנאשם מאסר בעבודות שירות יחד עם העמדה בצו מבחן למשך שנה, כאשר הנאשם יופנה לקבוצת טיפול בעבריינים אלימים (הנפגשת פעם בשבוע בשירות המבחן בעכו).

טיעוני הצדדים

6.         ב"כ המאשימה סבורה, כי יש להחמיר עם הנאשם. המדובר במעשה אלימות מתוכנן, שאליו חוברים הנאשם וחברו המצטיידים בסכינים ודוקרים בצוותא את המתלונן בחלקי גוף שונים, ובהם חלקי גוף רגישים. אין להבדיל בין הנאשם לבין חברו מבחינת האחריות לחבלותיו של המתלונן. שניהם אחראיים באותה מידה, באשר תקפו כאחד את המתלונן בסכיניהם. זאת ועוד, יש לראות בחומרה את העובדה שהנאשם לא מסר מי השתתף עימו בתקיפה, ומכל מקום ודאי שלא יוכל לבקש הקלה בעונשו מחמת אי העמדתו לדין של חברו. עוד ציינה באת כח המאשימה, כי ככל שהנאשם ינסה לטעון שהמתלונן הוא אדם מסוכן, הרי שאין הרישום הפלילי מעיד על כך. התובעת תמהה על המלצתו של שירות המבחן להסתפק במקרה זה בעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות. על כל פנים, ראייתו העונשית הכוללת של בית המשפט אינה חייבת לתאום להשקפתו של שירות המבחן.

התביעה ביקשה כי יוטל על הנאשם עונש מאסר בפועל ממושך, וכן מאסר על-תנאי, קנס ופיצוי למתלונן.

7.         הסניגור עמד תחילה על כך שהנאשם לא הורשע בעבירה החמורה יותר לפי סעיף 329 לחוק העונשין. לדעת הסניגור, מעשי הנאשם נעשו ללא תכנון מוקדם. הסניגור מפנה לרקע של המעשה, כאשר הנאשם ביקש למנוע את המשך הקשר בין המתלונן לבין האלה. עוד הטעים את העובדה שהנאשם המליץ להאלה להתקשר למשטרה.

            הסניגור ציין כי כל הפציעות שנפצע המתלונן הן פציעות שטחיות. הסניגור ביקש לדייק ולציין, כי הנאשם דקר את המתלונן בבטנו, אך בבטן לא היה פצע חדירה. יש להבדיל בעניין זה לדעת הסניגור, בין האחריות המשפטית לבין האחריות הפיזית למעשים ולתוצאותיהם. הסניגור עמד על כך שהנאשם הוא בן למשפחה נורמטיבית ומכובדת. אחיו של הנאשם משכילים ואקדמאים. הנאשם עצמו לא דקר מעולם איש.

            לאור כל זאת, סבור הסניגור, כי עמדת שירות המבחן מתאימה לנסיבות העבירה והנאשם, מאוזנת, וראוי לאמצה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ