אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5204/06

גזר דין בתיק פ 5204/06

תאריך פרסום : 30/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5204-06
21/02/2007
בפני השופט:
מנחם פינקלשטיין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' תורג'מן
הנתבע:
יוסף בן מופדי חסון - ת"ז 034524512
עו"ד דוד מועלם
גזר דין

כללי

1.         הנאשם, יוסף חסון, הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בגין שני מעשי שוד שבוצעו באותו לילה, בסמיכות זמן, בשתי תחנות דלק.

2.         הנאשם קשר קשר עם אחד בשם תומר עסל (להלן: "תומר") לשדוד, באמצעות אקדח, תחנות דלק באזור הצפון.

            ב-29.9.06, בשעה 02:20, נסעו השניים, יחד עם אדם נוסף, ברכב "מזדה" (להלן:  "הרכב"). הם נכנסו לתחנת דלק "דגש" ביציאה המזרחית מחדרה. הנאשם נהג ברכב, ותומר ישב לידו. תומר יצא מהרכב, כאשר ביד אחת הוא החזיק אקדח וביד שנייה סכין. הוא ניגש למתדלק, איים עליו באמצעות האקדח והסכין, ודרש כסף. המתדלק מסר לידיו 418 ש"ח.

            הם המשיכו בנסיעה, כאשר הנאשם נוהג, ומיד לאחר מכן (סמוך לשעה 02:30) נכנסו לתחנת דלק "אלונית" בצומת גבעת עדה. תומר יצא מהרכב ואיים באמצעות האקדח על המתדלק בתחנה. הוא משך פיזית את המתדלק למשרד. מקופת התחנה הוא נטל 1,430 ש"ח, חזר לרכב, ואז ברחו תומר והנאשם מהמקום.

3.         מוסכם על הצדדים, כי אין טענה שלפיה היה האקדח טעון במחסנית בעת מעשי השוד. אכן, בעת מציאת האקדח, כמה שעות לאחר האירועים, לא הייתה בו מחסנית.

עדויות אופי

4.         גב' לידיה חסון היא אשתו לשעבר של הנאשם, ואחותו של תומר, שותפו של הנאשם למעשי השוד. היא מסרה עדות אופי לטובת הנאשם.

            לדבריה, יש לראות אותה ואת אחיה, כמי שבעטיים נגרר הנאשם למעשי השוד. היא נקמה בנאשם על פרידתם, בכך שמנעה ממנו לראות את בנם. תומר אחיה - שהוא בעל עבר פלילי עשיר - הבטיח לנאשם כי יראה לו את הילד, וכך גרר אותו לפשע, בהבטיחו לו שכך יחזור הנאשם אל אשתו ואל בנו.

            עוד סיפרה העדה, כי הנאשם ניתק קשר עם משפחתו כמה שנים לפני שנפרד ממנה, בעקבות כך שהיא הוטרדה מינית ע"י גיסו של הנאשם.

            אמו של הנאשם ביקשה רחמים על בנה, וציינה, כי הוא עובד מגיל 14, לאחר שאביו נפטר.

טיעוני הצדדים

5.         ב"כ המאשימה עמדה על חומרתן הרבה של העבירות. מעשי שוד כאלה מערערים את תחושת הביטחון של האזרחים ומצדיקים את מיצוי הדין עם השודדים ושליחתם לתקופות מאסר ארוכות. לא בכדי העונש הקבוע בצידה של עבירה זו, לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, הוא עשרים שנות מאסר, כאשר הנסיבות המחמירות כאן הן השוד הכפול, והעובדה שמעשי השוד נעשו "בחבורה", וכאשר השודד מזוין. לדעת התובעת, אין לתת משקל לכך שחברו של הנאשם, תומר, הוא שהשתמש באקדח ובסכין, וזאת משום שמעשי השוד היו מתוכננים, וזו הייתה חלוקת "העבודה" בין השותפים.

            ב"כ המאשימה הצביעה על עברו הפלילי של הנאשם, ועל כך שתלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי חב הפעלה. היא ביקשה, כי יוטל על הנאשם עונש "כבד" של מאסר בפועל, יופעל המאסר על-תנאי (והפעלת התחייבות כספית שהוטלה אז), וכן יושתו מאסר על-תנאי וקנס.

6.         הנאשם הוא בן 30. בעבר הורשע בתקיפת עובד ציבור (1997) ובהחזקת נכס החשוד כגנוב ונהיגה ללא רישיון וללא ביטוח (1998). במאי 2006 הורשע הנאשם בעבירות של העלבת עובד ציבור ואיומים כלפי שוטר. הוא נדון לשישה חודשי מאסר על-תנאי לשנתיים, ובהתחייבות כספית בסכום של 2,000 ש"ח, למשך שנתיים, להימנע מאחת העבירות שבהן הורשע (ת.פ. 6505/05 בימ"ש שלום ת"א). אין חולק על כך שהמאסר על-תנאי היה  חב הפעלה.

7.         הסניגור ביקש להדגיש, כי חלקו של הנאשם הוגבל לנהיגה בלבד. את שני האירועים ניתן לדעתו לראות כמסכת אחת. לא הייתה כאן סכנה של שימוש חם בנשק.

            הסניגור ציין, כי הנאשם הודה מיד עם מעצרו, וכי גם הפליל את שותפו. הוא הוביל מיד את המשטרה אל מקום האקדח שאותו השליך שותפו מהרכב. לדברי הסניגור, נדון בכך הנאשם לנידוי חברתי, משום שתומר הוא בן משפחתו.

            הסניגור טען, כי עברו הפלילי של הנאשם אינו מכביד, וכי רק במקרה זה עבר עבירות חמורות באמת.  הוא הסתבך בעבירות אלה, משום שהיה במצב נפשי קשה שנוצל ע"י שותפו. לדעת הסניגור, די במקרה זה בהטלת עונש מאסר קצר.

8.         בדברו לעונש, הביע הנאשם סליחה וחרטה על מעשיו. לדבריו היו לו שני חלומות, להחזיר אליו את בנו בן השבע, ואת האם - גרושתו.

שיקולי ענישה

9.         לאחר עיון בחומר, שמיעת טיעוני הצדדים, ועיון בפסיקה שהגישו - אפרט את שיקולי הענישה לגבי הנאשם.

            הנאשם הורשע בגין שני מעשי שוד. בשני המקרים היה איום בנשק על המתדלקים ונגנב כסף. יש משקל מסוים לכך שהשותף, תומר, הוא שהיה האקטיבי בביצוע השוד: הוא שאיים באמצעות אקדח וסכין, והוא מי שנטל תחילה את כספי השוד. ברם, יש לזכור כי הנאשם היה שותף מלא למעשי השוד שתוכננו מראש. כיוצא בזה, יש משקל, מסוים מאוד, לכך ששני מעשי השוד היו תכופים ובוצעו בהפרש של דקות ספורות. ואולם, בסופו של דבר המדובר בשני מעשי שוד, בשתי תחנות דלק, ובשני מתדלקים שאוימו ע"י שודד מזוין, שגנב עקב האיום את כספי התחנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ