אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5202/06

גזר דין בתיק פ 5202/06

תאריך פרסום : 02/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5202-06
17/09/2007
בפני השופט:
נאמן מנחם-ס.נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - פרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
סאלח בן ח'אלד תיתי
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות תקיפה לשם גניבה, עבירה לפי ס' 381 (א)(2)

+ס' 29 ובעבירות שוד בנסיבות מחמירות, עבירה לפי ס' 402 (ב)+ס' 29, וזאת על פי העובדות הבאות העולות מכתב האישום המתוקן בו הודה הנאשם:

א.         ב-23.3.06, בסביבות שעה 22:30 הנאשם וחברו (להלן:"טאהא") הבחינו במתלונן הראשון כשהוא צועד ברחוב ומאזין למוסיקה באמצעות מכשיר סלולארי המשמש גם כנגן 3 MP. הנאשם וטאהא ניגשו אליו. טאהא פנה למתלונן וביקש ממנו לראות את המכשיר ואז משך בחוזקה את המכשיר מיד המתלונן כך שחוט שהיה מחובר אליו נקרע ונמלט מהמקום עם המכשיר. הנאשם דחף מיד לאחר מכן את המתלונן ונמלט אף הוא מהמקום.

ב.         כעבור יומיים בסביבות שעה 16:30, הבחינו הנאשם וטאהא במתלונן שני כשהוא צועד ברחוב והם קראו לו. המתלונן השני הסתובב לעברם ואז כרך טאהא את ידו סביב צווארו של המתלונן ודרש ממנו להוציא מכיסו את מכשיר הטלפון הסלולארי. בפחדו מהשניים עשה כן המתלונן השני, הנאשם ניסה למשוך מיד המתלונן השני את המכשיר אולם הוא לא הצליח עקב התנגדות המתלונן השני.

            בשלב זה טאהא והנאשם החלו למשוך בכח את שרשרת הזהב שהיתה תלויה על צווארו של המתלונן השני. טאהא הצליח בכך והשניים נמלטו מהמקום עם השרשרת.

2.         בשל היות הנאשם קטין בעת ביצוע העבירות (יליד 18.7.88) הזמנתי תסקיר שרות המבחן והעולה ממנו הוא זה:

א.         הנאשם בן להורים גרושים שחווה קשיים בהתמודדותו עם היחסים המורכבים בין הוריו לקראת ואחרי הגרושין.

            לדברי האב, בשנה וחצי האחרונות הנאשם עבר תהליך שינוי בהתנהלותו בחיים, הוא לקח על עצמו את ניהול העסק המשפחתי.

            הנאשם עצמו שאין לו עבר פלילי מכיר בחומרת העבירות שעבר, הוא מקבל עליהן אחריות ועושה מאמצים לכפר עליהם ולבקש את סליחת קורבנותיו.

ב.         קצינת המבחן ממליצה כי יוטל על הנאשם צו מבחן לשנה וחצי במסגרתו הוא ישולב בקבוצה טיפולית בנושא "אלימות רחוב" תחת פיקוח השרות.

            כמו כן מומלץ להטיל על הנאשם צו של"צ בהיקף של 300 שעות.

3.         המאשימה בטיעונה לעונש מבקשת כי אטיל על הנאשם מאסר בפועל נוכח זאת שמדובר לא בכשלון חד פעמי אלא בשני ארועים שארעו בהפרש של יומיים ונוכח זאת שמדובר במעשים חמורים שנעשו ברחוב. הצורך בהקנית ביטחון לעוברי רחוב והעובדה שמדובר במכת מדינה, מחייבים עונש מרתיע שירתיע עבריינים בכח אחרים.

4.         טאהא שהודה אף הוא נדון בבית משפט זה (כב' השופט א. שיף) ל-20 חודשי מאסר מהם 10 חודשי מאסר בפועל אך בערעור שהוא הגיש הופחת עונש המאסר בפועל והועמד על שישה חודשים כדי שניתן יהיה לבחון את אפשרות ריצוי המאסר בעבודות שרות.

(ע.פ. 4154/07 פס"ד מיום 9.9.07).

            לאור זאת כל שנותר לי הוא לבחן אם מוצדק או לא מוצדק להעניש בענישה קלה יותר את הנאשם שבפני.

5.         הסניגור הצביע על כך שהנאשם לא עשה את מעשיו כדי להפיק מהם תועלת כספית, עובדה היא שהן מכשיר הפלאפון של המתלונן הראשון והן השרשרת של המתלונן השני נמצאו אצל טאהא. הנאשם, בשל כך שהיה קורבן בעבר למעשה אלימות נגדו הרגיש צורך לשדר גם לעצמו וגם לאחרים שגם הוא מסוגל להפעיל כח ולהגן על עצמו והרקע הזה בצירוף מה שצויין בתסקיר שרות המבחן לגבי גירושי הוריו, הם שהניעו אותו להשתתף עם טאהא בשני הארועים האלימים כלפי שני קורבנות.

            מאז, כך הסניגור הנאשם "תפס את עצמו" הוא החל בטיפול פסיכולוגי ומשלם על כך. כן התחיל ללמוד ולעבוד, הוא מתחרט עמוקות על מה שעשה ורוצה בכל מאודו לבקש את סליחת הקורבנות ולפצותם.

6.         עיינתי בגזר הדין של עמיתי לגבי טאהא ובפסה"ד של ביהמ"ש העליון שקיבל את ערעורו, ואני מוצא כי אינו דומה עניינו של הנאשם שבפני לענינו של טאהא.

            לגבי טאהא, שרות המבחן סבר שהוא לא יפיק תועלת מקשר טיפולי ולכן השרות לא בא בהמלצה בכוון זה. נכון הוא שגם לגביו השרות סבר כי מאסר בפועל יחשוף אותו לקודים התנהגותיים בעיתיים ולכן המליץ כי הענישה תהיה 350 עבודות של"צ אך נוכח חומרת חלקו במעשי העבירה, המלצה זו לא התקבלה ע"י ביהמ"ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ