אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5171/03

גזר דין בתיק פ 5171/03

תאריך פרסום : 02/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
5171-03
15/01/2007
בפני השופט:
ג. אמוראי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד נתי טרבלסי
הנתבע:
בוזגלו מירב
עו"ד ורניצקי דמיטרי
גזר דין

הנאשמת הודתה והורשעה בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של קבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן: "החוק"). בכך שבחודש מרץ 2002 הנאשמת קבלה במרמה 9 המחאות בסך 250 ש"ח כל אחת, המחאה בסך 219 ש"ח וכן מזומנים בסך 250 ש"ח מהמתלונן אשר ברוך, זאת כתשלום עבור מנוי לעיתון "ראש אחד ועולמו של דיסני" בהוצאת ידיעות אחרונות.

הנאשמת לקחה את המזומנים ואת ההמחאות מכרה לבעל סופר מרקט תמורת 2000 ש"ח זאת במקום להעבירם למעסיקיה בעיתון.

הנאשמת ילידת 25.05.1974 כיום בת 32 ושמונה חודשים.

הנאשמת רווקה.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון ביום 15.06.05 בו כתב האישום תוקן, הנאשמת הודתה, הורשעה  וביקשה לצרף תיק זה לתיק שמתנהל בבית המשפט בירושלים. הנאשמת לאחר דחיית הדיון, לשם צירוף התיק, בסופו של דבר, לא צירפה תיק זה.

ביום 26.04.06 הנאשמת ביקשה לצרף לתיק העיקרי שבפני תיק נוסף ת.פ 1170/05 בו הודתה והורשעה בעובדות כתב האישום בעבירה של קבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 לחוק ועבירה של זיוף שטר כסף לפי סעיף 462(א) לחוק. בכך שבסמוך לסוף שנת 2003 במושב שדה עוזיה פנתה הנאשמת אל המתלונן, נתין זר סיני השוהה בישראל והציעה לו להמיר כסף ישראלי בדולרים. הנאשמת מסרה למתלונן שטר של 100$ מזויף ובתמורה קיבלה עבורו 420 ש"ח.

ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש מיום 7.09.06 ציינה כי מתנגדת להמלצות שירות המבחן זאת כי מגליון ההרשעות ניתן ללמוד שהנאשמת אימצה דרך עברינית כדרך חיים ואף גזר הדין האחרון בעניינה לא הרתיעה. על כן עותרת המאשימה להשית על הנאשמת עונש מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות בכפוף לחוו"ד ממונה, מאסר מותנה, פיצוי למערכת העיתון וקנס כספי.

מנגד ב"כ הנאשמת עתר שלא למצות את הדין עם הנאשמת ושבית המשפט יאמץ את המלצות התסקיר. בשל טעות התיק לא צורף להליכים שהתנהלו כנגד הנאשמת בירושלים ובשל כך הנאשמת צריכה ליתן את הדין על התיק בנפרד. בבית המשפט בירושלים דובר על תיק גדול שכנראה צרוף תיקים אלו לא היה משפיע על העונש.

העבירות בוצעו בשנת 2002 ו- 2003, הנאשמת הודתה וחסכה זמן שיפוטי יקר, היא לוקחת אחריות ומתחרטת. הנאשמת עברה הליך טיפולי משמעותי.

לנאשמת בעברה 2 הרשעות הנאשמת עד לפני 5 שנים נהלה אורח חיים נורמטיבי אך נקלעה לחובות כבדים בשל הימורים ואף מכרה כליה על מנת לשלם חובות.

כיום הנאשמת מבצעת עבודות שירות ובסיומם תתחיל לשלם את הקנס על סך 20,000 ש"ח.

מתסקיר שרות המבחן עולה כי הנאשמת עברה תהליך טיפולי במרכז לטיפול בנפגעי הימורים. התרשמות שירות המבחן מהנאשמת כי מרבית חייה ניהלה אורח חיים נורמטיבי ובעקבות התמכרות להימורים התדרדרה למעורבות פלילית. בנוסף עולה התרשמות שירות המבחן כי ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדה בשנים האחרונות מהווים גורם מרתיע.

לבסוף שירות המבחן מציין כי הנאשמת נמצאת בתחילתו של תהליך שינוי אורח חייה והיום הנאשמת מגייסת כוחות לעריכת השינוי תוך יכולת להעזר באחרים.

לאור האמור לעיל ולאור זאת שהנאשמת מבצעת עבודות שירות ובסיומן עליה לשלם קנס בסך 20,000  ש"ח בגין העבירות שנדונו בבית המשפט השלום בירושלים. שירות המבחן ממליץ להטיל עליה עונש של מאסר מותנה משמעותי והעמדתה בצו מבחן למשך שנה.

לנאשמת עבר פלילי, לחובתה 2 הרשעות קודמות (מספר תיקים שצורפו) בעבירות של קבלת דבר במירמה, ניסיון לכך, וזיוף שטרות כסף.

ככלל עברו הפלילי של נאשם הינו שיקול הנזקף לחובתו והמחייב ככלל להחמיר בעונשו וזאת כי עברו מהווה ההוכחה לכך שהעונשים לא היה בהם כדי להרתיעו מלהמשיך לבצע עבירות. אך במקרה שבפני עיקר העבירות מעברה של הנאשמת בוצעו לאחר ביצוע העבירות שבפני על כן מצאתי כי אין להחמיר עם הנאשמת בשל עברה הפלילי.

מאמץ אני את גישת שירות המבחן ולפיה הנאשמת עוברת הליך של שינוי וכי המדובר באישה שמנסה לשקם את חייה ולנהל חיים נורמטיבים. הנאשמת הביע חרטה על מעשיה.

הבאתי בחשבון את הודאת הנאשמת ואת צירוף התיקים שחסך בזמן שיפוטי.

לאור האמור לעיל ולאחר ששקללתי את מכלול שיקולי הענישה, הנני דן את הנאשמת לעונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ