אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5141/05

גזר דין בתיק פ 5141/05

תאריך פרסום : 08/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
5141-05,5473-05,1430-06
18/07/2006
בפני השופט:
לנדמן מוקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד לילך לוי
הנתבע:
ואזנה דניאל - בליווי
עו"ד גוטרמן
גזר דין

1.      הנאשם הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של תקיפה, שתי עבירות של איומים, שלש עבירות של הפרת הוראה חוקית ועבירה של ניסיון גניבה.

2.      כתב האישום העיקרי, ת.פ 5141/05, מתייחס לארבעה אירועים שונים הקשורים לבתי עסק באזור התעשייה בבני ברק (בעיקר בתי מלאכה ומוסכים). מאחר והודאת הנאשם ניתנה במהלך פרשת ההגנה, נשמעה בפני כל פרשת התביעה וממנה עולה כי הנאשם נהג להגיע לבתי עסק באזור התעשייה, הסמוך למקום מגוריו, להסתובב בתוכם כבן בית ובחלק מהמקרים לדרוש סכומי כסף קטנים לצרכים אלו או אחרים. ברב המקרים בעלי בתי העסק לא התלוננו במשטרה וכתב האישום מקורו בסיור יזום של איש המשטרה דב מיכאל בין בתי העסק, כדי לאסוף תלונות, כפי הנראה עקב מידע מוקדם, למרות שכל דו"ח מידע לא נמצא על ידי התביעה והשוטר.

3.      לכאורה, המדובר בעבירות חמורות, חלקן על גבול הסחיטה, תוך שהנאשם מטיל חיתתו על בעלי העסקים. אולם, מבלי למעט מחומרת העבירות ומאי הנוחות הרבה שהייתה מנת חלקם של בעלי העסקים, ההתרשמות הברורה מן העדויות היא כי גם בעלי העסקים ריחמו על הנאשם, יחסם אליו נע בין חשש לבין חמלה ונראה כי הנאשם היווה יותר מטרד לא נעים מאשר עבריין המטיל חיתתו עליהם.

למען הסר ספק יודגש כי די בעבירות שעבר הנאשם, בנסיבות המתוארות לעיל, כדי להשית על הנאשם מאסר מאחורי סורג ובריח לתקופה משמעותית.

4.      בחרתי לילך לקראת הנאשם עד גבול האפשר, תוך העדפת הפן השיקומי על פני שיקול הגמול. הדבר נובע מהתרשמותי הברורה כי קיים סיכוי עתה לכוון את הנאשם לדרך של שיקום וטיפול ולהסיטו מן הדרך היחידה אותה הוא מכיר, דרך העבריינות בשולי החברה.

כמו כן נתתי משקל לתנאי המאסר הקשים של הנאשם, בשל היותו בהפרדה או בבידוד.

5.      הנאשם, יליד 71', בעל עבר מכביד ביותר בעבירות רכוש, סמים, אלימות ובריחה ממשמורת.

כבר בהיותו בן 13 החל במסכת עבירותיו, בגיל 14 השתמש בסמים ובגיל 15 נדון למאסר, לאחר שקודם לכן נדון למעון נעול.

הנאשם ידע ניסיונות אובדניים, הוא מוגדר כמסוכן לעצמו וכמסוכסך עם אחרים ועל כן הוא שוהה בהפרדה ובבידוד בבתי הכלא.

נסיבותיו האישיות של הנאשם אינן קלות וכך גם מצבו הבריאותי: הוא סובל מתסמונת טורט ויתכן שמבעיות נפשיות ונראה כי ניתן להגדירו כסובל מתחלואה כפולה: בעיות סמים ורקע נפשי בעייתי.

6.      התודעתי לנאשם במסגרת ההליך המשפטי הנוכחי ומדיונים רבים נוכחתי כי אמונו במערכת אפסי וכך גם מידת אמונו בבני אדם.

הוא בעל סף גירוי נמוך ביותר, במיוחד כאשר העניינים אינם מתנהלים כרצונו וגם כשהוא משקיע מאמצים כבירים למלא את דלי החלב טיפין טיפין, הוא בועט בדלי בקלות רבה, ברגע של כעס וחוסר שביעות רצון.

שוכנעתי כי הנאשם מעוניין באמת ובתמים לשנות מאורח חייו - והדבר עולה גם מתסקירי שרות המבחן.

ספק רב אם יעמוד לנאשם כוחו לבצע את השינוי, שינוי הדורש תעצומות נפש וכוחות רבים בכלל ובהעדר סביבה תומכת משמעותית, על אחת כמה וכמה.

7.      הנאשם החל, לאחר הרשעתו בפני, בבחינת אפשרות להשתלבות בקהילה טיפולית סגורה, המטפלת בסובלים מתחלואה כפולה, היא קהילת משמר לחיים.

הנאשם ביצע את הבדיקות הרפואיות וההליכים המנהליים הנדרשים, אולם הוברר כי יש צורך בהכרתו כנכה על ידי המל"ל, למען הכרה בו כסובל מתחלואה כפולה. מדובר בהליך שעלול לארוך זמן רב ובשלב זה נשבר הנאשם, עמד על רצונו להביא ההליך המשפטי לידי גמר עתה והביע אמונתו כי יעלה בידו לשקם את עצמו לאחר שחרורו מכלאו.

אציין כי גם בעבר, בעת ההליכים נשוא ת.פ 5495/04 של בית משפט השלום בתל אביב, החל הנאשם בבחינת אפשרות לגמילה, אך מעד בשלב המוקדם ונמלט בעת שיצא ממעצרו לביצוע בדיקות רפואיות.

8.      נגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה למשך 10 חודשים, בגין עבירות רכוש. מאסר זה הוא בר הפעלה בשל הרשעתו בעבירה של ניסיון גניבה.

הגעתי למסקנה שראוי למצות את שביב הסיכוי שהנאשם ימצא כוחות שלא לשוב לסורו, ולהביע את רצון המערכת ונכונותה להאמין בכוחותיו, בהסתפקות במאסר המינימלי האפשרי, הוא המאסר המותנה בר ההפעלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ