אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5138/06

גזר דין בתיק פ 5138/06

תאריך פרסום : 30/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5138-06
11/02/2007
בפני השופט:
י. אלרון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוחמד עמאש - ת"ז 300150109
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון בעבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין,   תשל"ז - 1977, קרי, הריגה.

במסגרת הסדר הטיעון הוגש כתב אישום מתוקן ובאשר לעונש סוכם בין באי כח הצדדים כי המאשימה תיטען שיש להטיל על הנאשם עונש של 15 שנות מאסר בפועל ואילו ב"כ הנאשם יטען שיש להטיל  12 שנות מאסר בפועל וכן עונש מאסר על תנאי לשיקול דעת בית המשפט.

ברקע למיוחס לנאשם בכתב האישום המתוקן, מובא סיפור דקירתו של הנאשם ביום 14.07.05 בכלי חד בעורפו והגשת תלונה על ידו כי אמין זיאד ג'ורבאן (להלן: "המנוח") היה זה שדקר אותו.

בתאריך 17.6.06 בשעות הערב, השתתף המנוח בחתונה של בני משפחתו בג'סר א-זרקא. הנאשם אשר סבר, כי המנוח משתתף בחתונה הגיע למקום סמוך לשעה 22:00 כשברשותו סכין בעלת להב באורך 10 ס"מ לפחות וברוחב עד 2.9 ס"מ (להלן: "הסכין") וניגש למקום שבו התקיימה החתונה.

עוד נטען בכתב האישום המתוקן כי, הנאשם הגיע עד סמוך למקום בו נערכה החתונה ומשהבחין במנוח, ניגש אליו ודקר אותו באמצעות הסכין בכתפו השמאלית, מעט בצד האחורי, במרחק כ- 11 ס"מ מקו אמצעי אחורי וכ- 24 ס"מ מפסגת הקודקוד באורך כ- 2.9 ס"מ. דקירה באורך כ- 10 ס"מ אשר חדרה לתוך שרירי הכתף מאחורי עצם הבריח השמאלית בשליש האמצעי עם דימום מסביב, דרך חתך בעורק תת בריחי לתוך חלל צדר  שמאלי עד לשער הריאה (להלן: "הדקירה").

בעקבות הדקירה האמורה נגרם מותו של המנוח וזאת עקב הלם תת ניפחי (איבוד דם) מחתך בעורק תת בריחי שמאלי.

בגין המעשים המתוארים לעיל נטען כי גרם הנאשם במעשה אסור למותו של המנוח.

מפאת גילו של הנאשם (יליד 1986) נדרשתי, על פי דין להורות לשירות המבחן להכין תסקיר בעניינו.

בתסקיר שהוכן על ידי הגב'  תבור, פורטו מכלול נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם אשר עובר למעצרו עבד ב- 3 השנים האחרונות כפועל ניקיון בבית החולים "תל השומר" וסייע בפרנסת משפחתו.

קצינת המבחן ציינה כי, הנאשם נשא בפניה אחריות חלקית למתואר בכתב האישום המתוקן והביאה את סיפורו של הנאשם בפניה כי כחודשיים קודם לעבירה שביצע, הותקף על ידי המנוח שדקר אותו בעורפו לדבריו "ללא התגרות מקדימה מצידו" ומבלי שהיתה לו היכרות מוקדמת עימו ו "אינו יודע מדוע הותקף על ידו", דבר שהצריך את אשפוזו  למשך חודש ימים.

עוד ציינה קצינת המבחן את דברי הנאשם בפניה כי, מאז אירוע דקירתו חי בפחד מחשש שהמנוח ישוב וידקור אותו על רקע  סירובו ל "סולחה" ובאשר לאירוע טען כי, היה זה המנוח שהחל לתקוף אותו "ביחד עם אחרים" וכי הסכין בה דקר את המנוח נלקחה על ידו ושימשה אותו כהגנה.

הנאשם הביע בפני קצינת המבחן חרטה על מעשיו וכאב על העובדה שבמעשיו הוא נטל חיי אדם, מרגיש מצוקה סביב הנזק שגרם לעצמו ולמשפחתו.

קצינת המבחן התרשמה כי מדובר בנאשם צעיר, חסר בשלות רגשית הנמצא בשלבי גיל ההתבגרות, אשר טרם עבר תהליך משמעותי של "ספרציה" מדמויות ההורים. עוד ציינה קצינת המבחן, כי הנאשם הינו בחור סגור, מופנם, מתקשה לשתף אחרים בקשייו ומתקשה בביטוי ובהתמודדות "אדפטיבית" עם רגשות הנחווים על ידו כקשיים שליליים. קצינת המבחן סבורה, כי יתכן ועל רקע זה ובשל המצוקה שבה היה הנאשם שרוי בשל דקירתו ע"י המנוח, ניתן להסביר את מעורבותו בתיק זה.

עוד הוסיפה קצינת המבחן, כי במסגרת מעצרו הנאשם נטל חלק בקבוצה ללימודי שליטה על כעסים שיתף פעולה וגלה נכונות ללמידת כלים שיאפשרו לו ביטוי נורמטיבי של כעסים. מכאן גם, המליצה קצינת המבחן כי ככל שהנאשם ישלח למאסר, בית המשפט יפנה את תשומת לב שירות בתי הסוהר לצורך הטיפולי בנאשם ולאפשרות שילובו בקבוצה ללימוד שליטה על כעסים במסגרת "בית התקווה"  ב"כלא חרמון".

לנוכח האמור בתסקיר שירות המבחן לעניין קבלת אחריות חלקית בלבד, פניתי לנאשם ובא כוחו וביקשתי את התייחסותם.

הסניגור המלומד ציין בפניי כדלקמן:

"אני שוחחתי עם הנאשם לאחר שבית המשפט הסב את תשומת ליבי לאמור בתסקיר והוא מקבל אחריות מלאה על מעשיו"(עמ' 17 שור' 15-14 לפרו').

כך גם הנאשם:

"אני הבנתי ואני מקבל אחריות מלאה למיוחס לי בכתב האישום"(עמ' 18 שור' 2 לפרו').

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ