אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5131/06

גזר דין בתיק פ 5131/06

תאריך פרסום : 24/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
5131-06
14/02/2007
בפני השופט:
ז. הדסי-הרמן - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שרון פרידמן
הנתבע:
מורדוך בני
עו"ד שרון מאירוביץ
גזר דין

כתב האישום וההסדר:

א.    כתב האישום מייחס לנאשם 5 עבירות של שימוש במרמה, עורמה ותחבולה על פי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961.

על פי עובדותיו, בין השנים 1999-2003 עסק הנאשם בסחר כלי רכב וביצע עסקאות רבות בכלי רכב בדרכי תחבולה שונות, מהן הפיק הנאשם רווחים בסך של 895,000 ש"ח לפחות. הנאשם לא הודיע לפקיד השומה על תחילת עיסוקו בניגוד להוראת סעיף 134 לפקודה, וכן לא ניהל רישום של הכנסותיו מהעיסוק האמור, בניגוד להוראות סעיף 130 לפקודה. כך עשה הנאשם במשך 5 שנים, צבר רווחים ולא דיווח לפקיד השומה על עיסוקו ועל הכנסתו מתוך כוונה להתחמק מתשלום מס.

ב.     הצדדים הגיעו לכלל הסדר טיעון על פיו הנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום  ויוטל עליו עונש של 6 חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שרות, קנס ומאסר על תנאי (להלן: "ההסדר"). על פי ההסדר הורשע הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

טיעוני הצדדים :

ג.       ב"כ התביעה מציינת כי העונש המוסכם סוטה ממדיניות הענישה הנוהגת ויש בו משום הקלה בדינו של הנאשם. ואולם, התביעה התחשבה במצבו המיוחד של הנאשם והיא מונה שורה של נימוקים אשר הנחו אותה בקביעת העמדה לעונש. הנימוקים הם בין היתר, המסמכים הרפואיים והסוציאליים שהוצגו לה, מהם עולה כי מצבו הרפואי והכלכלי של הנאשם קשה. הנאשם הינו אב ל-5 ילדים ועיקר המעמסה בגידולם מוטל על כתפיו, היות ואשתו סובלת מאפילפסיה ומתקשה לתפקד. בתו בת ה-19 של הנאשם, בעלת ליקוי התפתחותי, פיגור שכלי ומחלת פרקים, זקוקה לטיפול במסגרות מיוחדות וגם היא נתמכת על ידי הנאשם. התוצאה היא כי, כנגד ההכנסה הנמוכה של הנאשם קיימות הוצאות רבות בשל הטיפולים היקרים בבני המשפחה ועל  כן, כאמור,  מצבה הכלכלי של המשפחה בכי רע.

באשר לעבירות עצמן - לנאשם היו רווחים לא רבים בכל התקופה נשוא כתב האישום. המחדלים הוסרו כמעט מיד עם תפיסתו בכף כשהנאשם משתף פעולה עם רשויות החקירה ועם פקיד השומה. הנאשם הודה מיד עם פתיחתו של ההליך, הביע חרטה על מעשיו, חסך מזמנו של בית המשפט והיום הוא מדווח על הכנסתו כדין.

ד.     ב"כ הנאשמים מצטרפת לבקשה לכבד את ההסדר. לדבריה, העונש המוסכם  הוא עונש הולם ויש בו איזון ראוי בין האינטרס הציבורי לבין נסיבותיו האישיות של הנאשם ובני משפחתו. בנוסף לדברים שנאמרו על ידי התביעה היא מוסיפה כי שתי בנות נוספות לנאשם, ושתיהן לומדות בכיתות חינוך מיוחד בבית ספר יסודי. אשת הנאשם, על אף מחלתה, מטפלת בשתי קשישות ומשתכרת 2,000 ש"ח לחודש. הנאשם חטא וביצע את העבירות בהן הודה במטרה לקיים את משפחתו ולהיטיב עם ילדיו, אך בפועל לא הפיק רווחים כספיים של ממש מכל העבירות גם יחד.

במצב דברים זה ובהמשך לנתונים בהסדר, היא מבקשת מבית משפט להימנע מהטלת קנס או להסתפק בהטלת קנס סמלי בלבד, לאור מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם. קנס גבוה עלול להיות בבחינת עונש מאסר ולא זו היתה מטרתו של ההסדר. לתימוכין מוגשת פסיקה בנושא קנסות.

דיון ומסקנות:

א.    לאחר ששמעתי וראיתי את כל המוצג בפני, החלטתי לכבד את ההסדר המוצע. חזקה על התביעה כי הגיעה להסדר על סמך נתונים אובייקטיביים ובהתחשב במסמכים שהוצגו לה ובנסיבות הענין, גם אני סבורה כי יש בהסדר משום עריכת איזון ראוי בין צרכי הכלל לבין צרכי הפרט.

אשר על כן, החלטתי לאמץ את הסדר הטיעון על רכיביו ובאשר לקנס, הגעתי למסקנה, על סמך הראיות שהוצגו בפני כי, במקרה זה ניתן להסתפק בקנס סמלי אשר יש בו הערכה של יכולתו הכלכלית של הנאשם אשר אין ידו משגת, באופן אמיתי, לעמוד בתשלום קנס גבוה.

לאור האמור לעיל, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.      עונש מאסר בפועל למשך 6 חודשים, שירוצה בדרך של עבודות שירות, כפי שיקבע בחוות דעת הממונה על עבודות השירות. חוות דעת הממונה תהווה חלק בלתי נפרד מגזר דין זה.

2.      אני מטילה על הנאשם עונש מאסר על תנאי למשך 12 חודשים לתקופה של 3 שנים מהיום, והתנאי הוא כי לא יעבור כל עבירה על הוראות הסעיף 220 לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] תשכ"א - 1961.

3.      קנס בסך 1,000 ש"ח או 5 ימי מאסר תמורתם. הקנס ישולם תוך 30 יום מהיום.

נדחה להמשך, השלמת גזר דין, ליום 13/3/07 שעה 08:30.

המזכירות תעביר עותק מההחלטה מיום 1/2/07 ומגזר הדין - לממונה על עבודות השרות על מנת שימציא בעניינו של הנאשם חוות דעת לענין ריצוי העונש.

ניתנה היום כ"ג בשבט, תשס"ז (11 בפברואר 2007) במעמד הצדדים.

ז. הדסי-הרמן,  שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ