אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5127/06

גזר דין בתיק פ 5127/06

תאריך פרסום : 31/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5127-06
10/07/2006
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מיסור בן מחמוד כרכור ת"ז 313717811
גזר דין

1.         העבירות בהן הורשע הנאשם:

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת נשק, עבירה לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין, בעבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב, עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום הגיע הנאשם לחוף הים בג'אסר א זרקא, כשברשותו אקדח ותחמושת. מדובר באקדח שנגנב מבית בראשון-לציון. הנאשם נסע עם הנשק הנ"ל לבקא אל גרביה תוך שהוא מסתיר אתה נזק ברכב של האדם שהסיעו, ובדרך נעצר והנשק נתפס.

כאמור, הודה הנאשם והורשע בעובדות כתב האישום, זאת לאחר שתוקן כתב האישום, הכל בישיבה הראשונה ובמסגרת הסדר, אשר לא כלל הסכמה לעניין ענישה.

2.         הטיעון לעונש:

            התביעה עותרת לגזור על הנאשם עונש של מאסר. לנאשם זה הרשעות קודמות בעבירות אלימות, כאשר רק לאחרונה נדון בת.פ.3054/04 של בית המשפט המחוזי בחיפה ל- 24 חודשי מאסר, וזאת בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

הנאשם שוחרר מאסרו רק ביום 30.3.06, וחזר לבצע עבירות תוך פחות משלושה חודשים ממועד שחרורו.

            בנסיבות אלו עותרת המאשימה לגזור עליו עונש אשר מעבר לחומרת העבירה, יגן על הציבור מפני נאשם אשר חוזר לדרך הפשע מיד לאחר ששוחרר ממאסר קודם.

            ב"כ הנאשם טען כי הנאשם שינה את אורחות חייו, וזאת כאשר לאחר מאסרו התחתן והקים משפחה. לטענת הסניגור החזיק הנאשם את הנשק למטרות הגנה עצמית. אציין רק כי תיאור זה אין בו כדי להצדיק החזקת נשק ללא רישיון, מה גם שמדובר בנשק שנגנב מבעליו.

            עוד ציין הסניגור, כי הנאשם עזב את כפר ג'סר א זרקא ועבר להתגורר בבקע אל גרביה וזאת במטרה לנתק עצמו מהמקום בו היה מעורב בעבירות בהן הורשע בעבר. הוא החל לעבוד בצורה סדירה, וניסה לשנות את חייו.

בנסיבות אלו מבקש הסניגור שלא למצות עם הנאשם את הדין ולהביא בחשבון את הודאתו מיד בפתח הדיון וחרטתו.

            הנאשם הביע חרטה וביקש להשתקם.

3.         שיקולי בית המשפט לעניין הענישה:

            כאמור, הורשע הנאשם בעבירה של החזקת נשק לפי סעיף 144(א), עבירה אשר העונש בגינה 7 שנות מאסר, ועוד הורשע הוא בעבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין, שהעונש בגינה הוא 3 שנות מאסר.  העונש הקבוע בחוק מנחה את בית המשפט בבואו לגזור את הדין. במקרה זה אציין, כי עוד יש להביא בחשבון כי כתב האישום המתוקן הוא מסוג כתבי האישום המובאים בפני בית משפט שלום, ועניין זה הובא בחשבון על ידי במסגרת מכלול שיקולי הענישה.

            עם זאת, לא ניתן להתעלם מסמיכות הארועים שבין מועד שחרורו של הנאשם ממאסר והמועד בו הוא נתפס כאשר הוא מבצע עבירה. במקרה זה לא נעשה כל שימוש בנשק, אולם בבואו של בית המשפט להביא בחשבון את מכלול שיקולי הענישה, עליו גם לקחת במסגרת שיקוליו את הסיכון שיש מעצם המצאותו של נשק בידי מי שמחזיק אותו ללא היתר. בדרך כלל נשק מסוג זה מוצא עצמו במוקדם או במאוחר כרכיב בפשיעה חמורה יותר.

            הלכה היא כי בעבירות של החזקה ושימוש בנשק ללא היתר יש להחמיר עם נאשמים, וזאת כדי להגן על החברה.

            על הסיכון הנגרם לחברה כתוצאה מהפצת נשק בצורה בלתי חוקית עמד בית המשפט העליון כבר פסק בעבר בע"פ 910/85, אברהים קונדוס ואח' נ. מדינת ישראל , פורסם בתקדין עליון 86(2) עמ' 670, כי:

"אין אנו יכולים להתעלם מהעובדה, שהחזקת נשק שלא כדין היא עבירה נפוצה, אשר מסכנת את בטחון הציבור במידה רצינית והדברים ידועים. חשוב שתחדור לתודעת כל תושבי המדינה הידיעה, שמי שביודעין מקבל לרשותו כלי נשק שלא כדין, צפוי בגין עבירה זו לעונש מכאיב, אפילו אין הוא מתכוון אישית לבצע פשע מסוים מוגדר בעזרת הנשק האמור."

נכונים לענין זה דברים שנאמרו בע"פ 6941/01, מדינת ישראל נ. חיים פינטו , פורסם בתקדין עליון 2002(1), 669:

"...ופעולות יזומות שנעשו ע"י המשיב לקראת מכירתו של נשק זה, יש בהן כדי להצביע על סכנה רבה, ואלמלא סוכלה פעולת המכירה עת נתפס הנשק ע"י סוכן, עלול היה הנשק להגיע לידיהם של אנשים המסכנים את בטחון הציבור, בין על דרך של פעולות חבלניות, או על דרך של מעשים פליליים המסכנים חיי אדם. בבואו להעניש על ביצוע עבירות מסוג זה, על בית המשפט לתת משקל הולם לאינטרס הציבור בהרתעה גם אל מול הנסיבות האישיות של העבריין."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ