אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5118/06

גזר דין בתיק פ 5118/06

תאריך פרסום : 29/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5118-06
27/05/2007
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
זנקביץ ולדימיר ת.ז. 311637433
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333+
335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בכתב האישום המקורי ייחס המאשימה לנאשם עבירה של גרימת חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(1)+(ב) לחוק העונשין. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום ובית המשפט החל בשמיעת ראיות ובשלב מסוים הועבר הנאשם מבית המעצר למרכז הרפואי לבריאות הנפש
באר-יעקב, נס ציונה, מב"ן - שב"ס.

היום הודיעו ב"כ הצדדים על הסדר טיעון, שלפיו הוגש כתב אישום מתוקן שסומן באות א' והודיעו על ענישה מוסכמת של 30 חודשי מאסר מיום מעצרו 26.05.06 ועונש מותנה לפי שיקול דעת בית המשפט, כעולה מההסדר ט/1.

מעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי ביום 26.05.06 בשעה 15:30 או בסמוך לכך, ביקר הנאשם את גרושתו, (להלן: "המתלוננת") בביתה, שברחוב הרצוג 27/5 עכו. בהיותו שם, נטל סכין מהמטבח ודקר את המתלוננת בבטנה.

המתלוננת הובהלה לבית חולים הגליל-המערבי - נהריה, שם נותחה ואובחנה כסובלת מדימום פעיל בדופן הבטן השמאלית עם פגיעה בשרירים, בכלי דם של דופן הבטן וחדירה ללולאות המעי הדק.

ב"כ המאשימה ביקש מבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון. לדעת המאשימה, הענישה המוסכמת נמצאת במתחם הסבירות והענישה המוסכמת אינה חורגת מרמת הענישה המקובלת במקרים כגון אלה.

המדובר באדם שסובל מבעיות נפשיות, הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן מבטאת קבלת אחריות והבעת צער וחרטה ואף חוסכת זמן שיפוטי רב. עוד הדגיש ב"כ המאשימה כי המתלוננת בעצמה ביקשה מבית המשפט להקל בדינו של הנאשם ולנהוג בו במידת הרחמים.

ב"כ הנאשם הצטרפה לדברי ב"כ המאשימה והוסיפה כי הנאשם אדם חולני הסובל מבעיות נפשיות וזקוק לטיפול רפואי וכי כיום הוא נמצא במסגרת טיפולית ולכן הסיכויים שיחזור על מעשיו קלושים ביותר. לנאשם אין עבר פלילי מכביד וזה מאסרו הראשון.

עובדות כתב האישום שבהן הודה הנאשם והורשע, קלות יותר מהעובדות שנטענו בכתב האישום המקורי ובהתאם לכך שונתה גם כן, הוראת החיקוק לעבירה קלה יותר.

מחומר הראיות שבית המשפט נחשף אליו עולה כי אכן מדובר בנאשם חולה שנזקק לטיפול תרופתי ועל כך אף העידה גרושתו בעמ' 13 לישיבה מיום 17.12.06, שם אמרה כי "כל הזמן מטפלת בו, אני צריכה לראות איך הוא מקבל את התרופות. והלכתי כמה פעמים לרופא שלו, הוא פשוט פה בארץ הוא לבד אז אף אחד לא יוכל לעזור ... אני עזרתי לו... מתי שהיה לו קריזה הוא היה יושב עמה ולא מבין שום דבר הוא היה מסתגר בתוך עצמו..." ואף ביקשה להציג תיעוד רפואי בעניין זה.

הנאשם והמתלוננת נישאו לפני כ- 24 שנים ועלו ארצה בשנת 93'. הנאשם שירת בחיל הים  הרוסי ושימש כחרט. עקב קשיי הסתגלות והמשבר בחיי הנישואים התגרשו בני הזוג והנאשם החל שותה משקאות אלכוהוליים ואף בתקופה מסוימת חזר לרוסיה. בשנים האחרונות חלה התדרדרות במצבו הנפשי, עקב זאת שלא התמיד בנטילת הטיפול התרופתי. מקריאת עדותה של המתלוננת ניתן להתרשם כי אין בה כל כעס על הנאשם וכי היא מייחסת משקל רב למחלתו בגרימת האירוע נשוא כתב האישום.

מחוות הדעת הפסיכיאטרית, שהוגשה לבית המשפט על ידי המב"ן, עולה כי המדובר "בגבר בן 46 שסובל מאלכוהוליזם שנים רבות ובשנת 2000 הוא סובל מאפיזודות פסיכיאטריות פרנוידאליות על רקע שימוש ממושך ומסיבי באלכוהול". חוות הדעת הרפואית מפרטת את כל הנתונים הנוגעים למהלך חייו של הנאשם, תולדות המחלה, האשפוז, הטיפול וסיכום שממנו עולה כי הנאשם "מתמצא בהליכים המשפטיים המתנהלים נגדו, מסוגל להבין את ההליך המשפטי ויכול לקבל סעד משפטי מסנגורו ולפיכך כשיר לעמוד לדין".

אין ספק שמעשיו של הנאשם חמורים ולו היה אדם בריא בנפשו ואינו זקוק לטיפול רפואי, היה ראוי לעונש חמור יותר מזה שהוסכם עליו בהסדר הטיעון.

לאחר שנתתי את דעתי לנימוקים שהעלו ב"כ הצדדים ומבלי להתעלם מחומרת העבירה והצורך בהטלת ענישה מרתיעה הן ביחס לנאשם האינדיווידואלי שעומד בפני בית המשפט והן ביחס לעבריינים פוטנציאליים, הגעתי לכלל המסקנה כי הסדר הטיעון סביר בנסיבות העניין ואינו חורג במידה המחייבת התערבות בית המשפט.

כאמור, הכלל הוא, שבית המשפט יכבד הסדר טיעון ולא יסטה ממנו משום שקיימת הנחה שהמאשימה המופקדת על ההגנה והשמירה של האינטרס הציבורי, שקלה ובחנה את נסיבות העניין והראיות שברשותה ועל פי חזקת התקינות, היא פעלה בתום לב ולאחר שיקול דעת. בעניין זה ראו ע"פ 1958/98 פלוני נ' מדינת ישראל, פ"ד נז(1) 577, (2002).

אשר על כן ועל יסוד האמור לעיל, אני מחליט לאמץ את הסדר הטיעון ולהטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר בפועל של 30 חודשים מיום מעצרו ה- 26.05.06, מאסר על תנאי של 15 חודשים למשך שלוש שנים והתנאי הוא שהנאשם לא ישא עונש זה אלא אם יעבור עבירת אלימות, שהיא פשע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ