אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5106/06

גזר דין בתיק פ 5106/06

תאריך פרסום : 23/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5106-06
28/03/2007
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
1. מוסא מוחמד
2. פאיז חלאילה

עו"ד איל סבן
עו"ד מואנס חורי
גזר דין

1.       בשלב מתקדם מאוד של שמיעת הראיות בתיק, כשרק עדי ההגנה האחרונים נותרו לשמיעה, בפתח הישיבה האחרונה שנועדה לשמיעת הראיות, הודיעו באי כוח הצדדים על כך שהגיעו להסדר טיעון.

          הוסכם כי הנאשמים יחזרו בהם מכפירתם יודו בעובדות כתב האישום המתוקן יורשעו בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן.

          בהסדר הטיעון הוסכם בין הצדדים כי יוטל על כל אחד מן הנאשמים עונש מאסר של שנתיים בפועל וכי יופעל, לגבי כל אחד מהם, עונש מאסר מותנה של שנה התלוי ועומד כנגד כל אחד מהם באופן שמחצית תקופת התנאי תהיה חופפת לעונש האמור לעיל וחציה האחר יהיה חופף, כך שבסך הכל ירצה כל אחד מן הנאשמים מאסר של שנתיים וחצי בפועל.

          עוד הוסכם בין הצדדים כי יוטל על הנאשמים עונש מאסר מותנה על פי שיקול דעתו של בית המשפט.

          כמו כן, הוסכם בין הצדדים כי התביעה תטען כי יש מקום להטיל על כל אחד מן הנאשמים קנס על פי שיקול דעתו של בית המשפט וכי הנאשמים יטענו כי בנסיבות העניין אין מקום לכך כלל.

          עוד הוסכם, ביחס לנאשם מס' 1, כי הכספים הנזכרים בסיפא לכתב האישום המתוקן יחולטו לטובת אוצר המדינה.

          לאחר שהנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן, הורשעו השניים על פי הודאותיהם. הצדדים השמיעו את טענותיהם לעניין העונש ועתה עלי לגזור את דינם.

2.       עובדות כתב האישום המתוקן שבהן הודו הנאשמים

          א.      כתב האישום המתוקן מכיל שני פרטי אישום. פרט האישום האחד מתייחס לשני הנאשמים ואילו פרט האישום השני מתייחס לנאשם מספר 1 בלבד.

          ב.       באישום הראשון נטען כי בחודש אפריל 2006, במועד מדוייק שאינו ידוע למאשימה, פגש הנאשם מס' 2 באדם בשם עבד אלטיף גרבאווי (להלן - "עבד") הנאשם 2 הציע לעבד לרכוש ממנו סמים מסוכנים. לשם כך מסר הנאשם 2 לעבד את מספר הטלפון שלו.

          ג.       ביום 7/5/06 בסמוך לשעה 11:35 הגיע עבד לחניית מתחם הקניות בעכו, המצוי בסמוך לצומת עכו - מזרח (להלן - "מתחם החניה") לשם עריכת עסקת סמים עם אדם המשמש כשוטר סמוי אשר פעל במסגרת תפקידו (להלן - "הסוכן").

                   במהלך פגישתו עם הסוכן יצר עבד קשר עם הנאשם 2 וביקש ממנו לספק לו 1,000 טבליות סם מסוכן מסוג M.D.M.A. (להלן - "הסם"). לאחר שהנאשם 2 בדק את הדבר הוא השיב לעבד כי יש ברשותו כרגע רק 500 טבליות. הנאשם 2 ועבד סיכמו כי זה האחרון יגיע לתחנת הדלק בכניסה לכפר מכר (להלן - "תחנת הדלק") ושם יקבל את הסמים מן הנאשם 2 באמצעות אדם שישלח מטעם הנאשם 2. כן הסכימו השניים כי עבד יעביר את התשלום עבור הסמים לידיו של אותו אדם, תשלום של כ- 24 ש"ח לטבלית סם.

          ד.       ביום 7/5/06 סמוך לשעה 13:00 הגיע הנאשם 1 לתחנת הדלק בשליחותו של הנאשם 2. הנאשם 1 הגיע לתחנת הדלק ברכב הנהוג בידי אחר, נפגש במקום עם עבד ומסר לידיו, בשליחות הנאשם 2, שקית המכילה 493 טבליות סם.

          ה.      בסמוך לשעה 13:45 ביום 7/5/06 שב עבד למתחם החניה ומסר לסוכן את שקית הסמים. באותה עת הגיע גם הנאשם 1 למתחם החניה והמתין לקבלת התשלום עבור שקית הסמים. או אז נעצרו עבד והנאשם 1 על ידי המשטרה.

          ו.        לאור הודאת הנאשמים בעובדות האמורות לעיל הורשעו השניים בעבירות של סחר, עסקה אחרת ואספקת סם מסוכן, עבירות לפי סעיף 13+ 19א' לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג - 1973 (להלן - "הפקודה") + סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן - "החוק"); קשר לפשע עבירה לפי סעיף 499 לחוק העונשין, והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית עבירה לפי הסעיפים 7(א) + 7 (ג) רישא לפקודה.

          ז.       באישום השני (המיוחס לנאשם 1 בלבד) נטען כי לאחר שהנאשם 1 ועבד נעצרו התנהלה נגדם חקירה פלילית על פי דין.

                   ביום 8/5/06 המתין עבד לדיון בבקשה להארכת מעצרו בתא המעצר בבית המשפט השלום בעכו. יחד עם עבד היה בתא המעצר גם הנאשם 1.

                   הנאשם 1 פנה לעבד, במעמד הנ"ל, וניסה להניעו לחזור בו מהגרסה שמסר בהודעותיו במשטרה ולהניעו למסור גרסה שקרית לפיה, כביכול, לא הנאשם 1 הוא שמסר לו את הסמים. הנאשם 1 עשה כן בדרך של הפחדה וכן בכך שהציע לעבד טובת הנאה בדמות תשלום שיועבר לאשתו של עבד.

                   ביום 12/5/06 כאשר נפגשו הנאשם 1 ועבד פעם נוספת, לאחר דיון נוסף בהארכת מעצרם, בבית המשפט השלום בעכו, שאל הנאשם 1 את עבד מדוע לא שינה את גרסתו במשטרה, וזאת בהמשך לשיחתם מיום 8/5/06, כאמור לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ