אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5105/06

גזר דין בתיק פ 5105/06

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5105-06
20/11/2006
בפני השופט:
מנחם פינקלשטיין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ערן בר-אור
הנתבע:
יחיא בן עזריאל קונטאר
עו"ד פארס בריק
גזר דין

העובדות

1.         הנאשם, יחיא קונטאר, הורשע, לפי הודאתו בכתב האישום המתוקן, בשלושת האישומים הבאים:

א.         בתאריך 24.4.06, הנאשם יחד עם שלושה, קשרו קשר לבצע שוד של רכב כדי שישמש אותם לביצוע עבירות. השלושה הם סאמח, מרואן ואסי. באותו יום הגיעו הארבעה לצומת יוקנעם בסמוך לקניון מסוים, וצפו על כלי רכב שעצרו ברמזור הסמוך לקניון. למחרת, סמוך לחצות הלילה, הגיעו הארבעה לקרבת אותו רמזור. ברמזור עצר רכב מאזדה ובו שתי נשים. הנאשם והאחרים רצו לעבר הרכב. סאמח ומרוואן פתחו את הדלתות הקדמיות, משכו את שתי הנשים מהרכב והשליכו אותן על הכביש. הנאשם והאחרים נכנסו למאזדה ונסעו מהמקום.

            באישום זה הורשע הנאשם בשוד בנסיבות מחמירות ובקשירת קשר לפשע.

ב.         בתאריך 26.4.06 הגיעו הנאשם, סאמח ואסי, ברכב המאזדה לדירת מגורים בעוספיה. הנאשם וסאמח עלו לדירה כשהם מכסים את פניהם בגרביונים ובידיהם כפפות ומברג, וזאת כדי לפרוץ את הדירה ולגנוב מתוכה כסף. אסי נותר ברכב. הנאשם וסאמח פתחו את דלת הדירה, אך כשהבחינו באשה (המתלוננת) וילדיה, עזבו את המקום בריצה, נכנסו לרכב (שם היה אסי) וברחו מהמקום, בנוטשם את הרכב עצמו בסמוך למזבלה בדליית אל כרמל.

            באישום זה הורשע הנאשם בעבירות של ניסיון התפרצות למקום מגורים ובשימוש ברכב ללא רשות.

ג.          יומיים לאחר האירוע הקודם, ביום 28.4.06, קשר הנאשם קשר עם סאמח להתפרץ לתחנת דלק שבדליית אל כרמל. למחרת, 29.4.06, לפנות בוקר, הגיעו הנאשם וסאמח לתחנת הדלק, ברכבו של סאמח. הרכב עמד כשמכסה המנוע פתוח, כך שייראה כאילו יש ברכב תקלה. סאמח מסר לנאשם, בהתאם לתוכנית, כובע גרב, כפפות, מברג ומשקולת, לשם שבירת הזכוכית של חלון החדר בו הופקדו כספי הפדיון של תחנת הדלק. תוכנית ההתפרצות לתחנת הדלק סוכלה, בעקבות זאת שאל הרכב החונה הגיע רכב, שיושביו שאלו את הנאשם לפשר מעשיו במקום.

            באישום זה הורשע הנאשם בעבירות של קשירת קשר לפשע ונסיבות מחשידות בכוונת פריצה.

תסקיר שירות המבחן

2.         הנאשם הוא בן 22 ואין לו הרשעות קודמות. הוא הופנה, לבקשת הצדדים, למתן תסקיר של קצין מבחן.

            בחוות הדעת מציין קצין המבחן, כי הנאשם שירת שירות צבאי והשתחרר ביום 25.4.06, כלומר ביום האירוע הראשון שבכתב האישום. מדברי הנאשם עולה, שבתקופת שירותו הוא נחשף ואימץ לעצמו נורמות של תת תרבות עבריינית. את ביצוע העבירות הסביר הנאשם על רקע מצוקה כלכלית בה הוא שרוי, שבעטייה נכנע ללחץ קבוצתי שהופעל עליו מצד שותפיו לעבירות. הוא התנצל על התנהגותו. קצין השירות התרשם בחוסר אחריות ובגרות של הנאשם, אך העריך כי ביכולתו להימנע מהתנהגות דומה בעתיד. קצין המבחן התרשם גם מכנות חרטתו. לסיכום, נמנע קצין המבחן מנקיטת עמדה חד משמעית; מצד אחד, מדובר בעבירות חמורות, שמידת לקיחת האחריות לגביהן ע"י הנאשם היא מוגבלת. מצד שני, מדובר באדם צעיר, שחשיפתו לסביבה עבריינית עלולה להשריש אצלו דפוסים עברייניים.

טיעוני הצדדים

3.         ב"כ המאשימה ביקש להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל ממושך, מאסר על-תנאי וקנס. הוא הטעים את הנקודות הבאות לחומרה:

א.         מדובר בכמה מקרים ולא במקרה אחד, והמעשים תוכננו מראש.

ב.         העבירות חמורות כשלעצמן, וכן גם נסיבות ביצוען.

ג.          במקרה הראשון ננקטה אלימות חמורה ומבישה של הוצאת נשים הנוסעות ברכב והשלכתן אל הכביש. במקרים השני והשלישי, הרי שבאקראי לא יצאו מעשי הפריצה אל הפועל.

4.         לעומת זאת, הדגיש ב"כ הנאשם לקולה את ההיבטים הבאים:

א.         הנאשם נעצר בדרך מקרה, בעקבות אירוע אחר שבו הופעלה כלפיו אלימות. משראו אותו שוטרים, גילה הנאשם מיוזמתו את המעשים שהיה מעורב בהם - נשוא כתב האישום. כך פוענח המקרה הראשון, ונודעו שני המקרים הנוספים שלגביהם לא הוגשו תלונות.

ב.         בעקבות דברי הנאשם נעצרו שלושת שותפיו. הם הכחישו את המיוחס להם, והנאשם הוא שאמור לשמש כעד התביעה העיקרי נגדם.

ג.          הנאשם אינו אלים. במקרה הראשון לא הוא שהוציא מהרכב את המתלוננות, ובשני המקרים האחרים לא יצאה התוכנית אל הפועל.

ד.         הנאשם נגרר לעבירות מתוך מצוקה כספית, וכן לאור זאת שהיה מאורס לאחותו של סאמח, שהוא הדומיננטי מבין שלושת השותפים הנוספים.

ה.         הנאשם לא היה מעורב בעבר בכל אירוע פלילי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ