אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5097/06

גזר דין בתיק פ 5097/06

תאריך פרסום : 31/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5097-06
08/02/2007
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דוד בן משה גוזלן ת.ז. 060620861
גזר דין

הנאשם דוד גוזלן, יליד 1982, הורשע על פי הודאתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499 (א) (1) לחוק העונשין תשל"ז - 1977, (להלן: " החוק") + סעיף 29 לחוק, עבירת שוד לפי סעיף 402 (ב)  לחוק + סעיף 29 לחוק, עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף  335 (א) (1) + (2) לחוק בנסיבות סעיף 334 לחוק.

המדובר באירוע שהתרחש ביום 02.05.06, בו הציע אורן כהן (להלן:" כהן") לנאשם לבצע שוד של תחנת דלק (להלן: " השוד"). השניים קשרו קשר לביצוע השוד, ולצורך קידום הקשר, הצטיידו שניהם בכובעים, כל אחד מהם לבש 2 זוגות מכנסיים ונטלו עמם כלי פריצה וסכין.

באותו יום ולפנות בוקר, פרץ כהן לרכבו של שוורצמן צבי, מסוג פיאט אונו, להלן "הרכב", ואשר חנה ברח' הנריטה סולד בקרית ים, כדי שישמשם בביצוע השוד. כהן התניע את הרכב על ידי חיבור חוטי חשמל ונסעו יחדיו לתחנת הדלק של חברת "דלק" שבצומת האצטדיון, בקרית ים (להלן: "תחנת הדלק").

בסמוך לשעה 03:20, הגיעו לתחנת הדלק, החנו את הרכב ופנו למתדלק רון נוטקין, (להלן: " המתלונן"). פניו של הנאשם היו מכוסות בגרב ניילון וכהן חבש כובע מצחיה. הנאשם דרש מהמתלונן את הכסף, תוך שהוא מודיע לו כי המדובר בשוד. המתלונן הוציא את השטרות כדי למסור אותם, אך מספר שטרות נפלו מידיו, המתלונן התכופף כדי להרימם ואז שלף הנאשם את הסכין ודקר את המתלונן בכתפו השמאלית.

המתלונן מסר לנאשם את השטרות והאחרון שב ודרש ממנו עוד כסף ואז המתלונן הוציא את המטבעות ובבואו למסור אותם לידי הנאשם, נפל חלקם, המתלונן התכופף להרימם ושוב הנאשם דקר אותו בירכו השמאלית.

כתוצאה מהדקירות נגרמו למתלונן חתכים בכתף שמאל ובירך שמאל באורך 2 ס"מ.

הנאשם וכהן נטלו מהמתלונן סך של 632 ש"ח ונמלטו מן המקום.

הנאשם וכהן נתפסו בשעה 03:50, בכניסה לתחנת דלק של חברת "סונול" בקרית אתא, כשהם נוסעים ברכב והכסף שנשדד מהמתלונן בכיסו של כהן.

 המתלונן פונה לבית החולים, שם קיבל טיפול רפואי.

טענות הצדדים:

טענות המאשימה :

שותפו של הנאשם כהן, הודה, הורשע ונידון ל- 32 חודשי מאסר בפועל. כהן לא הורשע בעבירת פציעה בנסיבות מחמירות, הואיל ודקירת המתלונן הייתה פרי יוזמתו ומעשיו של הנאשם, לכן סבורה המאשימה כי בענישת הנאשם, יש לתת ביטוי להבדלים בין חלקו של הנאשם לבין חלקו של כהן. יש לציין שעברם של השניים דומה.

מכאן שאין ליחס כל משקל לניסיון הנאשם ליצור תמונה של אדם נגרר ולהפוך את כהן לעבריין העיקרי.

דקירת המתלונן פעם אחר פעם ללא כל סיבה כשהוא מנסה למסור לו את הכסף, מעידה על רמת מסוכנות גבוהה. על כך, לומדת ב"כ המאשימה, גם כן, מחוות הדעת שהוגשה על ידי הנאשם (ס/1) שבה נאמר כי הנאשם אובחן כסובל מהפרעת אישיות אנטי סוציאלית. על כן, נסיבותיו האישיות יהיו קשות ככל שיהיו, אין לתת להן משקל מכריע.

זאת ועוד עברו של הנאשם מחזק עוד יותר את החשש מהמסוכנות שהוא יוצר לסביבתו הקרובה והרחוקה ולציבור וביטחונו. התקופה שבה הנאשם לא הסתבך עם החוק, הייתה ככל הנראה, התקופה בה שהה ולמד בישיבה בנהריה. אך, עיננו הרואות, ביום אחד בהיר, הוא קם ועזב את הישיבה ובהמשך הוא הסתבך בפרשה דנן.

לדעת המאשימה, הנאשם זכה ליחס מקל מבתי המשפט, עקב זאת הוא טרם ריצה עונש מאסר ממשי. כך שהוא אינו לומד לקח מהיחס הסלחני הנ"ל ואינו מפנים כי בצד כל חטא קיים עונש, לכן הגיעה השעה שיוטל עליו עונש מאסר בפועל. מה גם, הנסיבות מחייבות זאת ושירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית, חרף היותו צורך אלכוהול.

לאור כל האמור לעיל, מבקשת המאשימה להטיל על הנאשם עונש מאסר ממשי חמור יותר מזה שהוטל על שותפו, עונש מאסר על תנאי, על עבירות רכוש ואלימות וכן לחייבו לפצות את המתלונן, כאשר כהן חויב בתשלום פיצוי בסך של 10,000 ש"ח, על אף שהפגיעה הפיזית בוצעה על ידי הנאשם.

 טענות ההגנה :

הסנגור הדגיש את חומרת העבירות והאכזריות שבהן בוצעו, למרות זאת הוא סבור כי קיימים נימוקים כבדי משקל שיש בהם כדי להטות את הכף לקולא. המדובר בנאשם בן 24 שנים, בתחילת דרכו, נסיבותיו האישיות והמשפחתיות קשות ורצופות טראומות, כפי שעולה מהתסקיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ