אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5088/06

גזר דין בתיק פ 5088/06

תאריך פרסום : 12/09/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5088-06
30/05/2006
בפני השופט:
י. אלרון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
משה בן שלום אלכריאף
עו"ד אחטר אלכס
גזר דין

במסגרת הסדר טיעון שנעשה בין הצדדים, תוקן כתב האישום והנאשם הודה בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, עבירות לפי סעיפים 192, 333 וסעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז 1977, איומים וחבלה בנסיבות מחמירות.

על פי הנטען בכתב האישום המתוקן, דולפין פרץ (להלן: "המתלונן") ודליה פרץ (להלן: "המתלוננת") הינם שכניו של הנאשם לבניין המגורים. בין הנאשם לבין המתלוננים קיים סכסוך ממושך הקשור למקום חנייה בסמוך למקום מגוריהם.

ביום 21.04.06 בשעה 14.00 התעורר ויכוח בין המתלוננת לנאשם על רקע האמור לעיל, במהלכו, קילל הנאשם את המתלוננת ואיים כי ירצח אותה.

המתלונן אשר שמע מפי רעייתו על המתואר לעיל, הגיע לדירת הנאשם, שאל את זה האחרון באם איים על המתלוננת, ובמהלך ויכוח בין השניים ניגש הנאשם למטבח, נטל סכין, דקר את המתלונן וניסה לדקור אותו מספר פעמים.

המתלונן הגן על עצמו, ניסה להדוף את הנאשם ואולם, זה האחרון הצליח לדקור אותו בכפות ידיו וזרועו, כתוצאה מכך, נגרמו לו חבלות שונות שבעטים אושפז ונותח  בבית חולים.

בפרק הראיות לעונש, העיד המתלונן אשר סיפר על החבלות שנגרמו לו כתוצאה מפגיעת הנאשם בו, ועל כך כי מאז כחודשיים ימים אינו עובד ומוגבל בפעילותו היום יומית.

מטעם ההגנה הובאה אחות הנאשם אשר סיפרה על היכרותה את המתלונן ומשפחתו ובאשר לנאשם, טענה כי אין המדובר באדם אלים אלא "מסור, שקט, סגור עם עצמו" המתגורר לבדו בדירת הוריהם וכי היא מתקשה, על פי היכרותה עימו, להבין כיצד הגיע לסיטואציה של פגיעה במתלונן.

כן סיפרה אחות הנאשם על סכסוך מתמשך בעבר בין הוריה המנוחים לבין הוריו של המתלונן, כאשר לדבריה, את שהתרחש ניתן להסביר רק כתוצאה מכעס הדדי רב, ולא מתוך רצון ומחשבה תחילה לפגוע במתלונן.

ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש טענה בחומרה רבה, הפנתה לדברי המתלונן בבית המשפט על קשיו התיפקודיים/היום יומיים כתוצאה מהחבלה שנגרמה לו וביקשה להחמיר עם הנאשם אשר נהג באימפולסיביות ובאלימות וטענה כי המדובר באדם מסוכן, אשר מן הראוי להטיל עליו עונש מאסר בפועל לתקופה ממושכת.

ב"כ הנאשם  בטיעוניו לעונש הפנה להודאת הנאשם בפתח משפטו,  קבלת אחריות למיוחס לו מבלי שיהא צורך בשמיעת ראיות והעדת המתלוננים ובאשר לאירוע עצמו טען כי לא היה מדובר באירוע מתוכנן, אלא,  התרחש בעקבות כניסתו של המתלונן לבית הנאשם "במהלך ארוחת הצהריים", וביקש לראות בהתנהגות המתלונן  "משום מעשה שלכל הפחות (מהווה) התגרות או פרובוקציה", ובעקבות הויכוח שפרץ בין השניים, התרחש אירוע הפגיעה במתלונן.

הנאשם בפנותו לבית המשפט הביע חרטה, חזר על דברי בא כוחו באשר לכניסת המתלונן לביתו, ובאשר לעצמו, ציין כי אינו אדם אלים ובסופו של יום בהיותם שכנים, ישובו להתגורר בשכנות טובה.

נדמה כי מיותר להרבות מילים באשר לחומרה שיש לראות בשימוש בסכין ודקירתו של אחר במהלך עימות מילולי כפתרון לישוב סכסוך ופגיעה גופנית כפגיעה שנגרמה למתלונן בידיו.

החומרה שיש לראות בתופעה שהוגדרה כ"תת תרבות" הסכין כפתרון לישוב סכסוכים מצאה את ביטויה לא אחת בפסיקת בתי המשפט, אין לי אלא להפנות לאשר נאמר על ידי כב' הנשיא מ. שמגר (כתוארו דאז) ע.פ 652/90:

"תרבות הסכין יש לה נימות פסיכולוגיות משלה: היא בנויה בראש ובראשונה על נכונות להשתמש בכלי מסוכן ואף קטלני לחסל חשבונות ולהשליט יחס כבוד מדומה והטלת אימה"(יחזאל ואח' נ. מ"י  פד"י מה(3) עמ' 705).

איני מתעלם ממכלול טיעוניו של ב"כ הנאשם ומדברי אחות הנאשם, באשר לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות, העדר רישומים פליליים מכבידים, היותו אדם בעל דפוס התנהגות נורמטיבי ואולם, לאור מעשה האלימות המסתיימים לא אחת, לאחרונה, בפציעת הזולת תוך שימוש בסכינים, חזרו בתי המשפט פעם אחר פעם, אחר האמירות החוזרות ונשנות בדבר החומרה שיש לראות במעשים אלה והצורך להחמיר בענישתם של אלה העושים שימוש בסכינים.

יפים לעניניינו דברים שנאמרו ב ע.פ. 8583/96:

"אמרנו לא פעם, משדעתו קלה בעשיית שימוש בסכינים ובמכשירים חבלניים דומים, ראוי שיענש במאסר ממשי לתקופה ארוכה. משפט הבכורה בסוג זה של עבירות חייב להינתן בצרכי ההרתעה ושיקולי ההגנה על הציבור וההתחשבות בנסיבותיהם של העבריינים אינה יכולה להיות אלא משנית"(מדינת ישראל נ. חולי. תק-על 97(1), 32).

בעניניינו, מצער לראות כיצד חילופי דברים גלשו, במהרה, לנטילת סכין ופגיעה בידיו של המתלונן וגרימת החבלות, כעולה מתיעוד רפואי אשר הוצג בפניי (ת/1).

באי כח הצדדים הגישו אסופת פסקי דין, ב"כ המאשימה פסקי דין בהם החמירו בתי המשפט וב"כ הנאשם פסקי דין בהם נגזרו עונשים מתונים בעבירות בהן הורשע הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ