אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5088/05

גזר דין בתיק פ 5088/05

תאריך פרסום : 16/03/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
5088-05
28/01/2007
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גרינברג
הנתבע:
פשראל לאון אריה - נוכח
עו"ד שלומציון גבאי
גזר דין

הנאשם הורשע לפי הודאתו בסחר בסם מסוכן בכך שביוני 2005, מכר לשני שוטרים מוסווים סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 0.264 גרם תמורת 300 ש"ח.

יצויין כי הודאת הנאשם ניתנה בחלוף מעל לשנה מתחילת הדיון בתיק. הנאשם לא התייצב לחלק מהדיונים, ביקש מינוי סנגור אך לא שמר על קשר עם הסנגורית שמונתה לו וכל זאת כשהוא פונה על דעת עצמו למוסדות גמילה שונים תוך הפרה של תנאי שחרורו.

הנאשם הורשע בנובמבר 2006 והופנה לבקשתו ובהסכמת התביעה לקבלת תסקיר שרות מבחן שזו תמציתו:

יליד 1955, לאורך השנים, מגיל 18, מכור לסמים ומנהל אורח חיים עברייני. בעל הרשעות קודמות וריצה כבר תקופות מאסר ממושכות.

בזמן עריכת התסקיר בינואר 2007, נמצא בתנאי מעצר בית במוסד גמילה פרטי.

טוען כי הרקע לעבירת הסחר בסמים הוא היותו מכור לסמים.

במרוצת השנים הופנה לא אחת לשרות המבחן, אך הסתייג מטיפול גמילה במוסדות סגורים שהלמו את בעיותיו, ושרות המבחן נמנע מהמלצות טיפוליות לגביו.

במסגרת התיק הנוכחי, פנה הנאשם על דעת עצמו למוסד גמילה פרטי ובלתי מורשה ולשרות המבחן אין כל אינפורמציה לגבי תהליך טיפולי שהנאשם עבר שם.

שרות המבחן ביקש לבחון שילובו של הנאשם בקבוצת טיפול למכורים לסמים המתקיימת בשרות המבחן. בדצמבר 06, זומן הנאשם לקבוצת הכנה להמשך הטיפול, אך לא הופיע למפגשים כנדרש ולכן ההצעה לשילובו בתכנית נפלה.  כמו כן לא מסר הנאשם בדיקות לגילוי סמים כפי שנדרש.

שרות המבחן נמנע מהמלצה, אך הוסיף שאם בימ"ש יאפשר לו "המשך הניסיון הטיפולי", שרות המבחן ימשיך במעקב וישלבו בטיפול בתקופת הדחייה.

ההגנה עתרה לדחיית הדיון בהתאם לאמור בסוף התסקיר. התביעה התנגדה והחלטתי לשמוע את מלוא הטיעונים לעונש לפני שאשקול את בקשת ההגנה.

כנגד הנאשם תלויים ועומדים 2 מאסרים על תנאי: של 8 חודשים ושל שנה. התביעה מפנה לעברו הפלילי המכביד ביותר של הנאשם ולתקופות המאסר שהספיק לרצות. מהמאסר האחרון השתחרר בשנת 2002 לאחר ריצוי מספר שנות מאסר. עיקר עיסוקיו הפליליים בתחום עבירות רכוש וסמים.

בשני התיקים בהם הוטלו עליו המאסרים המותנים, מדובר בהחזקת סמים מסוג הירואין בכמויות גדולות יחסית, שלא לצריכה עצמית וסמים נוספים, וזאת בתקופת מאסרו האחרון. את הסמים הכניס לכלא בעת ששב מחופשות שניתנו לו. בגזרי הדין ישנה התייחסות מחמירה להפרת האמון מצד הנאשם כלפי רשויות הכלא בכך שהחדיר סמים לכלא בשובו מחופשותיו.

ההגנה מבקשת כאמור לדחות את מתן גזה"ד ולגלות התחשבות במצבו וזאת מהטעמים הבאים:

עברייניתו של הנאשם נובעת מהזנחה ודלות לאורך השנים. הנאשם מנותק מבני משפחתו. בגילו המתקדם מבקש לשנות אורח חייו. נמצא במרכז גמילה פרטי ומצליח לשמור על ניקיון מסמים, מן הראוי לאפשר לו לסיים את הגמילה. לנאשם לא נפתחו תיקים מאז שחרורו ממאסרו האחרון לבד מהתיק הנוכחי.

ההגנה הגישה מסמכים ממרכז הגמילה "בית חם" לפיהם הנאשם נמצא שם מאוגוסט 06. בשני המכתבים המצורפים נאמר שהנאשם נקי מסמים, לא אותו אדם שהכירו קודם ולראשונה בחייו "שם מבטחו באלוהים". אין במכתבים כל התייחסות לסוג הטיפול שקיבל הנאשם במוסד במשך 4 חודשים, להכשרה המקצועית של צוות המוסד ועוד פרטים עקרוניים הנוגעים למקום ולנאשם. בעניין זה אני חוזרת ומפנה להתייחסות למוסד בו שוהה הנאשם כמתואר בתסקיר.

יודגש כי ההגנה לא ראתה לנכון להבהיר אלו צעדים עשה הנאשם לשם גמילה במוסדות הקודמים בהם שהה ואשר אוזכרו בדיונים הלא מעטים שהתקיימו בתיק. ל"בית חם" הוא פנה כשנה לאחר הגשת כתב האישום נגדו.

לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל, אין בעיני כל הצדקה לדחייה נוספת במתן גזה"ד. אין מידע ממשי על מעשיו של הנאשם במוסד בו שוהה ונוכח התנהלותו מול שרות המבחן כמפורט בתסקיר, אין לראות כל תהליך גמילה- שיקום, ממשיים שעובר הנאשם. נוכח התמכרותו רבת השנים ואורח חייו העברייני, המוסד אותו בחר הנאשם לעצמו, אינו מהווה מענה הולם מבחינת שיקום. גזרי הדין אותם ציינתי לעיל והתנהלותו בתיק זה, מצביעים כי הנאשם אינו מסוגל להציב לעצמו גבולות.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על הפעלת שני המאסרים המותנים: של 8 חודשים שנגזר בת.פ 1649/03 שלום כפר סבא ו- 12 חודשים שנגזר בת.פ 6135/99 שלום באר שבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ