אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5086/06

גזר דין בתיק פ 5086/06

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5086-06
27/06/2006
בפני השופט:
י. אלרון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עמאד בן סלים סעיד ת"ז 034615153 יליד 1985
גזר דין

הנאשם  הורשע על פי הודאתו בעבירה לפי סעיף 448(א) + 29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, דהיינו, ניסיון הצתה.

מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 14.4.06, בשעה 0:45 לערך, ניסה הנאשם להצית את רכבו של עמראן קייס (להלן: " המתלונן"), שחנה בסמוך לביתו שבכפר נחף, באמצעות מזרון מספוג אותו הניח מתחת לרכב. המזרון עלה באש אולם עובר אורח הרחיקו מהרכב ומנע את התלקחות הרכב.

לאחר הודיית והרשעת הנאשם, ביקשתי את שירות המבחן להכין תסקיר בעניינו (הנאשם יליד 1985).

קצין המבחן מר נאג'ר סלאמה, סקר בהרחבה את הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם, ציין, בין היתר, את עובדת היותו בן למשפחה ברוכת ילדים, המנהלת אורח חיים מסורתי ובאשר לנאשם, ציין כי הלה מקיים אורח חיים נורמטיבי וכי לא נרשמו לחובתו הרשעות קודמות עובר למעורבותו בתיק זה.

עוד ציין קצין המבחן מהתרשמותו מהנאשם וזאת כאשר ביקר אותו במהלך תקופת מעצרו, כאשר לדבריו " שידר יאוש ממצבו המלווה בתחושות של השפלה ופגיעה בתדמיתו החברתית, הן בשל מעורבתו בפלילים והן בשל מעצרו הנוכחי".

יצויין כי בפני קצין המבחן הודה הנאשם וקיבל אחריות על מעורבותו בעבירה נשוא כתב האישום תוך ציון המניע "שדחף" אותו לביצוע המעשה, "נקמה" במתלונן מאחר ולא שילם לשכנו חוב כספי בגין עבודות טיח.

בסיום תסקירו הביא קצין המבחן מהתרשמותו מהנאשם כמי שמעצרו הנוכחי והעמדתו לדין הפגישו אותו עם אחריותו למעשיו "ולקלות הראש בה נהג עת מעשיו (כך במקור י.א) ועל כך הוא הביע צער וחרטה".

מאחר והנאשם לא הביע נזקקות טיפולית, נמנע קצין המבחן מלבוא בהמלצה טיפולית אודותיו.

ב"כ המאשימה, בטיעוניה לעונש, הפנתה לעובדה שהנאשם התערב בסכסוך לא לו וביקש להצית את מכוניתו של המתלונן, דבר שנמנע רק בשל אותו עובר אורח. היא שבה והדגישה את חומרתה של עבירת ההצתה בכלל והצתת הרכבים בפרט, כתופעה נפוצה וראויה לגינוי. כמו כן ציינה שאין בכך שמדובר בנסיון הצתה שלא צלח ולא גרם לנזק, בכדי להקל עם הנאשם.

סיכומו של דבר ביקשה לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל בצירוף מאסר מותנה. על דרישה לפיצוי המתלונן ויתרה לאור קיומה של ה"סולחה".

ב"כ הנאשם בטיעוניו לעונש הפנה להסכם ה "סולחה" שנערך בין שתי המשפחות (נ/1) וטען כי יחסי המשפחות, כיום, תקינים וכי יש בכך כדי ללמד לא רק על נירמול היחסים ביניהם אלא גם על אי מסוכנותו של הנאשם אשר את מעורבותו בפלילים בתיק זה הגדיר כ"כשל" חד פעמי.

כמו כן ציין כי הנאשם למד את לקחו, בין היתר כתוצאה מששת השבועות בהן שהה במעצר, אשר הביאו אותו להביע חרטה, ולהבין את חומרת מעשיו וכן את עוגמת הנפש שנגרמה למשפחתו.

הסניגור ביקש לאבחן את גזרי הדין אשר הוגשו על ידי באת כח המאשימה, בכך כי גזרי דין הללו התייחסו לביצוע עבירת הצתה שבוצעה בתכנון, בצוותא חדא ועל ידי אנשים בעלי רקע עברייני.

הנאשם בפנותו לבית המשפט ביקש להביע חרטה וסליחה על שעשה.

כפי שניתן ללמוד מן האמור לעיל, אזי, הנאשם שבפניי ביקש לפגוע ברכוש זולתו על ידי הצתת רכבו ועשה צעדים של ממש לממש את מטרתו זו ואילמלא אדם אחר אשר עבר באקראי במקום, סביר להניח שהיה מצליח במזימתו.

לאחרונה, שכיחה תופעה זו של אלה המבקשים להצית את רכבו של האחר כחלק ממעשה נקם ו/או חיסול חשבונות. במקרה דנן אף סיפר הנאשם לקצין המבחן את דבר המניע לניסיון ההצתה - אי תשלום חוב כספי לשכנו.

מיותר לציין את דבר החומרה שיש לראות בעבירת ההצתה והדבר בא לידי ביטוי לא אחת בפסיקת בתי המשפט בעבירות אלה, תוך ציון העובדה  כי אדם השולח אש ברכושו של האחר,  יודע את תחילת המעשה אך אינו יודע את סופו.

בעניינינו, פעל הנאשם שלא למען עצמו ובכל זאת בחר לעשות את שעשה. אין בכך כדי להקל עימו ומן הראוי להרתיע עבריינים אחרים בפוטנציה כי ביצוע מעשה שכזה, יביאם מאחורי סורג ובריח ורק נסיבותיו המיוחדות של מקרה זה, כפי שיפורט בהמשך, לא הביאו אותי למצות את הדין עימו.

במקרה זה, מדובר בעבירת ניסיון בלבד כאשר הרכב לא התלקח כלל ולא נגרם נזק כלשהו. הנאשם, קיבל אחריות מלאה למעשה והודה בפתח משפטו. כמו כן הונח בפניי הסכם "סולחה" (נ/1) במסגרתו הביע המתלונן את רצונו לבטל את התלונה כנגד הנאשם. לחובת הנאשם אין רישום פלילי וגם אם תסקיר שירות המבחן אינו מביא המלצה טיפולית בעניינו, עדיין יש בו כדי ללמד על אדם אשר למד את לקחו והביע חרטה על מעורבותו בפלילים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ