אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5073/03

גזר דין בתיק פ 5073/03

תאריך פרסום : 03/09/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
5073-03
09/02/2005
בפני השופט:
רביד גיליה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
לוי אלי
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הכרעת הדין בעבירות של גניבה.

העובדות פורטו בהכרעת הדין ואין סיבה לחזור עליהן. רק זאת לציין, שמדובר בגניבת שני בקבוקי בושם בשווי כולל של 749 ש"ח, מחנות המשביר לצרכן, ביום 12.12.02.

לנאשם 23 הרשעות קודמות כמפורט בת/5, ת/6 ו-ת/7 בגין מגוון של עבירות, ברובן עבירות רכוש. כמו כן הורשע הנאשם לאחרונה בביצוע עבירה שאינה משתקפת בגיליון ההרשעות שבגינה נדון לריצוי מאסר בן 11 חודשים.

כנגד הנאשם תלוי מאסר מותנה בן 5 חודשים שהוטל עליו בת"פ 3611/00 של בית המשפט השלום בחיפה, שהינו חב הפעלה בענייננו, לאחר שהוארך בת"פ 8170/01 של בית המשפט השלום בחיפה.

ב"כ התביעה עתר בטיעוניו לעונש להפעיל את המאסר המותנה ובנוסף לו להטיל על הנאשם מאסר בפועל נוסף וכן מאסר על תנאי.

ב"כ התביעה הפנה תשומת הלב לעברו הפלילי המכביד של הנאשם, בין השאר כמשתקף בת/7 ות/7א', ולעובדה שעד היום נקטו בתי המשפט גישה סלחנית כלפי הנאשם, שלא פורשה על ידו כהלכה. ב"כ התביעה הביע התנגדות לכך שעונש המאסר שיוטל ירוצה בדרך של עבודות שירות.

ב"כ הנאשם חלקה תחילה על תקפותו של גזר הדין בת"פ 8170/01 בטענה שהוא לא נחתם על ידי בית המשפט, אך בסופו של דבר חזרה בה מטיעוניה, ובהודעה לבית המשפט מיום 25.1.05 אישרה, כי אכן גזר הדין הנ"ל תקף וכי המאסר המותנה נגד הנאשם הינו חב הפעלה.

ב"כ הנאשם עתרה, עם זאת, לאפשר לנאשם לבצע את המאסר בדרך של עבודות שירות, בהפנותה לחלוף הזמן הרב שעבר מאז ביצוע העבירה ולעובדה, שלאחריה, ריצה הנאשם עונש מאסר בפועל בתיק אחר ממנו השתחרר לאחרונה ברישיון עם ריצוי שני שליש מתקופת המאסר. הנאשם עבר בתקופת שהייתו בכלא עבר הליך שיקומי כמשתקף במסמכים נ/2 א, ב ג. לשביעות רצון הממונים עליו.  עוד נטען, כי הנאשם עתיד להינשא ולהקים תא משפחתי.

העבירה שבה הורשע הנאשם בתיק זה אומנם אינה מצויה במדרג חומרה גבוה, ועם זאת לא ניתן להקל בה ראש, במיוחד,על רקע עברו הפלילי המכביד של הנאשם המעיד על קיום אורח חיים עברייני.

אכן, ככל שניתן ללמוד מגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, בתי המשפט השונים שדנו בעניינו של הנאשם נטו לו חסד ולא מיצו עמו את הדין, ולראיה שהמאסר על תנאי שהפעלתו מתבקשת בזאת, הוארך בשעתו על יד בית  המשפט.

סלחנות זו לא גרמה לנאשם לכאורה לשנות את דרכיו והוא נמצא מסתבך פעם אחר פעם בביצוע עבירות רכוש נוספות.

אין מחלוקת, כי המאסר המותנה שתלוי ועומד נגד הנאשם הוא חב הפעלה כאשר לבית משפט זה אין שיקול דעת שלא להפעילו. למעלה מן הצורך אומר, כי גם אלולא הייתה חובה משפטית להפעיל את המאסר המותנה, היה מן הראוי לעשות כן לאור עברו הפלילי של הנאשם ונסיבות המקרה.

 לצד החומרה בתיק זה יש לזקוף את עברו הפלילי המכביד של הנאשם ואת העובדה שביצע את העבירה דכאן בעת שהיה תלוי ועמד נגדו מאסר מותנה שהוארך.

 אומנם נכון, כי מאז המקרה חלפו כבר כ- 3 שנים, אך לא ניתן להתעלם מכך, שחלוף הזמן הרב הוא תוצאה, בין השאר, מכפירת הנאשם וניהול הליך ההוכחות .

הנאשם לא הודה, כאמור לעיל , הגם שנתפס בכף, לא הביע חרטה על מעשיו ולא ניסה להסבירם.

אומנם נכון, כי הנאשם סיים זה לא מכבר לרצות עונש מאסר בפועל כאשר אליבא המסמכים שהוגשו על ידי ההגנה, תפקודו בתקופת המאסר היה תקין, אך לטעמי, קבלת עתירת ההגנה לריצוי המאסר בדרך של עבודות שירות תהווה התחשבות רבה מדי ולא מידתית עם הנאשם על חשבון אינטרס הציבור המחייב התייחסות עונשית ראויה ורצינית למעשיו.

העבירה הנוכחית אומנם נעברה על ידי הנאשם בתקופה שטרם מאסרו האחרון  באופן שהוא היה יכול תאורטית לצרף את התיק הנוכחי במסגרת אותו הליך אחרון, אך יש בהחלט סיבה להניח, שאילו היה הנאשם עושה כאמור, לאור לחובה להפעיל מאסר מותנה כנגדו- העונש שהיה מוטל עליו היה חמור יותר.

עם זאת, אתחשב בנסיבות שפורטו בדברי ב"כ הנאשם ולא אטיל על הנאשם עונש מאסר מעבר למתחייב מהפעלת המאסר המותנה

לאחר שבחנתי את נסיבות המקרה ובמאזן השיקולים והאיזונים הגעתי למסקנה להפעיל את המאסר המותנה על הנאשם את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ