אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5056/01

גזר דין בתיק פ 5056/01

תאריך פרסום : 24/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
5056-01
27/07/2006
בפני השופט:
רז-לוי יעל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד נימרוד פלדמן
הנתבע:
1. שחיטה אחמד
2. אלבאטל סלמאן

עו"ד פריד אלעטאונה
גזר דין

פתח דבר וטענות הצדדים

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בהחזקת סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של כ-9.5 גרם שלא לצריכתו העצמית וללא היתר כדין - עבירה לפי סעיף 7(א)(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג 1973. בהתאם לכתב האישום הנאשם ביום 9.2.01 בסמוך לנחל בקע, החזיק סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 9.5 גרם נטו, שלא לצריכתו העצמית וללא היתר כדין.

במסגרת הסדר טיעון הוסכם כי הנאשם יחזור בו מכפירתו, כתב האישום יתוקן ויוזמן תסקיר של שירות המבחן כאשר התביעה הודיעה כי אינה מחויבת להמלצות התסקיר ועמדתה תהיה מאסר בפועל.

יצוין כי הודאת הנאשם באה לאחר שהנאשם כפר,החלו להתנהל הוכחות,ואף נשמעו חלק מעדי התביעה. עוד יצוין כי מאז הזמנת תסקיר שירות המבחן ועד להגשתו בשל העומס המוטל על שירות המבחן חלפה כשנה .

כיום התקבל בפני ביהמ"ש תסקיר שירות המבחן ולאורו טענו הצדדים.

ב"כ המאשימה ביקש מביהמ"ש להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה כאשר הוא הדגיש את חומרת העבירה והעובדה כי הנאשם בהתאם לאמור בתסקיר לא מוסר תמונה מלאה ביחס לאירוע ומתקשה לראות את חלקו באירוע.

ב"כ הנאשם מנגד ביקש מביהמ"ש להתחשב בחלוף הזמן ובעובדה שמאז ביצוע העבירה לא הייתה לנאשם כל הסתבכות עם החוק. עוד הטעים כי המדובר במעידה חד פעמית, והפנה לדברי שירות המבחן שהתרשם כי ההליכים המשפטיים היוו גורם הרתעתי לנאשם.

בשים לב לאמור לעיל ביקש כי ביהמ"ש יסתפק במאסר מותנה או לכל היותר יאמץ את החלטת שירות המבחן.

דיון והכרעה

הנאשם הורשע כאמור בהחזקת 9.5 גרם של סם מסוכן מסוג הרואין שלא לצריכתו העצמית בלבד. לנאשם הרשעה קודמת אחת בגין עבירות נשק בגינה נידון למאסר ממושך.

בעניינו של הנאשם הוגש כאמור תסקיר של שירות המבחן. מהתסקיר עולה כי הנאשם נשוי ואב לילדים. בתחילה הודה הנאשם בפני קצינת המבחן בביצוע העבירה ,לאחר מכן הכחיש אותה, ולאחר פגישה נוספת שב והודה בביצועה. עם זאת הנאשם הפחית מעורבותו במעשה והתרשמות שירות המבחן הייתה כי הוא לא מוסר את התמונה המלאה אודות העבירה ונוטה לטשטש ולהפחית את מעורבותו בה, ומתקשה לבחון את החלקים המכשילים באישיותו.

בשים לב לאמור לעיל שירות המבחן לא בא בכל המלצה טיפולית אודותיו. עם זאת, שירות המבחן מציין כי להערכתו ההליכים המשפטיים היו בעלי אפקט הרתעתי ולאור זאת המליץ על הטלת מאסר קצר שירוצה בעבודות שירות על מנת שלא יושרשו נורמות עברייניות בנאשם .

אין בידי לקבל את המלצת שירות המבחן. העבירה בה הורשע הנאשם - עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית הינה עבירה חמורה אשר בתי המשפט חזרו וציינו כי חובה על בית המשפט להטיל עונשים חמורים ומרתיעים שיהיה בהם כדי לתרום ללוחמה בנגע הסמים שפשה במקומותינו.

בע"פ 966/94 - אלי אמזלג נ' מדינת ישראל ,תק-על 95(4),176 נאמר ע"י כבוד השופט קדמי :

"נגע הסמים אוכל באוכלוסיה שלנו בכל פה; והחברה הכריזה עליו מלחמת חורמה ומצפה שהעונשים שיגזרו על ידי בתי המשפט בשל עבירות סמים ישתלבו במאבק הכולל להדברת הנגע .עונש הולם למחזיקי סמים שלא- לשימוש- עצמי - קרי: למשולבים במערך ההפצה - מכוון לקבוע בהכרת הכל את החומרה היתרה שאנו מייחסים להפצת הסמים ,ולהרתיע עבריינים בכוח מלשלוח ידם בפעילות ההפצה. שתי תכליות מרכזיות אלו ניתן להשיג רק על ידי הטלת עונשים חמורים ... " (שם בע"מ 184).

בעניינו המדובר בכמות של סם מסוכן מסוג הרואין הוחזק שלא לצריכה עצמית כאשר מדובר בכמות של כ 9.5 גרם שהיא פי 30  לערך מהכמות המוכרת בחוק ככזו המוחזקת לצריכה עצמית בלבד. יתרה מזאת, נסיבות החזקתו לא הובררו עד תום כאשר הנאשם לא פרש את התמונה המלאה בפני שירות המבחן.

אכן לנאשם אין עבר פלילי מכביד אם כי בגין הרשעתו בעבירות הנשק נידון למאסר בפועל ממושך. עם זאת, לא עולה כי הנאשם השתמש בסמים בשלב כלשהו ומכאן ברור כי החזיק את הסם שלא לצריכתו העצמית בלבד ומכאן שהיה מעורב כחוליה בשרשרת הפצת הסם. על כן, כפי שנאמר בעניין אמזלג הנ"ל הרי הנאשם היה משולב במערך הפצת הסם. בענייננו המדובר בסם מסוכן  מסוג הרואין המכונה "סם המוות" שפגיעתו רעה וקשה.

הפסיקה חזרה וציינה כי שיקולי שירות המבחן אינם שיקוליו של בית המשפט כאשר שירות המבחן שוקל בראש הפירמידה את שיקולי שיקום הנאשם ואילו הם העומדים בבסיס המלצתו,ואילו בית המשפט מחויב לשקול את כלל השיקולים,את טובת הציבור, ההד הציבורי שיהא לגזר הדין ,את שיקולי ההרתעה והגמול יחד עם שיקולי שיקום הנאשם ולגזור את דינו לאחר איזון בין כלל השיקולים האמורים.

בע"פ 4872/95 - מדינת ישראל נ' גל איילון ו-2 אח'פ"ד נג(3)1 נאמר :

"עבודת שירות המבחן היא ללא ספק עבודה ברוכה . השירות עושה את עבודתו נאמנה, ומשקיע ידע זמן ומשאבים כדי להגיע לעומקו של כל מקרה ומקרה. זוהי עבודה בעלת חשיבות ממדרגה ראשונה הנותנת בידי השופטים כלי חשוב ביותר להיעזר בו במלאכת האיזון בין השיקולים שעל בית המשפט לשקול בהטילו על העבריין את העונש ההולם. אלא שחוות דעתו של השירות מאירה את הפן השיקומי ומתמקדת בעבריין, ואילו חובתו של בית המשפט היא לתת דעתו לכל ההיבטים האחרים ששירות המבחן אינו מופקד עליהם " (שם בע"מ 10-11) .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ