אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5054/06

גזר דין בתיק פ 5054/06

תאריך פרסום : 28/09/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5054-06
21/05/2006
בפני השופט:
י. אלרון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עלי בן דאוד הייבי
עו"ד עלי מוחמד
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, עבירות לפי סעיפים 488(א) רישא לחוק העונשין, תשל"ז - 1977,  סעיף 10(א) + 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 וסעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל - 1970, קרי הצתה, נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף וחובת פוליסה.

מעובדות כתב האישום עולה, כי הנאשם הינו אחיו של הילאל הייבי (להלן: "המתלונן") והשניים מתגוררים בסמיכות זה לזה, בעיר סכנין.

בליל 27.02.06, הגיע הנאשם סמוך לבית אחיו, והצית את שני רכביו שחנו במקום וגרם להם נזק. הנאשם נהג למקום ללא פוליסת ביטוח לשימוש ברכב בו נסע וכאשר הוא מצוי בתקופת פסילה מלהחזיק ברשיון נהיגה.

אקדים ואומר כי אין מחלוקת בדבר העובדה כי הרקע למעשה הנאשם, כמתואר בכתב האישום לעיל, הינו, שני מעשי אינוס אותם ביצע אחיינו, בן המתלונן בבת הנאשם ואשר בגין מעשים אלה, הוגש כתב אישום כנגד האחיין (פח 301/06).

ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש טענה בחומרה רבה, תוך שהפנתה למסוכנותה של עבירת ההצתה, במיוחד כאשר זו מתרחשת באיזור מגורים, וכן לעברו הפלילי המכביד של הנאשם, בין השאר בעבירות היזק לרכוש.

יאמר כי, ב"כ המאשימה לא התעלמה מסיפור הרקע למעשה הנאשם, אולם, טענה כי הנאשם לקח את החוק לידיו וביצע מעשה נקם במתלונן למרות העובדה שרשויות החוק טיפלו בתלונתו ואף הוגש, כאמור, כתב אישום כנגד האחיין בגין מעשי האינוס המיוחסים לו.

לשיטתה של ב"כ המאשימה, יש לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל לתקופה ממושכת, למרות הנסיבות המצערות שברקע מעשהו, וכן, לחייבו לפצות את המתלונן בגין נזקיו.

עוד ביקשה ב"כ המאשימה ליתן משקל לעבירות הנוספות בהן הורשע (עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף ונהיגה בזמן פסילה) בניגוד לפקודת התעבורה, שהינן עבירות חמורות לכשעצמן - ועוד יותר לאור עברו העשיר של הנאשם בתחום התעבורתי, ועל כן, עתרה לפסול את הנאשם מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה ממושכת כמי שהסתייע ברכבו לשם ביצוע פשע (לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה, התשכ"א - 1961).

ב"כ הנאשם בטיעוניו לעונש, הדגיש את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות שהיוו את הרקע למעשיו של הנאשם, וביקש ללמוד גזירה שווה מן הנאמר בעניין חביבי בש"פ 3233/06 (טרם פורסם), שם דובר בין השאר בהצתה ובנסיון לפוצץ את כנסיית הבשורה בנצרת, בה התבצרו הנאשמים. ביהמ"ש, בשחררו את הנאשמים לחלופת מעצר, התייחס לנסיבותיהם האישיות, מידת מסוכנותם והמניע למעשיהם - מניעת העברתו של בנם למשמורת רשויות הסעד.

זאת ועוד, לדידו של הסניגור, הנאשם פעל מתוך כעס ובתגובה רגעית לכתב האישום באינוס בתו בת ה-9, שהוגש אותו יום כנגד המתלונן וציין כי, נוסף לתחושות הזעם הנובעות מפגיעה בבתו, מתלוות למעשה פגיעה קשה בכבוד המשפחה והשלכות חברתיות מורכבות.

הסניגור הפנה לדו"ח העובדת הסוציאלית, הגב' שלעאטה אומימה (נ/2) מהמחלקה לשירותים חברתיים בעיריית סכנין, שנערך לבקשתו ולבקשת המשפחה בשל מעצר הנאשם, ובו, פרטים על מצבה הכלכלי הקשה של משפחת הנאשם שהינה משפחה ברוכת ילדים, העובדה כי הנאשם, עובר למעצרו, היה מובטל ותשומת הלב הרבה שיש ליתן לבתו לאור המעשים שנעשו בה.

בסיום טיעוניו לעונש, התייחס ב"כ הנאשם לרקע ביצוע העבירה נשוא כתב האישום,  לעובדה כי, כלי הרכב נמצאו בחלל פתוח, שלא בסמוך לרכבים אחרים או למבנים אשר בנסיבות רגילות של הצתת כלי רכב היתה בה משום סכנה ממשית.

לאור כל זאת, ביקש הסניגור להסתפק בעונש מאסר  שיהא לפרק זמן מעצרו של הנאשם עד עתה, או לחילופין הטלת עונש מאסר שיבוצע במסגרת עבודות שירות.

הנאשם, בפנותו לבית המשפט הביע חרטה וביקש, למען ילדיו, שלא יוטל עליו עונש מאחורי סורג ובריח.

יש טעם רב בדברי ב"כ המאשימה לעניין החומרה במעשיו של הנאשם, שלקח את החוק לידיו וביכר שלא להסתפק בטיפול רשויות החוק. אין בנסיבות הקשות להן נחשפתי במקרה זה, כדי ליתן היתר וצידוק להתנהגותו הפלילית של הנאשם שביקש לפגוע ברכוש זולתו, כמשאלת נקמה.

על החומרה שיש לראות בעבירת ההצתה אפנה לנאמר ב ב"ש 6764/99 מפי כב' השופט מ. חשין:

"עבירת ההצתה הינה מהחמורות שבעבירות שיודע אתה את תחילה ואין אתה יודע את סופה"

(תיסיר מחמיד נ. מדינת ישראל תק-על 2001(1), 1045)

מנגד, עומדות לזכות הנאשם נסיבותיו המיוחדות של מקרה זה,  עד כי נדמה כי, בגינן נכתבה לנו תורת הענישה האינדבידואלית. יפים לעניינינו דברי המשנה לנשיא אלון בע"פ 433/89:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ