אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5038/06

גזר דין בתיק פ 5038/06

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5038-06
28/06/2007
בפני השופט:
מנחם פינקלשטיין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ענת שטיינשניד
הנתבע:
1. פאיז בן יוסף (מוסא) זובידאת ת"ז 026435941
2. מחמוד בן יוסף (מוסא) זובידאת ת"ז 059383117
3. ראפע בן עלי זובידאת ת"ז 059558734
4. איבראהים בן עלי זובידאת ת"ז 056882335
5. עבד אלרחים בן עלי זובידאת ת"ז 028247906
6. יוסף בן עלי זובידאת ת"ז 025982752
7. חאלד בן עלי זובידאת ת"ז 028158509
8. חאלד בן מוחמד זובידאת ת"ז 043426170

עו"ד בויראת עאדל אריאלי
גזר דין

(לגבי הנאשמים 1, 4, 5, 6, 8)

ענייננו באירוע אלים שהתרחש בתאריך 4.6.04, היינו לפני שלוש שנים, ליד הכפר איבטין, בסמוך לכביש המקשר בין צומת יגור לבין צומת סומך. כתב האישום הוגש, נגד שמונה נאשמים, בתאריך 12.2.06. הנאשמים כפרו והתנהל משפט הוכחות ארוך שהגיע לשלב של שמיעת עדי הגנה. בתאריך 16.5.07 הודיעו הצדדים לבית המשפט על הסדר טיעון בנוגע להכרעת הדין ובנוגע לגזר הדין. לגבי שני נאשמים הוסכם כי יבוטל האישום, וכך אכן נעשה. נותרו שישה נאשמים, והם אלה (ליד כל נאשם צוין מהו מספרו כנאשם בכתב האישום).

פאיז זובידאת - נאשם מס' 1 (ייקרא להלן גם:פאיז).

ראפע זובידאת - נאשם מס' 3 (ייקרא להלן גם: ראפע).

איבראהים זובידאת - נאשם מס' 4 (ייקרא להלן גם: איבראהים).

עבד אלרחים זובידאת - נאשם מס' 5 (ייקרא להלן גם: עבד).

יוסף זובידאת - נאשם מס' 6 (ייקרא להלן גם: יוסף).

חאלד בן מוחמד זובידאת - נאשם מס' 8 (ייקרא להלן גם: חאלד).

במסגרת הסדר הטיעון הוגש כתב אישום מתוקן, שבו פורטו מעשיהם של הנאשמים. יצוין כי לגבי חמישה מתוך ששת הנאשמים הנ"ל הסדר הטיעון לעונש הוא מסוים. לעומת זאת, לגבי נאשם מס' 3, ראפע, הטיעון לעונש הוא בדרך של טווחי מאסר. לגבי ראפע הוחלט, כי הטיעון המשפטי בעניינו יישמע רק לאחר הצגת חוות דעת פסיכיאטרית. מאחר שהפסיכיאטר לא יכול היה להגיע היום לבית המשפט, נדחה הטיעון לעונש בעניינו לחודש הבא. לפיכך יעסוק גזר דין זה בשאר חמשת הנאשמים.

הנאשמים 4-6 הם אחים, ובני דודים של הנאשם 1. הנאשם 8 היה חייל בשירות חובה בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, והוא בן דודם של הנאשם 1 ושל הנאשמים 4-6. משפחתם, משפחת זובידאת, מסוכסכת עם משפחת עמרייה, שעימה נמנים איימן וסלאמה, המתגוררים אף הם באיבטין (להלן ייקראו גם: המתלוננים). בין שתי המשפחות היו בעבר תקריות אלימות על רקע עסקים של מכירת תירס בכביש הראשי (יגור-סומך).

בתאריך 4.6.04 בשעות הערב המוקדמות עסקו המתלוננים במכירת תירס בדוכנים שליד הכביש הראשי (להלן: המקום, או מקום האירוע). הנאשמים הגיעו למקום בשעות אחר הצהריים, לאחר שהצטיידו במקלות ומוטות מתכת, כאשר הנאשם 8 החזיק רובה מ-16, שאותו קיבל כחייל. בהגיעם למקום הודיע הנאשם 1 למתלוננים כי הם הפריעו בעבר וממשיכים להפריע במכירת תירס, ואילו הנאשמים 3-6 החלו להתפרע ולהשתולל והפילו את דוכני ממכר התירס של המתלוננים. לאחר מכן תקפו הנאשמים את המתלוננים כפי שיפורט להלן:

א.         הנאשם 1 היכה את סלאמה בחלקו האחורי של ראשו באמצעות מוט מתכת. סלאמה נפל על הריצפה, והנאשמים 1, 5 ו-6 בעטו בו.

ב.         איימן ניסה להימלט מהמקום, אך הנאשם 8 כיוון לעברו את הרובה שהחזיק ואיים עליו כשהוא צועק: "עמוד או שאני יורה", וזאת כדי שנאשמים אחרים יחבלו בו. איימן נשאר עומד מפחד פן יירה.

ג.          הנאשמים 3 ו-4 ניגשו לאיימן ותקפו אותו בידיו בגופו ובראשו באמצעות מוט מתכת ומקל עץ. לבסוף דחפו שני הנאשמים את איימן החבול קשה אל תעלת קוצים בשולי הכביש. איימן איבד את הכרתו.

איימן הובהל למרכז הרפואי "רמב"ם" בחיפה ונותח. הוא אושפז לשבועיים במרכז הרפואי, ולאחר מכן הועבר להמשך טיפול ואישפוז לבית חולים "לבינשטיין", משם שוחרר ביום 12.10.04. נגרמו לו כתוצאה ממעשי הנאשמים חבלת ראש עם שבר דחוס משמאל וכן המטומה אפידורלית מתחת לשבר.

לסלאמה נגרמו זעזוע מוח וכן שריטות בכמה מקומות. הוא טופל במרכז הרפואי רמב"ם ושוחרר למחרת.

במסגרת הסדר הטיעון הורשעו הנאשמים בעבירות שפורטו בהכרעת הדין. הוצע על ידי הצדדים כי על הנאשמים 1, 5, 6 ו-8 יוטל עונש מאסר בפועל של שישה חודשים שירוצה בעבודת שירות. על הנאשם 4 יוטל מאסר בפועל של 12 חודשים. כמו כן יוטלו עונשי מאסר על-תנאי וקנס על הנאשמים, ובנוסף יחוייבו כל הנאשמים בפיצוי למתלונן איימן בסך 10,000 ש"ח, כשהחיוב ביחד ולחוד.

טיעוני הצדדים

כל הנאשמים הם ללא עבר פלילי. נאשם 1 הוא בן 36. נאשם 4 בן 46. נאשם 5 בן 35. נאשם 6 בן  32. נאשם 8 בן 26. בתאריך 28.5.07 טענו הצדדים לעונש וביקשו כי בית המשפט יאמץ את הסדר הטיעון. שני הצדדים הסבירו כי שיקול חשוב להסדר הטיעון היה קשיים ראייתיים, והם הזכירו כי הדבר גם עולה ממסכת הראיות שנפרסה עד כה בבית המשפט. התובעת המלומדת, עו"ד שטיינשניד ציינה כי הגם שהענישה המוצעת נמצאת ברף הנמוך של מדרג הענישה, הרי לאור הקשיים הראייתיים, הענישה המוצעת היא מאוזנת וראויה. יש גם מדרג בענישה הנוגע לחומרת המעשים מצד נאשמים שונים. הסניגורים המלומדים, עו"ד בויראת ואריאלי עמדו מצידם על מעמדו המיוחד של קושי ראייתי כשיקול רב חשיבות בקשירת הסדרי טיעון מטעם התביעה ובאימוצם של הסדרים כאלה על ידי בית המשפט. עוד הזכירו את ההלכה שהסדרי טיעון - לקיום ניתנו. הסניגורים מסרו כי נעשה הסכם סולחה שנשמר על ידי שתי המשפחות (ראו גם ת/2). בשלוש השנים האחרונות לא ארעו תקריות אלימות בין שתי המשפחות.

יצוין בהקשר זה, כי במשפט עלה  קיומו של אירוע אלים קודם בין שתי המשפחות שבו התוקפים היו בני משפחת עמרייה. שניים מבני המשפחה הורשעו והוטלו עליהם עונשי מאסר בפועל. הסכם הסולחה מתייחס גם לאירוע זה.

דיון והטלת עונשים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ