אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5017/06

גזר דין בתיק פ 5017/06

תאריך פרסום : 26/09/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5017-06
07/06/2006
בפני השופט:
י' דר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סאלח בן טאהא אסדי ת.ז. 033957754
גזר דין

1.         לאחר שמיעת ראיות הרשעתי את הנאשם בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות, על פי הסעיפים 402(ב) ו-29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

            בהכרעת הדין קבעתי שהנאשם, יחד עם שני שותפים, נכנסו ל"קפה אינטרנט" בכרמיאל, ושדדו את הכספים שהיו בקופת העסק וכן כספה הפרטי של הקופאית, ונטלו את מכשירי הטלפון הסלולריים שהיו בשימוש הקופאית, לרבות מכשיר פרטי שלה.

            עוד קבעתי כי שלושת השודדים עשו כן תוך הפעלת אלימות. בין השאר נטל הנאשם את הטלפון הסלולרי של הקופאית מידה תוך שימוש בכח ואחד השותפים, יחד עם הנאשם, הפעילו אלימות על לקוח ששהה במקום ואשר ביקש להתערב בנעשה.

            ההתרחשויות צולמו במצלמות שהיו בעסק ומחוצה לו.

2.         דחיתי את גרסת הנאשם, לפיה לא היה שותף לשוד אלא ניסה "לגשר" בין השודדים לבין בעל העסק והקופאית. לא קיבלתי את גרסת הנאשם, שלא התיישבה עם הנראה בסרט שצולם במקום, לפיה החזיר את הכסף שנשדד. העדפתי את מה שנראה במצלמות ולפיהן הנאשם החזיק בכסף זמן ממושך, הכניסו לכיסו לאחר ספירה והוציאו שוב ולאחר מכן עזב את העסק כשהכסף בכיסו.

3.         שמעתי טעוני ב"כ הצדדים לעונש.

            ב"כ המאשימה הציגה את המרשם הפלילי, ממנו עולה שלנאשם הרשעות בעבר בעבירות סמים וכן בעבירות אלימות (תקיפת עובד ציבור, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ואיומים, כולן מחודש אפריל 2005). עוד הפנתה לחומרת המעשה.

            הסנגור ביקש לראות את חומרת המעשה כמצויה במדרג הנמוך של עבירות השוד שכן כמעט לא היה מגע פיזי בין הנאשם לבין הקופאית והלקוח.

            עוד הפנה לנסיבות חייו הקשות של הנאשם, שגדל בבית של קשי-יום, והוריו זקנים וחולים.

4.         ב"כ הצדדים הגישו, כמקובל, פסיקה כדי לתמוך בכוונותיהם לענישה מתאימה.

ב"כ המאשימה הגישה שני גזרי דין של נאשמים במעשה שוד קודמים באותו בית עסק וכן פסקי דין אחרים מהם היא מבקשת ללמוד על העונש הראוי.

הסנגור הפנה גם הוא לגזרי הדין שהוגשו בגין מעשה שוד בעסק וכן הגיש אסופת פסיקה כדי להצביע על כך  שבעבירות חמורות יותר, העונש היה קל.

הנאשם הביע חרטה על מעורבותו בעסק, מבלי שחזר בו מעמדתו לפיה לא התכונן ליטול חלק בשוד.

5.         אף שהאלימות שהפעילו הנאשם ושותפיו לשוד בעסק לא היתה חמורה, והם גם לא השתמשו בנשק, שוכנעתי ממה שראיתי בעיני ומן העדויות ששמעתי, שהופעלה אלימות על ידי הנאשם ועל ידי שותפיו, הן כלפי הקופאית והן כלפי הלקוח במקום.

            שמעתי מפי הקופאית, והתרשמתי, עד כמה השוד גרם לה לתחושת חוסר אונים, כאשר היא מוקפת בשלושה גברים הצובאים עליה בהיותה מאחורי הדלפק. הנאשם נכנס אל מאחורי הדלפק, מחטט במגירות ובדלפק, נוטל את תיקה ומחטט בו, מרוקן את ארנקה ונוטל ממנה את כספה הפרטי ואת שני מכשירי הטלפון שאחד מהם שלה. תחושת חוסר האונים, שנמשכת זמן לא קצר כפי שניתן לראות בסרט, גם הביאה בעקבותיה טראומה, כפי שהעידה עליה הקופאית.

            גם בעל המקום, שנראה בסרט כשהוא אובד עצות אל מול שלושת השודדים (לאחר שהשומר שהציב במקום ברח), הזכיר את תחושת חוסר האונים שלו.

6.         נזכיר כי העונש המירבי הקבוע בחוק העונשין לעבירה זו הוא 20 שנות מאסר. נשמעות בפסיקת בית-המשפט העליון דעות כי בחינת העונש הראוי צריכה להעשות מנקודת המוצא של העונש המירבי, תוך הפחתה בגין נסיבות מקלות. גישה זו, שאינה נחלת שופט אחד בלבד בבית-המשפט העליון, לא התקבלה כמחייבת ואף לא כמנחה, אולם יש לגישה זו משקל בקביעת רמת הענישה.

7.         קיבלנו עלינו שנורמת ענישה אינה נלמדת מהכרעת בית-המשפט העליון בדונו בערעור על חומרת העונש או על קולתו (ע"פ 1655/99 עינאד יוסף נ' מדינת ישראל, דינים עליון, כרך נו 857). יחד עם זאת, קשה למצוא פסיקה שיש בה "נורמת ענישה" ברורה (לענין זה, ראו ההלכות שנפסקו בענין המסייעים לשוהים שלא כחוק, רע"פ 5198/01 טלעת חטיב נ' מדינת ישראל, פ"ד נו(1) 769 ופרשנותה ברע"פ 3674/04 אבו סאלם ואח' נ' מדינת ישראל, תק-על 2006(1) 1880).

8.         הביטוי "אחידות העונש" משקף את הצורך לגזור עונשים ברמה דומה לשותפים לעבירה. כל זאת בכפוף לשאלה אם הודו והביעו חרטה, לחלקם בביצוע העבירה ולנסיבותיהם האישיות. יחד עם זאת, ביטוי זה מפורש לעתים על ידי פרקליטים כמחייב בחינה של "עונש ממוצע" על עבירות דומות, ובמסגרת זו מפנה אותנו כל אחד מן הצדדים לענישה שנקבעה בעבירות דומות.  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ