אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5002/06

גזר דין בתיק פ 5002/06

תאריך פרסום : 07/09/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5002-06
27/03/2006
בפני השופט:
א. שיף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד משה כהן
הנתבע:
חיים אביטן ת"ז 056485857
עו"ד בולוס חנא
גזר דין

הנאשם בענייננו (יליד 1960), הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, אשר ממנו עולה, כי בתאריך 31.12.05, סמוך לשעה 10:00 בבוקר, התרגז הוא על חברתו לחיים (להלן: "המתלוננת"), עמה התגורר, והחל לצעוק עליה ולקללה, בתגובה לכך שאמרה לו כי ברצונה לעוזבו. 

עוד עולה מכתב האישום המתוקן, כי בעת שביקשה המתלוננת לעזוב את הבית, תפס אותה, זרק אותה הנאשם על הרצפה, שכב עליה, על מנת למנוע ממנה לקום, ותקף אותה בכך שהכה אותה מספר רב של מכות אגרוף בפניה ובאזור עיניה.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות חמורות: חתכים בפנים ובעפעפיים, המטומות בשתי העיניים ונפיחות ניכרת בעיניים, פצע בעפעף תחתון בעין שמאל, פצע בעפעף עליון בעין ימין וכן קרע בדרכי דמעות בעין ימין. בעקבות פציעות אלו הובהלה המתלוננת לביה"ח, שם נותחה בהרדמה מלאה.

לפיכך נטען בכתב האישום המתוקן, כי במעשיו של הנאשם, המתוארים לעיל, תקף הוא את המתלוננת, שהיא בת משפחתו, וגרם לה לחבלה חמורה.

אי לכך ועל סמך הודייתו, הרשעתי את הנאשם בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 333(א1) + 335 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

בהחלטתי מיום 23.01.06 הוריתי על הכנת תסקיר מבחן אודות הנאשם, בטרם אגזור את דינו, אשר לפי הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, הוא לא יחייבם במסגרת טיעוניהם לעונש.

מתסקיר שירות המבחן (להלן: "התסקיר") עולה, כי הנאשם בן 46, יליד ישראל, גרוש ואב לילדה בת 8 מקשר זוגי אחר, עם חברתו לחיים, שנפטרה ממחלה לפני כ- 3 שנים.

עוד עולה מהתסקיר, כי כל בני משפחתו עברו לפני כ- 12 שנים משדרות לנהריה, בגין אירוע טרגי וטראומטי. אליבא דשירות המבחן, האירוע השאיר חותם פוסט טראומטי על כל בני המשפחה.

שירות המבחן הוסיף, כי לאורך השנים עבד הנאשם בעבודות שונות לפרקי זמן קצרים, כשהוא מעיד על עצמו כ"בעל תבונת כפיים", וכי בשנים האחרונות הנאשם אינו עובד באופן עקבי ורצוף, והוא מתקיים מעבודות מזדמנות שונות ומקצבת הבטחת הכנסה.

כו עולה מהתסקיר, כי בתו של הנאשם עברה בגיל 4 למשפחת אומנה, בשל מחלת אמה ועל רקע חוסר יכולתו של הנאשם לטפל בבתו בגפו. אליבא דהנאשם, הקשר בינו לבין בתו מאופיין כיום בביקורים, אחת לשבוע.

באשר לעבירה נשוא דיוננו, ציין שירות המבחן, כי הנאשם אינו מגלה אחריות כלשהי כלפיה, וכי הוא נע בין גרסה, לפיה אינו זוכר את האירוע, כשבחווייתו, "יצר הרע השתלט עליו, הוא לא היה אחראי למעשיו, והוא אף אינו זוכר אותם", לבין גרסה שונה, בה הוא מייחס את האלימות לחברתו שפגעה בו ראשונה, כשביקש ממנה לעזוב את ביתו. אליבא דשירות המבחן, החרטה שהביע הנאשם יצרה רושם, כי היא נובעת בעיקר מתוצאות מעשיו, שהביאו למעצרו, וכי דפוס התנהגות זה, של מינימליזציה, הכחשה, השלכה וצמצום, עלה גם בעבר, עת הופנה הנאשם אל שירות המבחן בקשר לאירועים אחרים. שירות המבחן הוסיף, כי גם בעבר מזער הנאשם את אחריותו, תוך השלכת האחריות על דמויות וסיטואציות שונות, ונמנע מלקחת אחריות כלשהי על מעשיו.

שירות המבחן המשיך וציין, כי מעיון ברישומים הפליליים וכן מהמידע המצוי ברשותו, עולה כי קיימת הסלמה והחמרה בעבירות בהן מעורב הנאשם, כמו גם באופן הפגיעה בזולת, כאשר מנגד, מתקשה הנאשם לגלות אמפטיה לקורבן, והרגישות היחידה העולה ממנו, היא רק כלפי עצמו, צרכיו ומצוקותיו, דבר אשר מעיד, לשיטת שירות המבחן, על מסוכנותו.

אשר על כן, שירות המבחן סבור, כי במצב דברים זה, מאסר בפועל, כאמצעי טיפולי, עם אפשרות לבדיקת התאמתו לטיפול ארוך טווח במסגרת שירות בתי הסוהר, עשוי לאפשר לנאשם, במידה וישתלב בטיפול, הזדמנות לשיפור תפקודו בעתיד.

ב"כ המאשימה הגישה תמונות של המתלוננת, מהן עולה הפגיעה הקשה שנגרמה לה.

מגיליון הרשעות קודמות של הנאשם עולה, כי לחובתו עבירות אלימות ואיומים קודמות.

אבי הנאשם העיד על העזרה שהנאשם מעניק לו בשל חוליו ועל הטרגדיות שפקדו את משפחתו. הוא ביקש, בבכי מר, רחמים על בנו.

ב"כ המאשימה עמדה על הרשעותיו הקודמות של הנאשם וגרסה כי הפעם יש להחמיר עמו. היא עמדה על חומרת נסיבות העבירה ועל האמור בתסקיר ודרשה להטיל עליו עונש מאסר לתקופה ממושכת.

ב"כ הנאשם לא התעלם מחומרת העבירה. לדעתו, בוצעה העבירה מתוך מצוקה נפשית. הסניגור הביא לידיעתי כי בינתיים נותק הקשר בין הנאשם למתלוננת. ב"כ הנאשם פירט בטיעוניו את הטרגדיות, שעברו על משפחת הנאשם, כמתואר בתסקיר שירות המבחן.

לדעת הסניגור, המדובר במקרה חריג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ