אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4980/04

גזר דין בתיק פ 4980/04

תאריך פרסום : 15/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4980-04
07/09/2006
בפני השופט:
ז. הדסי-הרמן - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ארן עידן
הנתבע:
גולן רונן - בעצמו
עו"ד ארז רופא
גזר דין

כתב האישום מייחס לנאשם עבירות שעניינן גניבה בידי מורשה ומונה שורה ארוכה של מקרים בהם השתמש הנאשם בכספי החברה בה עבד כמנהל לצרכיו הפרטיים וזאת, ללא ידיעת בעלי החברה האחרים וללא הסכמתם.

לאחר שמיעת הראיות קבעתי כי  בגרסאות הנאשם רבות הפרכות והסתירות ועל כן דחיתי גרסתו על פיה משיכות הכספים שנעשו על ידו , לצרכיו הפרטיים, היו על דעת האחרים ובהסכמתם וכי כל עניינו של התיק הוא סכסוך עסקי ותו לא. אשר על כן, בסופו של יום, הרשעתי את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ב"כ התביעה, בטיעונים לעונש, מבקשת לקבוע כי מדובר בעבירות שהן חמורות באשר הנאשם מעל באמון שניתן לו על ידי השותפים בחברה ועשה בכספי החברה כבשלו. מדובר בגניבה שקל לבצעה, גניבה שהתבצעה במהלך תקופה ממושכת, באופן שיטתי ועד היום לא החזיר הנאשם את כספי הגזילה. במצב דברים זה יש להחמיר בדינו של הנאשם על מנת שיצא מסר הרתעתי מלפני בית משפט, מסר לנאשם ולאחרים. לפיכך, היא עותרת להשית על הנאשם מאסר בפועל לתקופה משמעותית, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לחברה.

ב"כ הנאשם  מבקש לקבוע כי אין מדובר ב"עבירה קלאסית", כמאמרו, של גניבה בידי מורשה. מדובר בחברה שהתנהלה בדרך לא תקינה  ובה שלט אי סדר, לו היו השותפים האחרים פחות רשלניים, היו מגלים את הוצאת הכספים וכך הייתה העבירה נמנעת. הרכישות שביצע הנאשם נעשו לאור היום ולא במחשך ומאז הרכישה האחרונה ועד הגשת תלונה, חלף עבר זמן רב.

הנאשם הוא אדם נורמטיבי, לו שלוש בנות, היום הוא עובד בעבודה חדשה ומבקש לשקם עצמו וחייו ובעקבות עבודתו בחברה נשוא כתב האישום, נקלע לחובות של מליוני שקלים. לנאשם אין הרשעות קודמות בעבירות מסוג זה, זמן רב חלף מאז הסתיימה החקירה ועד הגשת כתב האישום

ועל בית המשפט לקחת בחשבון את מכלול העובדות ולהקל בעונש.

הנאשם מצדו מוסיף כי מאז יצא מהחברה "נפלו עלי 4 מליון ש"ח חובות" (פרוטוקול, עמ' 121 ש 22) הוא מוגבל חייב באמצעים ושילם את חובות מס הכנסה של החברה.  היום הוא עובד בחברת תקשורת המעסיקה 30 משפחות ומנסה להשתקם ועל בית משפט לקחת בחשבון את העובדה כי לא התכוון לפגוע בכסף לא שלו.

העבירה בה הורשע הנאשם חמורה ביותר.  מדובר באדם אשר היה מנהל בחברה אשר בראשית דרכה הייתה חברה משפחתית לכל דבר ומן העדויות שהיו בפני נמצא כי הדוד אשר הקים למענו את החברה נתן בו אמון בלתי מסוייג.

העבירה מתבצעת במשך תקופה ארוכה ביותר, מיום 4.11.99 עד יום 30.8.00, וכל אותה עת הנאשם אינו עוצר ואינו מפסיק לשלוח ידו אל רכוש החברה  עד אשר נתפס בכף . 

 לא זאת אף זאת. מדובר בסכומים גדולים יחסית הנמשכים באמצעות כרטיס אשראי של החברה ובאמצעות שיקים כשהגניבה מסתכמת בסך של למעלה מ- 106,000 ש"ח.

טענת הנאשם  כי "לא התכוונתי לפגוע בשקל שלא שייך לי. מי שהכתיב את הנורמה הזו זה הדוד שלי...נכון שהיה בלאגן ולא הבנתי את ההשלכות אז..." אך מלמדת כי עד היום אין הנאשם מבין עד מה חמורה הייתה העבירה. 

אין ספק כי גם אם היו אי סדרים בחברה, או אם הדוד נתן לנאשם יד חופשית, כפי שנלמד מן העובדות, לא היה אדם שהתכוון כי היד החופשית תשלח לקופת החברה ותגזול ממנה כספים. ברי לי כי היד החופשית ניתנה  לנאשם לצרכי ניהול החברה ולא לצרכי גניבה ממנה.

הנאשם בחר לכפור בעובדות וכך שמעתי את כל הראיות ולמדתי לדעת כיצד הנאשם עושה לעצמו ולביתו מבלי לשתף את האחרים ונמצא כי עד היום אין הוא מביע חרטה ואינו מפנים, כאמור, את היקף המעשים החמורים.

הסיבה היחידה בשלה לא  אמצה את הדין עם הנאשם היא העובדה כי זמן רב, יחסית, חלף מיום סיום החקירה ועד הגשת כתב האישום וכן בשל דרך ניהולה של החברה אשר נראה , לא אחת, כי מנהליה ביקשו שלא לראות את העובדות לאשורן.

על סמך האמור במקובץ לעיל, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים -

אני מטילה על הנאשם עונש מאסר  למשך  15 חודשים מתוכם 6 חודשים יהיו לריצוי בפועל בדרך של עבודות שירות.

העבודות יבוצעו על פי המפורט בחוות דעתו של הממונה על  עבודות השירות, על פי הוראות הסעיף 51 ב(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 מיום 4.9.06, במועצה מקומית כפר יונה, וזאת בימים א-ה בין השעות 07:30 - 15:30 , בערבי חג בין השעות 08:00 - 12:00 . תחילתן של ביצוע העבודות ביום 17.10.06 שעה 08:00 והן יהיו בפיקוח מפקח אחראי חלבי שפיק.

אני מודיעה לנאשם כי עליו להודיע לממונה על כל שינוי אם יחול בכתובת מגוריו וכן עליו לעמוד בתנאי הפיקוח, שכן אי מילוי עבודות השירות על פי הנחיות המפקח, עלול להביא להפסקתן ולכליאה במתקן כליאה.

המזכירות תעביר  לממונה על עבודת השירות העתק החלטה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ