אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4913/06

גזר דין בתיק פ 4913/06

תאריך פרסום : 21/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
4913-06
29/05/2007
בפני השופט:
ד. מגד- סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - משטרת ישראל
עו"ד זוהר דיבון
הנתבע:
גנון שמעון
עו"ד פאולה ברוש - ס.צ
גזר דין
  1. הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, שכלל את תיקון כתב האישום, בעבירות התפרצות לדירה בתחבולה וגניבה ב - 8 אירועים שונים.  בחודשים ספטמבר ואוקטובר 2006 הציג הנאשם עצמו במרמה בפני אנשים, המתקיימים מקצבאות המוסד לביטוח לאומי, שביניהם קשישים או נכים, כעובד המוסד לביטוח לאומי, נכנס לבתיהם בתחבולה  וגנב מהם רכוש וכסף מזומן. הנאשם נעצר עד תום ההליכים המשפטיים.
  1. מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם גדל במשפחה שבה האם סבלה מבעיות רפואיות והיתה מאושפזת במשך תקופות ארוכות. האב נהג להעדר מהבית לצורכי עבודתו.  הנאשם סיים 12 שנות לימוד, שירת בצבא כטכנאי מטוסים ועברו התעסוקתי אופיין בחוסר יציבות.  במהלך 5 השנים האחרונות עבד בחברת "עמידר" כרכז שטח, פוטר מעבודתו וזה היה הרקע לעבירות שנעברו.  לדבריו עם קצינת המבחן, מעשיו לא היו מתוכננים והרעיון לעבור עבירות צץ במוחו במקרה בעת שחיפש אחר עבודה.  

שירות המבחן התרשם, שמדובר באדם בעל יכולת ביטוי גבוהה, הנוטה לעשות בה שימוש במטרה לשכנע את הסובבים אותו באמיתות דבריו.   העבירות נעברו מתוך שהכיר במיומנותו התקשורתית הגבוהה וידע כי יוכל לעשות בה שימוש בקלות להשגת מטרותיו.  שירות המבחן התרשם גם, כי הנאשם מתקשה לזהות דפוסים בעייתיים  בהתנהגותו ונוקט עמדה מטשטשת ומצמצמת. חרטתו מונעת בעיקרה מההליכים המשפטיים הננקטים נגדו, באופן שמתקיים פער בין הצהרותיו המילוליות לעומת כנות רגשותיו.  שירות המבחן סבר, כי הנאשם נעדר הכרה פנימית לגבי התנהגותו ולא הפיק לקחים מהותיים ממעשיו.  לכן, סבר שאין מקום להתערבות טיפולית ונמנע מהמלצה בענינו.

  1. בטיעוניו לעונש עמד ב"כ המאשימה על חומרת העבירות שנעברו, שבכולן ננקטה שיטת פעולה זהה. הוא הדגיש את הכיעור הטמון בעבירות אלה, שנעברו כלפי האנשים החלשים ביותר בחברה וביקש לגזור על הנאשם  עונש קשה, הכולל גם קנס ופיצוי למתלוננים. 

ב"כ הנאשם טענה, כי מדובר באדם שניהל חיים נורמטיביים עד שנקלע למשבר כלכלי  כתוצאה  מפיטוריו .   היא הטעימה שהודה בהזדמנות הראשונה, הן בחקירתו במשטרה והן בבית המשפט, ולקח אחריות על מעשיו. לדבריה,  הנאשם עבר בשנים האחרונות שני צינתורים ואושפז בבית החולים במהלך מעצרו. לכן ביקשה שלא למצות עימו את הדין ולהסתפק בתקופת מעצרו.

הנאשם פרט טיעוניו לעונש בכתב.  לדבריו, נותר ללא פת לחם, הביע חרטה מעומק ליבו, ביקש את רחמי בית המשפט, התחייב שמעולם לא יחזור לדרך הפשע, וכי ביום שחרורו ממאסרו יבקר את קורבנותיו ויחזיר להם את כספם בצירוף מכתב התנצלות.  הנאשם הפקיד 3,000 ש"ח בקופת בית המשפט כפיצוי.

  1. לחומרה שקלתי את ריבוי העבירות ודרך ביצוען המשקפות שיטתיות, תכנון מוקדם, תעוזה ועורמה. ביתו של אדם הוא מבצרו. מקל וחומר אמורים הדברים לגבי קשישים ומוגבלים, שסדר יומם מתמצה, בדרך כלל, בד' אמות הבית. חומרה מיוחדת יש לייחס לכך שרמס ברגל גסה את פרטיותם, הפר את שלוות חייהם ופגע בבטחונם האישי. הנאשם ניצל באופן ציני את  תמימותם ואמונם בו. אלמלא נעצר, ספק אם היה חוזר בו, מיוזמתו, מדרכו הרעה.  ראיתי גם לנגד עיני את התסקיר, שלא היה חיובי. התנהגותו מכוערת, מעוררת שאט נפש וראויה לכל גינוי. הבוחר את קורבנותיו דווקא מקרב אוכלוסיה חלשה , הסמוכה על שולחן הציבור, חייב לדעת כי  בית המשפט יתקשה לגלות לו אמפתיה. 

לקולא התחשבתי בהודאת הנאשם, שחסכה זמן שיפוטי יקר, ושמנעה את  הצורך להעיד את המתלוננים ואת  עוגמת הנפש שהיתה נגרמת להם.  כמו כן התחשבתי בכך שמעולם לא הסתבך עם החוק. לזכותו יאמר, כי  לא רק נאה דרש, אלא גם נאה קיים. הנאשם  ביקש לכפר על מעשיו, שלא רק מן הפה אל החוץ, כפי שעושים נאשמים אחרים בעבירות דומות, והפקיד סכום כסף משמעותי המיועד לפיצוי.

            כלל הוא, כי עבריין שגנב מאחרים, אם משיב הוא גזלתו -  עונשו יוקל.  עמד על הדברים כב' השופט (כתוארו אז) ח. כהן בע.פ. 395/75 צור נ. מדינת ישראל פ"ד ל (2) 589 כדלקמן:

            "... משהופר החוק במעשה גזילה, ראשית השלטתו בהשבת הגזילה ... עילה טובה וסבירה להחמרת העונש, היא שהגזלן לא השיב מאומה, בין שבזבז את הגזילה ובין שהוא אוגר לכשישוחרר".

5.         אשר על כן, אני גוזר עליו  את העונשים כדלקמן:

א.         24 חודשי מאסר בפועל שימנו מיום מעצרו  20.10.06.

ב.         12 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שתוך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא לא יעבור עבירות רכוש המסווגות כפשע.

ג.          6 חודשים מאסר על תנאי והתנאי הוא שתוך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא לא יעבור עבירות רכוש המסווגות כעוון.

ד.         מאחר שלא הוכח ערכו של חלק מהרכוש שנגנב, עשיתי כמיטב יכולתי בניסיון לפצות את המתלוננים ולחלק ביניהם את כספי הפקדון, כדלקמן:

רות ונורי אליהו - 1,000 ש"ח.

נקש מעתוק       - 400 ש"ח.

אסתר שפרבר -  1,000 ש"ח.

פליה טיסנבאום - 140 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ