אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4770/05

גזר דין בתיק פ 4770/05

תאריך פרסום : 31/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4770-05
23/05/2006
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גולומוב
הנתבע:
שילימייב קונסטנט
עו"ד קורננברג
גזר דין

הנאשם הורשע לפי הודאתו בהתפרצות לעסק, תקיפה והעלבת עובד ציבור. הוא פרץ לחנות לתכשיטים בכך שפתח את דלת הכניסה הנפתחת בלחיצת לחצן, בבעיטה, תקף את המוכרת שהיתה בחנות במכות בראשה, הוצא מהחנות על ידי בנה ובהמשך נעמד באמצע הכביש של רחוב אלנבי וחסם את התנועה. כשהגיעו למקום שוטרים, עלב באחד מהם.

ההודאה ניתנה במסגרת הסדר בין הצדדים, לפיו הנאשם יופנה לקבלת תסקיר, ואם הוא יהיה חיובי, תסכים התביעה להארכת המאסר על תנאי התלוי ועומד נגד הנאשם.

תמצית התסקיר מפברואר 06

התסקיר שהוגש הינו מקיף וממצא, ואלה עיקריו: הנאשם עלה ארצה מחבר העמים בשנת 2002 עם אימו ואחד מילדיו. הוא היה נשוי פעמים ונולדו לו מספר ילדים. כיום אינו נמצא בקשר עם נשותיו לשעבר ועם יתר ילדיו, למעט הבן שאיתו. לאחרונה שכר חדר בהוסטל שם מתגורר לבדו. אימו של הנאשם נפטרה זמן קצר אחרי עלייתה לארץ. עובד לפרנסתו בעבודות בנין מזדמנות.

במהלך מעצרו הופנה לבדיקה פסיכיאטרית ואני מפנה לאמור לגבי ממצאיה לעמ' 2 בתסקיר. בבדיקה זו ובקודמות לה, לא נצפו אצל הנאשם סימנים פסיכוטיים. הוא נמצא לוקה בהפרעות מסויימות ועלה חשד כי מקורן בשימוש באלכוהול. יודגש כי ההגנה לא הציגה לי את חוה"ד הפסיכיאטרית שהוגשה בתיק המעצרים במקרה הנוכחי.

הנאשם הציג לשרות המבחן מסמכים לפיהם עבר טיפול בשנת 2003 בעמותת "אפשר", המטפלת במכורים לאלכוהול, אך שלל הרגלי שתייה כלשהם וטען שפנה לעמותה עקב איומי גורמי רווחה להוציא מרשותו את בנו. הבן אכן הועבר עקב מעשים מסויימים מצד הנאשם, שלא אפרטם מחמת צנעת הפרט, למשפחה אומנת והוחזר לאביו בשנת 2004. לאחר מעצרו בתיק זה, הילד לדברי הנאשם נמצא במרכז חירום עירוני והוא מתראה איתו בסופי שבוע. נבדקת אפשרות להעברת הילד למשפחה אומנת או לאימוץ. הנאשם מתכוון להיאבק על זכותו להחזיק בילד.

הנאשם מודה בביצוע העבירה ומביע חרטה ומתרץ ביצועה בלחץ רגשי בו היה שרוי בשל גניבת מסמכיו וכספו. ועוד אמר כי חלק מהאירוע הוא תוצאה של אי הבנת השפה.

שירות המבחן מציין, כי לא התרשם מהתנהלות הנאשם מולם, מאימפולסיביות מצידו. להערכתם, הוא מטשטש את חומרת מעשיו כולל תוקפנותו, הן במקרה זה והן במקרה דומה קודם, בגינו הורשע.

הנאשם שלל בעיית אלימות ואלכוהוליזם והצהיר כי אין לו צורך בהתערבות טיפולית. למרות גישתו ועל רקע נסיבות חייו הלא פשוטות, המליץ שירות המבחן על המשך קשר איתו על מנת לסייע לו לארגן את חייו. בהתאם לכך, ההמלצה היתה- הארכת המאסר על תנאי ופיקוח.

בדיון שלאחר מכן, הודיע ב"כ הנאשם כי מרשו החל טיפול בעמותת אפשר והצדדים עתרו במשותף לדחיית מתן גזה"ד. הבקשה התקבלה, הדיון נדחה בשלושה חודשים ושרות המבחן התבקש להגיש תסקיר משלים.

דא עקא, מכאן ואילך הנאשם ניתק כל קשר עם שרות המבחן, לא נענה להזמנה שהופנתה אליו ולא יצר קשר עם קצינת המבחן. ברור שערך שרות המבחן בעמותת אפשר, העלה כי אינו מקבל כל טיפול על ידם.

לאור אי שיתוף הפעולה מצד הנאשם, חזר בו שרות המבחן מהמלצתו ובהעדר נתונים עדכניים, נמנע מהמלצה אחרת.

ההגנה עתרה ליתן לנאשם הזדמנות נוספת לחידוש הקשר עם שרות המבחן. בפי הנאשם שורה של תירוצים בלתי משכנעים לניתוק הקשר עם שירות המבחן. התביעה התנגדה לכל דחייה וקיבלתי עמדתה.

התביעה עותרת להפעלת המאסר המותנה של 6 חודשים התלוי ועומד נגד הנאשם. בתיק הקודם, הרשעתו היחידה של הנאשם, הוא תקף קופאית בחנות מזון - לחץ על צווארה עד שהרגישה מחנק. העבירה שם בוצעה במרץ 03. בתיק הנוכחי, לגישת התביעה, מדובר בעבירה שבנסיבותיה נושקת לעבירת שוד. לאור האמור בתסקיר השני, התביעה חזרה בה מהסדר הטיעון, ועותרת כאמור להפעלת המאסר המותנה ולהטלת מאסר נוסף במצטבר.

כפי שנאמר בדברי התובע לעונש, התביעה, ביהמ"ש ושרות המבחן, באו לקראת הנאשם, תוך התחשבות ברקע שלו ומצוקות חייו. אולם הנאשם דחה את ההזדמנות לקשר טיפולי כלשהו ולו ברמת התחייבות נמוכה ביותר מבחינתו.

ההגנה מבקשת שלא לשלוח את הנאשם למאסר בהפנותה לנסיבותיו האישיות, מיעוט הרשעותיו והתסקיר החיובי הראשון.

לאחר שנתתי דעתי לטעוני הצדדים, אני מקבלת את גישת התביעה כי לא התקיימו התנאים המצדיקים הארכת המאסר המותנה וכן הנני תמימת דעים איתה, כי המעשה הנוכחי חמור ועל פניו נשקפת סכנה לציבור מפני הנאשם.

יהיו מניעיו של הנאשם אשר יהיו, בשני האירועים, תקף ללא כל סיבה את נותנות השרות בחנויות תוך גילוי התנהגות אלימה חסרת ריסון. הנאשם אינו מוכן לכל טיפול בבעיותיו ומיד אחרי קבלת ההמלצה האוהדת משרות המבחן, ניתק עימם את הקשר. יש לציין, כי גם על פי התסקיר הראשון, הנאשם הכחיש כל בעיתיות וסרב להצעות הטיפול שהוצעו לו, ולפיכך, התנהגותו לאחר מכן אינה מפתיעה.

סוף דבר, אני מורה על הפעלת המאסר המותנה של 6 חודשים שהוטל בת.פ 4188/03 שלום באר שבע. בגין התיק הנוכחי, אני מטילה על הנאשם 10 חודשי מאסר מהם 4 בפועל והיתרה על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים אחת העבירות בהן הורשע.

שני המאסרים יהיו מצטברים והנאשם ירצה 10 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצר מיום 17/8/2005 עד 14/9/2005.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ