אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 472/04

גזר דין בתיק פ 472/04

תאריך פרסום : 23/08/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
472-04
02/03/2005
בפני השופט:
יעקב צבן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
הנתבע:
נאאל סלאמה
עו"ד אדלבי
גזר דין

1.      הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו, בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות הבאות: חבלה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיפים 333 + 335 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: החוק); שהות בישראל שלא כדין - עבירה לפי סעיף 12 לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

2.      ואלה המעשים: בתאריך 5.11.04 הגיעו עזאם רג'בי (להלן: המתלונן) וחאדר אבו עסב לענאתה במטרה לרכוש סמים. באותה שעה נכחו במקום הנאשם, ששהה באותה העת בישראל בלא היתר שהיה כדין, ואחרים נוספים. זמן קצר לאחר מכן, החל להתפתח ויכוח בין הנאשם והמתלונן, והנאשם אחז בסכין. במהלך הויכוח דקר הנאשם באמצעות הסכין את המתלונן בחזה הימני האחורי, וכתוצאה מהדקירה נגרם למתלונן קרע בעורק הבין-צלעי ודימום מבית החזה הימני, פציעה אשר הצריכה ניתוח דחוף. אין חולק כי במהלך הקטטה אחז גם המתלונן בסכין, באמצעותה פצע את הנאשם בכף ידו השמאלית.

3.      הנאשם, יליד 5.1.1962, מתגורר בענאתה, נשוי ואב לילדים. לנאשם הרשעות קודמות בעבירות סמים, עבירות רכוש ושהייה בלתי-חוקית, בגינן ריצה תקופות מאסר שונות. כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר על תנאי בשל עבירת שהייה בלתי-חוקית קודמת, בה נדון ל-4 חודשי מאסר על תנאי והתנאי שלא יעבור במשך שנתיים עבירה מסוג זה.

4.      במסגרת הסדר הטיעון בין הצדדים הוסכם, כי המאשימה תעתור לעונש שלא יעלה על 12 חודשי מאסר בפועל, אשר יכללו הפעלה של 4 חודשי מאסר על תנאי בגין עבירת שהייה בלתי-חוקית (ת"פ שלום (י-ם) 3500/02) וכן מאסר על תנאי, וכי הסנגור יהיה חופשי בטיעוניו לעונש.

5.      בא-כוח המאשימה טען, כי העונש של שנת מאסר הנו ראוי בנסיבות, שכן הנאשם דקר את המתלונן בצורה חמורה מאוד ויכול היה לגרום למותו, וכן בשל אופי התקיפה ועומק הדקירה המלמדים על הלך הרוח של הנאשם בעת ביצוע העבירה. בא-כוח המאשימה הגיש פסיקה ממנה ביקש ללמוד על החמרה בענישה בעבירות מסוג זה במסגרת המלחמה ב"תת תרבות הסכין", ובנוסף ציין כי העבירה נעשתה במרחק של קילומטר וחצי מקו הגבול אותו אסור היה לנאשם לעבור, כאשר בעניין זה נגזרו עליו בתיק הקודם 4 חודשי מאסר על תנאי. לאור זאת, ביקש להטיל על הנאשם שנת מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי.

6.      בא-כוח הנאשם טען, כי במקרה זה מדובר בסכסוך שהתפתח בין שני נרקומנים, כאשר הנאשם והמתלונן אחזו שניהם בסכינים ופצעו אחד את השני, למרות שפציעתו של המתלונן חמורה יותר. לשיטתו, הנאשם אינו אדם אלים ואינו משתמש בסכין כדבר שבשגרה כדי לפתור סכסוכים, וגם אין בעבירות הקודמות שעבר כדי ללמד לעניין זה, מאחר ומדובר בעבירות על רקע סמים ועבירות רכוש על רקע סמים. לפיכך, ביקש בא-כוח הנאשם להסתפק בהפעלת המאסר על תנאי, קרי 4 חודשי מאסר בפועל. עוד טען הסניגור, כי עצם הגשת האישום מהווה אפליה כלפי הנאשם, שכן לא הוגש כתב אישום נגד המתלונן על אף שהוא עצמו החזיק בסכין ועשה בו שימוש באירוע.

הנאשם אמר כי הוא מצטער על מה שהיה, וביקש מבית-המשפט להתחשב בו ובמצב של ילדיו.

7.      העבירות שביצע הנאשם חמורות. תקיפת המתלונן נעשתה תוך שימוש בסכין וגרמה לו לפציעה קשה. רק בנס לא הסתיים המקרה בתוצאות הרות האסון של נטילת חיי אדם. אין בעובדה שמעשה העבירה נעשה לאחר ויכוח בין המתלונן ובין הנאשם כדי להפחית מחומרתו. התופעה לפיה בוחרים אנשים לפתור את סכסוכיהם באמצעות סכין או בדרך אלימה או רעה אחרת, היא חמורה ומסוכנת ויש למנעה ולהעניש את העבריינים בעונשים הולמים. בעניין זה נאמר כי:

"בתי-המשפט מתריעים - ומוסיפים הם ומתריעים - על תת-תרבות הסכין אשר פשתה במחננו. בתי-המשפט מטילים עונשי מאסר על הנושאים סכינים על גופם ועל העושים בסכין שימוש כנגד זולתם, אך דומה כי השפעתם של גזרי-דין אלה אינה מביאה אנשים לשקול מעשיהם הרעים קודם שהם עושים אותם. אפשר הגיעה העת להוסיף ולהחמיר בעונשים, ואולי כך ידעו אנשים מה צפוי להם אם יעשו מעשים כמעשי המערער שלפנינו" (ע"פ 6828/00 דניאל לזרוב נגד מדינת ישראל, תק-על 2001(3) 1255; ע"פ 6772/00 פלוני נגד מדינת ישראל, תק-על 2001(3) 697).

ונאמר:

"נעיצת סכין בגופו של הזולת יש לראותה כעבירה חמורה, והעונש הראוי עליה הוא עונש של מאסר, אלא בנסיבות יוצאות דופן. נעיצת סכין בגופו של הזולת, יודע אתה תחילתו של מעשה, אינך יודע סופו של מעשה. ובתי-המשפט, שומה עליהם לרתום עצמם לשירוש תופעה קשה זו" (ע"פ 6689, 7061/96 עבד ווזווז נגד מדינת ישראל, פ"ד נ(4) 413).

אכן, מעשיו של הנאשם חמורים. אין זו הפעם היחידה בה מיוחס לנאשם מעשה עבירה, ובניגוד להרשעותיו הקודמות, שרובן על רקע עבירות רכוש ועבירות סמים, במקרה זה מדובר בעבירת אלימות, שהסתיימה בפגיעה קשה במתלונן.

8.      עם זאת, קיימים שיקולים לקולא שדי בהם כדי שלא למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם. הנאשם הודה בסופו של דבר בביצוע העבירות ונטל אחריות למעשיו. העבירה בוצעה במהלך קטטה בין הנאשם והמתלונן, כשגם המתלונן שלף סכין לעבר הנאשם ובכך היווה גורם באירוע נשוא כתב האישום, ו"תרם" את חלקו לתת-תרבות הסכינאות. ואולם, גם בהתחשב באמור, מקום בו מבוצעת עבירת אלימות המסכנת חיי אדם ופוגעת במרקם החברה כולה האינטרס הציבורי הוא להרחיק את הנאשם מהחברה לתקופה ארוכה ואינטרס זה עדיף על כל שיקול אחר.

9.      לאור האמור, אני גוזר על הנאשם העונשים הבאים:

א.     מאסר בפועל לתקופה של 10 חודשים;

ב.      הפעלת מאסר על תנאי של 4 חודשים מת.פ. 3500/02 של בית-משפט השלום (ירושלים) מיום 31.7.2002;

ג.       המאסר על תנאי ירוצה בחופף כך שהנאשם ירצה בסך הכל 10 חודשי מאסר;

ד.      מאסר על תנאי של 10 חודשים לתקופה של 3 שנים מיום שחרורו על כל עבירת אלימות.

תחילת מעצרו ביום 10.12.04.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ