אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4658/04

גזר דין בתיק פ 4658/04

תאריך פרסום : 07/10/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
4658-04
19/12/2005
בפני השופט:
רחל חוזה - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רחל בורנשטיין
הנתבע:
1. קלאבמרקט רשתות שווק בע"מ
2. גינצבורג יעקב
3. ויסמן גרשון - נמחק
4. גולדן רונדה - נמחק
5. הוט מועדון צרכנות הסתדרות ההנדסאים והט - נמחק
6. יורם מרק - נמחק
7. אולסייל קום בע"מ - נדונה
8. מרדכי אליהו - נמחק
9. רביד טלי - נדונה
10. בנדמן גנדי - נמחק מכתב האישום

עו"ד צבי סיגל
גזר דין

(באשר לנאשמים מס' 1 ו-2)

בכתב האישום שהוגש כנגד הנאשמים מס' 1 ו-2, ביחד עם אחרים, יוחסו להם עבירות על חוק הגנת הצרכן תשמ"א-1981, כמפורט בהרחבה בכתב האישום.

במסגרת של הסדר הטיעון, הודתה הנאשמת מס' 1 בעובדות ובעבירות המיוחסות לה בכתב האישום.

כן הודתה בעשרה תיקים נוספים ואשר עניינם הוא עבירות של הטעית הצרכן, הן באשר למחיר והן באשר למשקל המוצרים, הפקעת מחיר ואי הצגת מחיר כולל, בניגוד לקביעות החוק הנ"ל.

במסגרת אותו הסדר טיעון, הודה אף הנאשם מס' 2 בעובדות ובעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, באישומים מס' 1-4 שבכתב האישום.

בישיבת בית המשפט מיום 28.11.05 הורשעו הנאשמים מס' 1 ו-2 (להלן: "הנאשמים") בעובדות כתב האישום ובעבירות המיוחסות להם, כל אחד עפ"י חלקו, כפי שפורט לעיל.

במסגרת טיעוני המאשימה לעונש, הוצגו לביהמ"ש הרשעותיה הקודמות של הנאשמת מס' 1 ואלה סומנו ת/1 ו-ת/2.

כן טענה ב"כ המאשימה כי במעשיהם של הנאשמים נהגו שלא בהגינות כלפי הצרכנים וכי קיים אינטרס ציבורי בענישת הנאשמת מס' 1, אינטרס שיתן ביטוי לחובה להגן על הצרכנים.

ב"כ המאשימה עתרה, במסגרת הסדר הטיעון, כי יושת על הנאשמת מס' 1 קנס שלא יפחת מ-.100,000 ש"ח, כאשר בהסדר נקבע כי ב"כ הנאשמת מס' 1 יהא רשאי לטעון לקנס נמוך יותר.

לטעמה, גובה הקנס שיש לגזור על הנאשמת מס' 1 הינו סמלי בלבד, וזאת בהתחשב בריבוי העבירות וחומרתן וכי נקבע כך רק לאור מצבה של הנאשמת מס' 1, כחברה בפירוק.

ביחס לנאשם מס' 2 טענה ב"כ המאשימה כי סוכם שיוטל עליו קנס שלא יפחת מ-.5,000 ש"ח וכן יחויב בחתימה על התחייבות בסך של -.10,000 ש"ח.

ב"כ הנאשמים ביקש מביהמ"ש לאמץ את הסדר הטיעון בין הצדדים, אך לגזור על הנאשמת מס' 1 קנס נמוך מ-.100,000 ש"ח.

לדבריו, הנאשמים עשו כל הניתן על מנת לעמוד בהנחיות המועצה לצרכנות ופעלו בצורה נמרצת ולא עבריינית, הודו בעבירות שיוחסו להם וחסכו מזמנו היקר של ביהמ"ש.

עו"ד זעירא, נציג הנאמנים מטעם הנאשמת מס' 1, טען אף הוא לענין העונש הראוי והוסיף כי החברה מצויה בהקפאת הליכים והקנס שיושת עליה ישולם מן הקופה ממנה משולמים החובות לנושי החברה וקנס גבוה יפגע, למעשה, בנושי החברה.

לגירסתו, גם אם ביהמ"ש יסתפק בקנס סמלי בלבד, לא יהא בכך כדי להפחית מההרתעה כנגד חברות אחרות.

הנני סבורה כי מעשי הנאשמים, ובמיוחד אלה שבוצעו ע"י הנאשמת מס' 1, חמורים ביותר.

זאת ועוד; לא היה זה כשלונה הראשון של הנאשמת מס' 1 בעבירות זהות ודומות והרשעות קודמות ואף קנסות מינהליים שהוטלו עליה לא הביאוה לשנות את דפוסי התנהגותה.

בהיותי ערה למצבה המשפטי של הנאשמת מס' 1, כפי שפורט בפני ביהמ"ש, ולמשמעות הטלת קנס על נושי החברה, הנני סבורה כי הקנס הנעתר ע"י המאשימה הינו אכן מינימלי וסטיה הימנו לא תהא ראויה בהתחשב במכלול מטרות הענישה.

בהקשר זה, הנני מפנה לע"פ 4872/95   מדינת ישראל נ' גל אילון ו-2 אח', פ"ד נג(3), 1, שם נקבע על ידי השופטת ט. שטרסברג כהן, כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ