אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4617/06

גזר דין בתיק פ 4617/06

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4617-06
03/12/2006
בפני השופט:
הדסה נאור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. טבדידישווילי חיים
2. יוספשווילי שלום

גזר דין
הנאשמים הורשעו על פי הודאתם ב-2 עבירות של סחר בסם מסוכן. נאשם 4 הורשע גם בעבירה של החזקת סם מסוכן לשימוש עצמי ובעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי.

על פי עובדות כתב האישום, בהתאם להנחיותיו של נאשם 1, הציע נאשם 3 לספק לסוכן המשטרתי 300 ג' סם מסוכן מסוג חשיש, במחיר של 1400 ש"ח ל-100 ג' והסוכן הסכים. כ-3 שבועות מאוחר יותר, פנה הסוכן לנאשם 3 וביקש לרכוש ממנו סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של חצי קילוגרם, מחולק ל-5 פלטות, על פי המחיר המוסכם. לבקשת הסוכן, מכרו הנאשמים לסוכן סם מסוכן מסוג חשיש במשקל כולל של 492.66 ג', מחולק ל-5 פלטות, תמורת 7000 ש"ח, שקיבלו מידי הסוכן.

מספר ימים לאחר ביצוע העסקה המתוארת לעיל, פנה הסוכן פעם נוספת לנאשם 3 וביקש לרכוש ממנו סם מסוכן מסוג חשיש בכמות של 500 ג', המחולקים ל-5 פלטות במחיר של 1300 ש"ח לפלטה.

נאשם 3 השיב בחיוב לבקשת הסוכן המשטרתי וסיכם להיפגש עמו, לצורך כך, יומיים מאוחר יותר.

ביום המיועד לפגישה, הודיע נאשם 3 לסוכן, כי נאשם 4 יגיע מטעמו לבצע את העסקה ואכן, על פי תיאום מוקדם בין הסוכן לנאשם 4, הגיע נאשם 4 למקום המפגש ומסר לסוכן סם מסוכן מסוג חשיש, בכמות של 489.34 ג' נטו, מחולק ל-5 פלטות, תמורת סכום של 6500 ש"ח, שקיבל מהסוכן.

ימים ספורים לאחר מכן החזיק נאשם 4 בביתו 86 ג' נטו סם מסוכן מסוג חשיש ו-0.75 ג' נטו סם מסוכן מסוג קוקאין, במקלט ביתו החזיק 678 ג' נטו סם מסוכן מסוג חשיש וברכבו, 7.46 ג' נטו סם מסוכן מסוג חשיש.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לפיו הם עתרו במשותף להטיל, על נאשם 3, מאסר בפועל למשך 8 חודשים, מיום מעצרו, מאסר על תנאי וקנס ועל נאשם 4, מאסר בפועל של 11 חודשים, מיום מעצרו, מאסר על תנאי וקנס.

ב"כ המאשימה פרסה את נימוקיה לקולת העונש, עפ"י הסדר הטיעון אליו הגיעו, אשר התמצו בכך שמדובר בשני נאשמים צעירים - נאשם 3 בן 31 ונאשם 4 בן 24 - שניהם ללא עבר פלילי, ולא יספה.

ב"כ נאשם 3 הצביע, מעבר לטיעוני ב"כ המאשימה, על כך שהנאשם הודה, חסך זמן שיפוטי רב ואת הצורך בהעדת עשרות עדים - ביניהם סוכן עבריין. לטעמו, סם מסוכן מסוג חשיש נחשב כסם קל, ויש לעשות אבחנה בין סחר בסם קשה לבין סחר בסם קל.

לעניין רכיב הקנס, טען כי מדובר במי שקיים עד למעצרו אורח חיים נורמטיבי לחלוטין. מאז מעצרו, לא יכול היה לעבוד והוריו קשי יום, אשר הפרוטה אינה מצויה בכיסם. עוד הוסיף וטען, כי הנאשם לא יצא עם רווח כיס כתוצאה מביצוע העבירות, מאחר שנתפס.

ב"כ נאשם 4 הייתה ערה לכך כי העונש המוצע הינו קל ויש בו משום חסד עם הנאשם, אך סברה כי יש לתת משקל לנסיבותיו האישיות של המשיב, אשר עד מעצרו עבד באופן רצוף, הידרדר לביצוע העבירות ויש להחזירו לדרך המלך. עוד ציינה כי בתקופת מעצרו שהה באגף נ"ס, השתתף ופעל במסגרתו.

לתמיכה בעתירתם, לכבד את הסדר הטיעון,  הגישו ב"כ הצדדים לעיוני אסופת פסיקה של גזרי שניתנו, על ידי בתי המשפט השונים, על מי שהורשעו בעבירות של סחר בסמים מסוכנים.

התחבטתי רבות, ביני לביני, האם ראוי הסדר טיעון  זה שיכובד.

מחד, חזקה על המאשימה, שהאינטרס הציבורי עומד לנגד עיניה בעת שהיא מגיעה להסדרי טיעון וכי לקחה בחשבון את כל השיקולים הראויים, חלקם גלויים וחלקם נסתרים. כן מקובלת עליי הלכת בית המשפט העליון, אשר מצאה את ביטויה בע"פ 1958/98, פלוני נ. מ"י, (להלן: "פס"ד פלוני"), לפיה, ככלל, יש לכבד הסדרי טיעון.

מאידך, הסדר הטיעון אינו ראוי בכל קנה מידה. אין בו כדי לתת ביטוי לחומרת העבירות בהן הורשעו הנאשמים ואין בו מענה לאינטרס הציבורי.

אין חולקין כי קיים אינטרס ציבורי מובהק בקיומם של הסדרי טיעון, כפי שעמד עליו בהרחבה ביהמ"ש העליון בפס"ד פלוני. אולם, נחטא לאינטרס הציבורי אם נראה בכיבוד הסדרי טיעון חזות הכל. האינטרס הציבורי מורכב גם מעקרונות נוספים, בהם אמון הציבור במערכת המשפטית, והצורך של מערכת המשפט לתת ידה במלחמה בפשיעה הגואה בכלל, ולענינינו למאבק בנגע הסמים הפוגע בכל חלקה טובה בחברה הישראלית.

לא התרשמתי, מטיעוני הצדדים בפני, שעמדו מאחורי הסדר טיעון זה שיקולים נסתרים כבדי משקל שהיה בהם כדי להשפיע על מהות ההסדר.

הענישה המוצעת חוטאת למטרות הענישה ולצורך במלחמת חורמה שיש לנהל כנגד סוחרי הסמים, גם אם המדובר בסמים המכונים בפי העם "סמים קלים" ועומדת בסתירה לרטוריקה הנשמעת מצד התביעה, על הצורך בהעלאת רף הענישה, במיוחד בעבירות של סחר בסמים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ