אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4606/05

גזר דין בתיק פ 4606/05

תאריך פרסום : 26/05/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4606-05
29/01/2007
בפני השופט:
דיסקין מרים

- נגד -
התובע:
פרקליטות מחוז ת"א - פלילי
הנתבע:
פלח רונית
עו"ד קבלר
גזר דין

נגד הנאשמת הוגש כתב אישום שייחס לה שורה של מעשי מרמה באמצעות כרטיס אשראי. בעקבות כפירתה במיוחס לה נדחה התיק לשמיעת ההוכחות. דא עקא, שלאחר תום פרשת התביעה הודיעו הצדדים כי נכרת הסדר טיעון ביניהם (בימ"ש 1), אשר ייתר את המשך הבאת הראיות. במסגרתו הוגש כתב האישום מתוקן (בימ"ש 2) שיש בו הקלה מסוימת עם הנאשמת. מכוחו חזרה בה מכפירתה, והורשעה על יסוד הודאתה בעובדות כתב האישום המתוקן ובעבירות הנגזרות ממעשיה, ובהן הונאה בכרטיס חיוב וקבלת דבר במרמה.

הסדר הטעון קבע "טווח ענישה", במסגרתו הסכימה התביעה להגביל עצמה לעונש שבמרכזו מאסר על תנאי וקנס, ואילו ההגנה תעתור לעונש של התחייבות להימנע מעבירה, וזאת בכפוף לכך שהנאשמת תפצה את כול המתלוננים בגובה סכומי המרמה, כל אחד כפי חלקו, כמפורט בכתב האישום המתוקן. עוד נקבע, כי היה והנאשמת לא תשלם את הפיצוי, כאמור, לא תחול הסכמה כלשהי לגבי העונש, וכל צד יטען לעונש באופן חופשי.

הואיל ובסופו של דבר  נושא הפיצוי, עליו הסכימו הצדדים,  לא הוסדר במלואו, והנאשמת השיבה כספים רק לחלק מהנגזלים, ראתה התביעה פטורה עצמה מלקיים את ההסדר. בעתירתה להשית על הנאשמת את העונש ההולם את העבירות שבצעה על דרך מאסר שירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננים, הצביעה ב"כ התביעה על פני החומרה המופלגים הטבועים במעשיה- מרמה באמצעות כרטיס אשראי. במעגל הרחב הפנתה לנזקים הכלכליים הכבדים שהם מסבים לחיי המסחר ולציבור הנוהג להשתמש בכרטיסי אשראי כעניין שבשגרה וסומך על אמינותם, והקלות הבלתי נסבלת של ביצוע המרמה בדרך זו. ברמה הקונקרטית הצביע על הנזקים שגרמה בפועל למתלוננים, שלחלקם הארי לא השיבה את שגזלה מהם.

הסנגור מן העבר השני, הדגיש את העובדה שהנאשמת החזירה חלק מכספי הגזילה כשפרעה סך של כ- 2,500 ש"ח מתוך הסכום הכולל של המרמה שעמד על 6,595 ש"ח. בעתירתו להסתפק בעונש הצופה פני עתיד בדמות מאסר על תנאי, הפנה לשורה של אספקטים לקולא: בראש וראשונה הדגיש כי למרות שביצעה את  מעשי המרמה בצוותא חדא עם אחרת, היא היחידה הנותנת על כך את הדין בעוד שותפתה נמלטה מאימתו לאחר שלא אותרה. בהפנותו לנסיבותיה האישיות הקשות ביקש ב"כ הנאשמת ליתן להן משקל מכריע בגזירת הדין; להתחשב במצבה הבריאותי והכלכלי הקשה, כמוכח במסמכים (נ1-נ/6), המצביעים על נכותה הקשה בשיעור של 53 אחוז, ושורה של מחלות כרוניות מהן היא סובלת, ובהן, מחלת האפילפסיה ומצב נפשי קשה. כמו כן, טען הסנגור לקחת בחשבון את מצוקתה הכלכלית, תולדה של חובות כבדים להוצאה לפועל ולרשויות השונות, בגינם לא הצליחה לעמוד בתשלום מלוא הפיצוי למתלוננים, גם אם אין מדובר בסכומים גבוהים.

לא ניתן להתייחס בסלחנות להתנהגותה של הנאשמת, גם לא בשים לב לעברה הנקי. המדובר, בהתנהגות עבריינית מובהקת של מי ששמה ידה על פרטי כרטיס אשראי שלא היה בבעלותה, ובמהלך חודשים אוגוסט - אוקטובר 2003 נהגה יחד עם אחרת להתקשר לבתי עסק שונים בתל אביב ולבצע רכישת מוצרים באמצעות מסירת פרטי הכרטיס. הנאשמת אף טרחה והגיעה בעצמה לאסוף את המוצרים שהוזמנו. בחלק מן הפעמים בוצעו הזמנות של מוצרי מזון אשר הובאו לביתה של הנאשמת. אין חולק על כך, אדם שנוהג בדרך זו, אפילו עבר נקי, מעיד על עצמו כי הינו בעל דפוסים עבריינים וראוי לתגובה עונשית משמעותית ומוחשית שתתן ביטוי לחומרת מעשיו.

שבתי ושקלתי, איפוא, את נימוקי הצדדים לעונש. האמת ניתנת להיאמר, הדילמה שעמדה בפני לא היתה פשוטה. מחד גיסא, ניכר כי הנאשמת עשתה מאמצים, כפי שהעיד על כך סנגורה, להסדיר את חובותיה, לפצות את המתלוננים ובכך לעמוד בתנאי הסדר הטיעון, ומאידך גיסא, קשה להתעלם מן העובדה שהכספים לא הושבו במלואם כפי שהוסכם בהסדר, ולמעשה הגזילה לא הושבה לכול הנגזלים. 

בסופו של יום, לאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לענין, החלטתי, לא בלי התלבטות ולאחר שבחנתי את חומרת העונש במנותק מההסדר המקורי, להטיל על הנאשמת את העונשים הבאים:

1.          12 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהנאשמת לא תעבור במשך שלוש שנים מהיום על העבירות בהן הורשעה.

2.          1,000 ש"ח קנס, או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בתוך 60 יום מהיום.

3.          הנאשמת תחתום על התחייבות על סך 4,000 ש"ח להימנע במשך שנתיים מהיום מביצוע העבירות בהן הורשעה. אי חתימה תגרור אחריה 10 ימי מאסר.

4.           הנאשמת תפצה את  המתלוננים שטרם פוצו  על פי הפירוט הבא:

החברים של אלסקה בסך כולל של 575 ש"ח, סופר פדנט בסך כולל של 3,300 ש"ח וזר פור יו, בסך של 144 ש"ח. הפיצויים ישולמו ב-10 תשלומים, חודשיים שווים ורצופים, החל מה

1/4/07, ויופקדו לטובת המתלוננים בגזברות בית המשפט.

הודעה זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום .

ניתן היום י' בשבט, תשס"ז (29 בינואר 2007) במעמד הצדדים

מ.דיסקין, שופטת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ