אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4591/04

גזר דין בתיק פ 4591/04

תאריך פרסום : 07/07/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4591-04
01/03/2005
בפני השופט:
רביד גיליה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
בן חיים שי
גזר דין

הנאשם הורשע על פי  הודאתו בעובדות כתב  אישום המתוקן בעבירה של גרימת מוות ברשלנות בניגוד לסעיף 304 לחוק העונשין.

בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, היה הנאשם מנהל עבודה בפרויקט בנייה בגבעתיים, פרויקט אשר היה בשלב של עבודות גמר, כאשר את עבודות החשמל ביצע במקום קבלן משנה.

בתאריך 10.3.03, בשעות הבוקר, ביצע צוות עובדים מטעם קבלן המשנה עבודות חשמל בתוך חדר המצוי במפלס העליון של החניון התת קרקעי. מדובר בחדר שבו היה פיר אוורור בגודל של 220X 50 ס"מ. מדובר בפיר שלא היה מכוסה במכסה בעל חוזק מתאים למניעת נפילת אדם, חומרים או ציוד.

שלמה חזן ז"ל (להלן:"המנוח"), מי שתפקד כראש צוות העובדים מטעם אותו קבלן משנה לעבודות חשמל, נכנס לחדר האמור נפל אל תוך הפיר לעומק של כ-2 מ', נפצע אנושות ואחר כך נפטר מפצעיו.

על פי הנטען, רשלנותו של הנאשם התבטאה בכך שלא ערך ביקורת בחדר בו היה הפיר כדי לוודא שהוא מגודר או מכוסה, הפר את תקנה 79 לתקנות הבטיחות בעבודה ולא נקט אמצעים סבירים כדי למנוע את נפילתו של המנוח פנימה.

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון, שעל פיו עותרת ב"כ התביעה להשית עליו עונש של מאסר בן 4 חודשים שירוצה בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס בסך 5,000 ש"ח . ב"כ הנאשם עותרת במסגרת אותו הסדר טיעון להשית על הנאשם  מאסר מותנה בלבד וקנס בסך 5,000 ש"ח, שהוא סכום מוסכם בין הצדדים.

הצדדים לא עתרו להשתת פיצוי לטובת שארי המתלונן שכן הנושא הינו עניין להליך אזרחי שמתנהל בין הצדדים.

 בבקשתה לאמץ את הרף העליון של הסדר הטיעון הסבירה ב"כ התביעה, כי מצד אחד התביעה לקחה בחשבון את חומרת העבירה, את התוצאה הקטלנית ואת הצורך להרתיע מפני זלזול בהפעלת נורמות בטיחות בעבודה, ומאידך,לא התעלמה מכך שבתיק זה לא מדובר היה ברשלנות חמורה וכי עסקינן בנאשם נטול עבר פלילי, אשר הודה, נטל אחריות וחסך בזמן שיפוטי.

לדברי ב"כ התביעה העונש המוצע, ברף העליון שלו, יש בו כדי לאזן את השיקולים לחומרה ולקולא.

ב"כ הנאשם, בעתירתה לאמץ את הרף התחתון של הסדר הטיעון, הסבה תשומת הלב לנסיבות המקרה המצביעות על רמת רשלנות לא גבוהה מצד הנאשם ועל רשלנות תורמת מצדו של המנוח, אשר היה בעצמו אחראי על צוות העובדים והיה מודע לקיומו של הפיר בחדר.

כמו כן נטען, להיות הנאשם אדם נורמטיבי, נטול עבר פלילי, מתנדב במשמר האזרחי  אשר זכה לתעודות הערכה על עבודתו . הנאשם קיבל תעודת עובד מצטיין בשנים 2002 ו- 2003.

ב"כ הנאשם הפנתה לפסיקה שבה בתי המשפט נמנעו מהשתת עונשי מאסר בפועל והסתפקו, בנסיבות דומות, בהשתת  עונשי מאסר על תנאי וקנס.

העבירה שבה הורשע הנאשם היא עבירה שאין להקל בה ראש. בראש ובראשונה יש לשים לנגד עיננו את התוצאה הקטלנית שאירעה ואת הצורך לתת ביטוי עונשי לערך קדושת החיים והחובה להגן עליהם.

בעבירות מסוג זה על בית המשפט לבטא מסר הקורא להקפדה על כללי הבטיחות בעבודה הן למען הרתעת הנאשם והן למען הרתעת הרבים. ההקפדה על אותם כללי בטיחות נועדה להבטיח שמעשים דוגמת אלה לא יקרו והיא נועדה להגן גם על העובדים הרשלניים ו/או נוטלי הסיכון למיניהם.

פסיקת בתי המשפט מלמדת, כי בדרך כלל , בנסיבות דומות, הושתו על נאשמים עונשי מאסר שרוצו בדרך של עבודות שירות .

בתי המשפט הדגישו את התרבות של זלזול בכללי הבטיחות בעבודה שפשטה בחברה ומחיר הדמים שתרבות זו גובה,  וכפועל יוצא מכך את החובה של בתי המשפט להביע מסר תקיף ומרתיע.

ראה ע"פ (חיפה) 274201 - בלוק הסלע האדום בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל . תק-מח 2004(1), 923 ,עמ' 934).

בתי המשפט גם ציינו, שבדרך כלל,  בעבירות מסוג זה, ניצבים  בפני בית המשפט נאשמים שהינם אנשים נורמטיביים המנהלים אורח חיים תקין מכל בחינה.

ככל שניתן ללמוד מן הפסיקה של העת האחרונה, רק במקרים מיוחדים, שבהן התקיימו נסיבות חריגות, נמנע בית המשפט מלהטיל עונש מאסר (בין ממש ובין בדרך של עבודות שירות), כאשר התחליף לכך היה פעמים רבות עונש ממשי בצורת עבודות  לתועלת הציבור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ