אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 457/04

גזר דין בתיק פ 457/04

תאריך פרסום : 06/08/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
457-04
21/03/2005
בפני השופט:
יעקב צבן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
הנתבע:
1. גיל כהן (בן אברהם)
2. שמעון אזולאי (בן רפאל)

עו"ד ברגר
גזר דין

1.         הנאשם 1, גיל בן אברהם כהן, הורשע על סמך הודאתו בעבירת הצתה לפי סעיף 448(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

            הנאשם פוטר מעבודתו בחנות כלבו ברחוב מלכי ישראל 27 בירושלים. בתאריך 17.6.2001, סמוך לחצות, הגיע הנאשם ביחד עם אחר אל החנות, הנאשם שפך חומר דליק על החלון והציתו, וכתוצאה מכך פרצה אש בחלון החנות.

2.         הנאשם, יליד 1975, נשוי ואב לארבעה, עובד בעבודות בנין מזדמנות. בשנת 1994 הורשע בבית דין צבאי בגין היעדרות מהשרות.

            מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם גדל בתנאי עזובה במשפחה בעייתית, שהה גם בפנימיות ויצא מוקדם לשוק העבודה, שירת בצבא 4 חודשים ושוחרר בגין אי-התאמה. הנאשם נישא בגיל צעיר והוא ומשפחתו מתמודדים עם קשיים רבים, ברמת תפקוד נמוכה, נעזרים בתמיכה של לשכת הרווחה ומתפרנסים גם מקצבאות.

            קצינת המבחן התרשמה, כי בגין הרקע האישי הקשה של הנאשם ומצבו המשפחתי והכלכלי הנוכחי, הוא סובל מדיכאון, קשיי הסתגלות, לחץ, ובשל העדר מקצוע אינו מתמיד במקומות עבודה. לנאשם יש תחושת קורבנות, נטיה להתפרצויות ואובדן שליטה. לקצינת המבחן הסביר, כי הפיטורין מהחנות גרמו לו לתחושה כי חרב עולמו והעבירה, עליה הוא מצר, באה לבטא את כעסו בגין כך.

            שירות המבחן התרשם מקשייו של הנאשם, הצורך בעיבוד רגשי לשם מיתון התנהגותו ומהצורך בהכוונה תמיכתית וסמכותית, ולפיכך המליץ על תקופת מבחן וטיפול למשך שנה, ולהימנע ממאסר על מנת למנוע רגרסיה.

3.         ב"כ המאשימה טען, כי אף שיש לנאשם נסיבות לקולא, הרי נוכח חומרת העבירה יש מקום להטיל על הנאשם מאסר בפועל ולו לתקופה קצרה, והסתמך על פסיקה שהגיש.

4.         ב"כ הנאשם הפנתה למהלך חייו הקשים של הנאשם, וציינה כי הנאשם נפגע עמוקות מפיטוריו שכן עד אז ראה במקום העבודה בחנות מעין בית ובבעלי החנות בני משפחה. ההצתה היתה אקט מחאה בלא כוונה לגרום נזק. באשר לחנות הכלבו לא נגרם נזק של ממש, הנאשם הודה מיד, חסך זמן והוא הביע אז ומביע גם היום חרטה גמורה. לעמדתה, עברו הכמעט נקי והעובדה שחלף זמן רב מאז ביצוע העבירה ועד היום, מלמדים כי הנאשם אינו מסוכן. מאז ועד היום הוא מלווה בתחושת אשמה ופחד. לטעמה, אין צורך להרתיע אדם כמו הנאשם שהפנים העבירה ולא יחזור עליה. עוד הוסיפה, כי שיקול ההרתעה אינו מבוסס במקרה זה בו המתינה המאשימה 3 שנים מאז חקירת האירוע ועד הגשת כתב האישום.

            הנאשם הביע חרטה, ביקש להתחשב בילדיו הרכים ובמצבו המיוחד, וביקש הזדמנות נוספת.

5.         העבירה שביצע הנאשם הינה עבירה חמורה הן בעיני המחוקק שקבע בצידה 15 שנות מאסר והן בסכנה הנשקפת ממנה, שכן קשה לשלוט באש והיא עלולה לכלות בדרכה רכוש ולפגוע באנשים. חומרה מיוחדת יש בנסיבות מקרה זה בכך שהנאשם תכנן מראש את מעשה ההצתה, עשה זאת באישון לילה, תוך שימוש בחומר דליק, מעשה שכוון לחנות כלבו בה יש גם חומרים דליקים, באיזור צפוף אוכלוסין. הצתה כזו היתה עלולה להסתיים באסון כבד בנפש וברכוש.

            לקולא אציין את מצבו האישי של הנאשם שגדל בתנאי אלימות ועזובה ובמשך השנים עשה מאמץ לשקם עצמו, ולחיות חיים נורמטיביים, הקים משפחה המונה 6 נפשות. בסופו של דבר, לא נגרם לחנות נזק של ממש, מאז המקרה ועד היום חלפו כמעט ארבע שנים בהם הנאשם לא עבר עבירות. הנאשם הודה בעבירה, נטל אחריות והפנים את התנהגותו השלילית.

6.         השיקולים לקולא בענינו של הנאשם הם משמעותיים והבאתי במנינם גם את המלצת שירות המבחן להימנע ממאסר, אולם בכל שיקולים אלה יש רק כדי למתן במידה רבה את העונש, אולם לא למנוע כליל מאסר. תופעות האלימות בחברה הישראלית הן לחזון נפרץ ולמכת מדינה. אנשים מנסים ליישב סכסוכים בכוח, בין בסכין, בין באש ובין בדרכים אלימות אחרות. ולפיכך, ראוי שידע כל מי שחושב לנקוט בדרך אלימה כי דינו מאסר אף אם נסיבותיו האישיות הן מיוחדות ואף אם הן אינן מצריכות מיצוי הדין. עם זאת, נאשם זה אינו חי חיים עבריניים והוא עושה מאמץ כן ואמיתי להחזיק ראשו "מעל המים", בצד הנורמטיבי של החברה.

            בפסיקה שהוגשה ע"י ב"כ המאשימה נגזרו עונשים כבדים יותר על מציתי אש בעלי עבר פלילי או כאלה שגרמו נזק כבד. במקרה שבפני, יש לתת משקל לחלוף הזמן הרב מאז ביצוע העבירה ולרקע האישי והלא עברייני של הנאשם, ולכן יש להסתפק במאסר שירוצה בעבודות שירות.

            בשל שיקולים אלה, אני גוזר עליו העונשים הבאים:

            א.         מאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים.

                        מאסר זה ירוצה בעבודות שירות רק אם הממונה יאשר זאת.

ב.         מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך שלוש שנים מיום שחרורו על כל עבירת אלימות למעט תקיפה סתם.

ג.          תקופת מבחן של שנה מהיום על-פי הסדרים שיקבעו על-ידי שירות המבחן.

זכות ערעור לבית-המשפט העליון בתוך 45 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ