אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4546/99

גזר דין בתיק פ 4546/99

תאריך פרסום : 07/04/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4546-99
22/10/2006
בפני השופט:
אמסטרדם יהודית

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד צירקין
הנתבע:
1. יגרמן טל
2. דוד מאיר
3. יגרמן ברוך

עו"ד ז'ק חן וינון סרטל
גזר דין

א.        פתח - דבר

1.         חב' לונג אם.טי השקעות בע"מ (להלן "חב' לונג")  היתה חב' פרטית  שעסקה בתקופה הרלבנטית לכתב האישום בניהול תיקי ניירות ערך והשקעה בחברות שונות.

נאשמים 1 ו-2 היו בעליה ומנהליה.

2.         בחודש יולי 1993 נכנסה חב' לונג כמשקיעה בחב' אוגדן מערכות יישום ופיתוח  (1989) בע"מ (להלן:"חב' אוגדן") אשר עסקה בפיתוח תוכנות לניהול בתי מלון, ויובל אברהם (להלן: "יובל") היה מנהלה ובעל מניות בה.

בין שתי החברות נחתם הסכם ניהול, שבמסגרתו היה נאשם 1 ליו"ר הדירקטוריון של חב' אוגדן,  יובל שימש כמנהלה, ונאשמים 2 ו-3 היו לדירקטורים בה. נאשם 3 - אביו של נאשם 1 ניהל את ספרי הנהלת החשבונות של חב' אוגדן.

3.         בתאריך 24.2.94 הונפקה חברת אוגדן בבורסה לני"ע בתל-אביב (להלן: "הבורסה"), ולקופתה נכנס סך של 6,986,344 ש"ח. מחצית מכספי ההנפקה הנ"ל  הועברה בתאריך 20.3.94 לחברת לונג (1.1 מיליון דולר), וזאת לצורך השקעה במניות חב' ג'ון ברייס מערכות (1984) בע"מ, וחב' A.M.S מערכות תחזוקה בע"מ (להלן: "מניות ג'ון ברייס ו- A.M.S").

4.         עפ"י הסכם נאמנות (ת/118) שנחתם בין חב' לונג ונאשמים 1 ו-2 לבין חב' אוגדן בתאריך 4.4.94, ונספח לו מתאריך 17.1.95, התחייבו נאשמים 1 ו- 2 וחב' לונג להחזיק במניות ואגרת החוב של ג'ון ברייס ו - A.M.S בנאמנות עבור חב' אוגדן, ולרשום שיעבוד ומשכון מדרגה ראשונה לטובתה, ולא להעביר  או לשעבד את ניירות הערך, ולא לבצע בהן כל פעולה ללא קבלת אישור חב'  אוגדן מראש ובכתב.

5.      כפי שנקבע בהכרעת-הדין מתאריך 11.7.06, על אף הסכם הנאמנות שאוזכר לעיל, ביטלו נאשמים 1 ו-2 את השיעבוד לטובת חב' אוגדן על מניות ג'ון ברייס ו- A.M.S., ורשמו שיעבוד לטובת מלווים שונים שהלוו כספים לחב' לונג, לרבות מלווים מהם קיבלו במירמה כספים, כמפורט באישום השני.

נאשמים 1 ו-2 חתמו על 5 שיקים באופן שנחזה להיראות כאילו נחתמו עפ"י זכויות החתימה החוקיות בחב' אוגדן, ומסרו אותם למלווים שונים כבטחון או כפרעון הלוואות שקיבלו באופן אישי או עבור חב' לונג, כמפורט באישום השלישי, ועשו כן תוך ניצול תפקידם, ובהיות הנהח"ש של חב' אוגדן מנוהלת במשרדם ללא פיקוח יובל ואחותו מיכל פינק. הוצאת השיקים הנ"ל נעשתה תוך הפרת אמונים בתאגיד בה שימשו נאשמים 1 ו-2 אורגנים, ותוך פגיעה ביכולתה של חב' אוגדן לקיים התחייבויותיה.

נאשמים 1 ו-2 אף הורשעו בכך שקיבלו במירמה את הסכמתו של צבי גניס (להלן: "גניס") לחתום על הסכמים עם חב' אוגדן - הסכם מתאריך 21.1.96 וההסכם ת/157, וכן קיבלו במירמה בנסיבות מחמירות את הסכמת חברי מועצת המנהלים של חב' אוגדן לחתום על הסכם היוצר שיעבוד צף על כל נכסי חב' אוגדן לטובת גניס. בהמשך, קיבלה חב' לונג באמצעות הנאשמים  חלק ניכר מכספי ההלואה מגניס, ולאחר שחתמו חתימת היסב על השיק

ת/20  ע"ס 1,473,860 ש"ח הוא הופקד בחשבון נאשם 3.

בסופו של דבר, עקב אי פרעון ההלוואה ע"י חב' אוגדן השתמש גניס בבטוחה שקיבל בגין ההלוואה  (שיעבוד צף על כל נכסי חב' אוגדן לטובתו), ונקט בהליכי פירוק נגדה.

6.         לאחר שמיעת ראיות הורשעו הנאשמים בעבירות כדלקמן:

נאשמים 1 ו-2 הורשעו בביצוע עבירות של גניבה בידי מורשה והפרת אמונים בתאגיד - עבירות על סעיפים 393 ו- 425 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין") -  נשוא האישום הראשון; קבלת דבר במרמה - עבירה על סעיף 415 לחוק העונשין (נשוא האישום השני); הפרת אמונים בתאגיד ופגיעה ביכולת התאגיד לקיים התחייבויותיו - עבירות על סעיפים 425 ו- 424 לחוק העונשין (נשוא האישום השלישי); וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הפרת אמונים בתאגיד, ופגיעה ביכולת התאגיד לקיים התחייבויותיו - (נשוא האישום הרביעי).

נאשם 1 הורשע גם בביצוע עבירה של זיוף בנסיבות מחמירות בכוונה לקבל באמצעותו  דבר - בהתייחס למסמך ת/21 - פרוטוקול שיחת ועידה שלא התקיימה (נשוא האישום הרביעי).

נאשמים 1 ו-2 זוכו מביצוע עבירה של גניבה על ידי מנהל (נשוא האישום הראשון), וכן הם זוכו מעבירות של זיוף מסמכים ושימוש במסמכים מזוייפים (חמישה שיקים עליהם חתמו - נשוא האישום השלישי). וכן  זוכו מביצוע עבירות של זיוף  (נשוא האישום הרביעי).

נאשם 1 זוכה מחמת הספק מעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות והפרת אמונים בתאגיד בהתייחס למסמך נ/48א' (אישום רביעי).

נאשם 3 הורשע בביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה, הפרת אמונים בתאגיד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, רישום כוזב במסמכי תאגיד, ופגיעה ביכולת התאגיד לקיים התחייבויותיו (נשוא האישום הרביעי).

7.         הנאשמים הורשעו כאמור, בהכרעת הדין מפורטת המשתרעת על פני כ- 180 עמודים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ