אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4476/03

גזר דין בתיק פ 4476/03

תאריך פרסום : 06/10/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
4476-03
25/02/2008
בפני השופט:
ד. בית-אור - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ערן צברי
הנתבע:
אבו כף נואף
עו"ד מוטי יוסף
גזר דין

1.         בתיק זה הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סם שלא לשימוש עצמי, בניגוד לסעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-1973 (להלן "הפקודה"), ועבירה של מסחר לפי סעיף 13 + 19 לפקודה.

2.         על-פי כתב האישום בתאריך 8.10.03 נסע הנאשם ברכבו מסוג הונדה סיוויק מ.ר.

80-880-06 (להלן "הרכב"). הנאשם החזיק ברכב ארבעה שקים ובהם סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 42.030 ק"ג ללא היתר כדין.

3.         הנאשם כפר בעבירות המיוחסת לו בכתב האישום וניהל תיק הוכחות.

4.                     בתום ההוכחות זוכה הנאשם מהעבירה של מסחר בסם מסוכן לפי סעיף 13 לפקודה והורשע בעבירה של החזקת סם שלא לשימוש עצמי.

5.         לנאשם אין עבר פלילי.

6.         טרם השמעת הטיעונים לעונש נשלח הנאשם לשירות המבחן, אשר המציא ביום 18.12.07 תסקיר בעניינו של הנאשם.

תסקיר שירות המבחן:

7.         מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם, בן 31 נשוי ואב ל-8 קטינים. טרם מעצרו עבד במשך כ-5 שנים במפעל לתעשיות אלומיניום בבאר-שבע.

שירות המבחן התרשם מהנאשם כאדם בעל רמת אינטלגנציה תקינה. מחקירתו עולה כי הוא ניהל אורח חיים נורמטיבי עד לביצוע העבירה וכי הינו בעל כוחות חיוביים לתפקוד תקין ונורמטיבי. בהתייחס לעבירה נשוא התיק, הודה הנאשם במעורבותו בפני שירות המבחן  ולקח אחריות על ביצועה. לדבריו הוא החליט להעביר את הסמים תמורת סכום כספי לכיסוי הוצאות בגין קניית רכב. בדיעבד הוא הכיר בכך שהפעיל שיקול דעת מוטעה ולא נורמטיבי.

8.         עוד מציין שירות המבחן כי שוחח עם אשתו של הנאשם. להערכתה מעשיו החריגים של הנאשם בוצעו על רקע החלטה בלתי שקולה ופזיזה שקיבל על מנת להשיג כספים, וכי מעשיו החריגים אינם מאפיינים את אורחות חייו. כמו כן תיארה אותו האשה כאדם נורמטיבי אשר מסור לעבודתו, אהוב על סביבתו ובעל תפקוד נורמטיבי לאורך השנים.

9.         מכל האמור לעיל והתרשמותו של שירות המבחן מהנאשם, כאשר שירות המבחן לוקח בחשבון מחד גיסא את המשמעות החמורה של מעשיו והצורך בהרתעת הציבור ומאידך גיסא כי מדובר באדם ללא עבר פלילי, נורמטיבי, שלקח אחריות על מעשיו החריגים וכן כי העבירה בוצעה לפני כארבע שנים, ממליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם עונש של צו עבודות לתועלת הציבור בהיקף של 340 שעות אשר יהווה עונש חינוכי והרתעתי הולם עבורו.

טענות הצדדים לעונש:

10.       ב"כ המאשימה, בטיעוניו לעונש, ציין כי מדובר בעבירה חמורה בנסיבות המעלות חומרה רבה. הנאשם נתפס נוהג ברכב כאשר ברשותו יותר מ-42 ק"ג של סם מסוכן מסוג קאנבוס, כמות אשר הנאשם היה מודע לה והיה מודע לטיב הסחורה שנמצאת ברשותו.

11.       עוד ציין ב"כ המאשימה כי בעבירות סמים, קבעו בתי המשפט, כי לא ניתן להתעלם מהחובה המוטלת על רשויות החוק כמערכת וכחברה להאבק בנגע הסמים. לפיכך, מבקש ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר ארוך לריצוי בפועל, מאסר מותנה, קנס כספי, חילוט הרכב ופסילת הרישיון.

12.       ב"כ הנאשם, בטיעוניו, הדגיש את עברו הנקי ותפקודו הנורמטיבי של הנאשם עובר לביצוע העבירה, את עובדת היותו בן 31 ואב ל-8 ילדים.  לדבריו, הוא מילא אחר הוראות בית המשפט והצדיק את האמון שבית המשפט נתן בו כאשר שלח אותו למעצר בית מלא. עוד לדבריו, עבר הנאשם תהליך ארוך בפיקוח שירות המבחן. השתתף בשיחות טיפוליות, אשר אליהן נרתמה אשתו.  

13.       עוד הוסיף והפנה ב"כ הנאשם בטיעוניו אל התסקיר החיובי שהתקבל בעניינו של הנאשם, שהמליץ להשית על הנאשם עבודות של"צ.

14.       לעניין פסילת הרשיון ציין ב"כ הנאשם שאין לבית המשפט חובה אבסולוטית לפסול רשיון. לדבריו, אפילו יגזר על הנאשם מאסר בפועל יתבקש בית המשפט לא לשלול את רשיון הנהיגה שלו על מנת שיוכל לשקם את חייו.

15.       לעניין חילוט הרכב, טען ב"כ של הנאשם, כי הואיל ולא מדובר ברכושו של הנאשם היות והרכב אינו רשום בבעלותו אין מקום לבקש את חילוט הרכב.  

דיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ