אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4437/07

גזר דין בתיק פ 4437/07

תאריך פרסום : 11/11/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4437-07
28/05/2008
בפני השופט:
רביד גיליה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
משהראוי סאלח
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של תקיפה ואיומים. מדובר באירוע מחודש דצמבר 2004 שבמהלכו תקף הנאשם את המתלוננת בעת שזו שהלכה ברחוב עם תינוקה וכלבה, על רקע העובדה שכלבה של המתלוננת הטיל מימיו ליד ביתו.

על פי המתואר בכתב האישום, הנאשם ירק על המתלוננת משך בשערותיה, כופף את ראשה לאחור ועיקם את ידה, כל זאת בעד שהיא אוחזת את תינוקה בזרועותיה.

לשמע זעקותיה של המתלוננת הגיע למקום המתלונן ואז איים עליו הנאשם באומרו "גם אתה תיזהר ממני, לא תעבור עם הכלב".

לנאשם 8 הרשעות קודמות כמפורט בת/1 ובת/2 בגין ביצוע עבירות אלימות מסוגים שונים שבגינן הוא  גם נדון לעונשי מאסר שרוצו בדרך של עבודות שירות. 

בימים אלא נגזר דינו של הנאשם בת"פ 3538/06 של בית משפט זה לריצוי עונש מאסר כולל של 6 חודשים (שאפשר וירוצה בדרך של עובדות שירות) לאחר שהופעל נגדו, באופן חופף, מאסר מותנה בן 6 חודשים.

ב"כ התביעה עתרה בטיעוניה לעונש להשית על הנשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לטובת המתלוננים.

בנימוקיה לעונש הדגישה ב"כ התביעה את חומרת האירוע, כאשר הנאשם אינו מהסס בשל עניין של מה בכך להכות אישה צעירה שאחזה תינוק על זרועותיה. עוד הדגישה את עברו הפלילי המכביד של הנאשם ואת העובדה שלא היה בעונשי מאסר בפועל ומאסר מותנה כדי להרתיע את הנאשם. לטענתה, הגיעה העת שבית המשפט יביע מסר עונשי ראוי בגין התנהגותו האלימה של הנאשם.

לדברי התובעת, אין מקום לקבל את טענת הסנגיור ולהתחשב לקולא בעובדה שבת"פ 3538/06 הייתה נכונה התביעה להסתפק במאסר בן 6 חודשים שירוצה בעבודות שירות, שכן התביעה הבהירה לב"כ הנאשם למן ההתחלה כי עתירתה המקלה יחסית יפה רק לגבי אותו תיק, כאשר במידה שהנאשם יבקש לצרף את התיק הנוכחי באותו הליך או יבקש לטעון לעונשו בנפרד בתיק הנוכחי-עמדתה תהיה שונה ועתירתה תהיה למאסר בפועל.  ב"כ הנאשם הוא שביכר בנסיבות אלה שלא לצרף את התיק הנוכחי במסגרת ת"פ 3538/06 ואף הסכים להסדר הטיעון שהוצג באותו הליך.

ב"כ הנאשם עתר מנגד להסתפק בענישה מותנית בלבד על מנת שלא לפגוע באופציה שניתנה לנאשם לבצע את עונש המאסר שהוטל עליו בת"פ 3538/06 בדרך של עבודות שירות. בעניין זה הדגיש את חלוף הזמן שעבר מאז האירוע הנוכחי ואת העובדה  שהנאשם הוא אב ל- 5 ילדים שעול פרנסתם עליו. פרט לכך הנאשם נתון בחובות כספיים כבדים , הוכרז כחייב מוגבל ומשלם סכום קבוע להוצל"פ מידי חודש.

נסיבות המקרה מציגות חזות אלימה ובריונית של אדם המבקש להשליט את רצונו וחיתתו על הסביבה בדרכים אלימות. העובדה שהנאשם לא היסס להכות אישה רק משום שלא אהב את העובדה שכלבה הטיל מימיו ברחוב בסמוך לביתו, כאשר אפילו התינוק שבזרועותיה לא גרם לו לרסן את תגובתו-מהווה אינדיקציה לקבוע כי בפנינו אדם אלים שמתקשה לרסן את עצמו. הנאשם גם לא היסס לאיים לפגוע במתלונן אשר כל חטאו היה שהוא נחלץ לעזרתה של המתלוננת.

על כל אלה יש להוסיף את עברו הפלילי של הנאשם הרצוף עבירות אלימות מסוגים שונים. למרות שבתי המשפט נטו עד כה שלא למצות עם הנאשם את הדין, הנאשם לא למד את לקחו ולא הורתע. הן מאסרים בפועל והן מאסרים על תנאי לא גרמו לנאשם לשנות את דרכיו, ולראיה שבתקופת המאסר המותנה בן 6 חודשים שהוטל עליו בת"פ 10858/03 (והופעל עתה בת"פ 3538/06) הוא ביצע שתי עבירות אלימות; זו שבפנינו וזו שבת"פ 3538/06 הנ"ל.

נסיבות התיק הנוכחי כמפורט לעיל, על רקע עברו הפלילי המכביד של הנאשם מצדיקים- על פי כל קריטריון ענישה מקובל- השתת מאסר בפועל. מוטלת חובה על בית המשפט להביע סלידתו ממעשי בריונות מסוג זה ולהביע מסר עונשי ראוי כנגד מבצעם, הן למען הרתעתו  והן למען הרתעת הרבים.

אינני מתעלמת מחלוף הזמן הרב שעבר מאז המקרה  ועם זאת  בנסיבות שבהן לא מדובר במקרה יחיד ובודד אלא בדרך התנהלות חוזרת ונשנית של הנאשם, אני מוצאת כי קבלת עתירת ב"כ הנאשם להסתפק במאסר מותנה בלבד תהווה התחשבות מופרזת ובלתי מידתית עם הנאשם על חשבון אינטרס הציבור והצורך להביא בחשבון גם את עניינם של המתלוננים.

לא זו אף זו, במקרה הנוכחי מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם והעדר מקורות כלכליים, גם לא מאפשר השתת קנס  ופיצוי כבדים ומשמעותיים, כפי שהיה הולם את נסיבות המקרה.

אכן נכון שהנאשם נדון זה לאחרונה, במסגרת הסדר טיעון, לעונש מאסר בן 6 חודשים שיכול  וירוצה בעבודות שירות, ועם זאת, הן הנאשם והן בא כוחו היו מודעים לעמדת התביעה לעונש בתיק הנוכחי ואף לכך שהעמדה העונשית של התביעה בת"פ 3538/06 הייתה משתנה אילו התיק הנוכחי היה מצורף באותו הליך. יש להניח שגם בית המשפט בת"פ 3538/06, במצב שבו התיק הנוכחי היה מצורף לפניו, היה מתקשה לאשר הסדר טיעון שמשמעותו היא בעצם הוצאת הנאשם פטור בלא כלום בשני תיקי אלימות לא קלים, תוך הסתפקות בתקופת המאסר המינימאלית בנסיבות המקרה, שהיא רק פועל יוצא של הפעלת המאסר המותנה (וגם זאת בדרך של עבודות שירות).

בהקשר זה ייאמר, כי איני מקבלת את דברי ב"כ הנאשם לפיהם כתב האישום נושא ת"פ 3538/06 חמור בנסיבותיו מהמקרה  הנוכחי. ככל שאין לזלזל  בהתנהגות אלימה כלפי שוטר ופקח עירייה, רף החומרה בתיק הנוכחי גדול יותר.

לצורך  קביעת משך המאסר שבדעתי להטיל על הנאשם לא אוכל בכל זאת להתעלם מחלוף הזמן שעבר מאז האירוע וכן אקח בחשבון את הודאתו של הנאשם. אלמלא נסיבות אלה, היה ראוי להשית על הנאשם עונש מאסר משמעותי יותר.

לאור מצבו הכלכלי של הנאשם ובני משפחתו ולאור העובדה שהוא עתיד לרצות עונש מאסר  בשני תיקים -לא אטיל עליו סנקציה ממונית.

סיכומו של דבר, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ