אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4399/05

גזר דין בתיק פ 4399/05

תאריך פרסום : 15/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4399-05
30/05/2007
בפני השופט:
רביד גיליה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
בלקאר ראובן
גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הליך הוכחות בעבירות של קבלת דבר במרמה  בנסיבות מחמירות, איומים והתחזות כעורך דין, הכל כמפורט בהכרעת הדין.

עסקינן בעבירות שבוצעו על ידי הנאשם במהלך השנים 2003-2004 עת הונה את המתלוננת, עובדת זרה מהודו, בסכום כולל של כ-100,000 ש"ח/

לנאשם הרשעות קודמות למכביר בגין עבירות שונות, בעיקר עבירות מרמה והונאה שבגינן ריצה במהלך השנים תקופות מאסר ממושכות.

ב"כ התביעה עתרה בטיעוניה לעונש להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל משמעותי, מאסר מותנה, קנס ופיצוי לטובת המתלוננת.

ב"כ התביעה הפנתה בראש ובראשונה לחומרתן הרבה של העבירות, הן לאור היקף הכספים הרב שקיבל הנאשם במרמה והן לעובדה שמדובר היה בניצול ציני של עובדת זרה בישראל שאת כל חסכונותיה וממונה היא נתנה ביד הנאשם, בהאמינה להבטחותיו כי יסיע לה.

כמו כן הדגישה התובעת, את עברו הפלילי המכביד של הנאשם, רצוף עבירות מרמה, בבחינת שהנאשם הוא עבריין מועד שלא ניתן לסמוך עליו.

ב"כ התביעה הציגה לעיוני פסיקה לפיה במקרים דומים, בתי המשפט השיתו עונשי מאסר ממושכים ומשמעותיים.

ב"כ הנאשם עתר מנגד שלא למצות את הדין עם הנאשם ולקחת בחשבון את חלוף הזמן הרב שעבר מאז המקרה, את העובדה שהרשעתו האחרונה של הנאשם היא משנת 1999, את גילו הלא צעיר, וכן את העובדה שבתיקים מסוימים, כמשתקף בגיליון הרשעותיו, הוא נמצא בלתי כשיר לעמוד לדין.

עוד ציין ב"כ הנאשם, כי לעניין משך המאסר שיש להטיל על הנאשם, יש לקחת בחשבון את העובדה שהוא הועמד לדין גם בתיקים נוספים המתנהלים בימים אלה בפני מותבים שונים, כך שהוא חשוף, אם יורשע בדין באותם תיקים, לעונשי מאסר נוספים. 

ב"כ הנאשם הוסיף וציין, כי הנאשם הוא חסר יכולת כלכלית ויש לקחת עובדה זו בחשבון לצורך רכיבי הענישה הממוניים שמבוקש להטיל עליו.

העבירות שבהן הורשע הנאשם בתיק הנוכחי, על נסיבותיהן הספציפיות, הם עבירות חמורות המצדיקות כשלעצמן, על פי כל קנה מידה עונשי,  השתת עונש מאסר בפועל משמעותי.

כפי שפורט בהרחבה בהכרעת הדין, הנאשם ניצל את תמימותה של המתלוננת, עובדת זרה, נעדרת רישיון עבודה ושהייה בישראל, אשר שמה בו את יהבה בהאמינה להצהרותיו כי  הוא אדם מכובד, עורך דין בישראל ויוכל לסייע לה בהסדרת מעמדה בארץ ובהבאת בני משפחתה ארצה. המתלוננת הפקידה ביד הנאשם את כל חסכונותיה שצברה במשך שנות עבודה בישראל, וכן גייסה כסף נוסף מבני משפחתה, בתקווה לעתיד טוב יותר. הנאשם ניצל באופן ציני את מצבה ותמימותה של המתלוננת, ביודעו את מצבה ואת חולשתה. הנאשם אפילו לא היסס, במשך כל התקופה שבה הונה את המתלוננת, להתנהג עמה כאילו הוא חבר ומקורב, להתארח אצלה ולסעוד על שולחנה.

על כל אלה יש להוסיף את עברו הפלילי המכביד של הנאשם המעיד על כך כי עסקינן במי שהפך את המרמה וההונאה לדרך חיים. עיננו הרואות, כי גם שנות מאסר ארוכות שריצה הנאשם בעברו לא גרמו לו לשנות את דרכיו.

צודקת ב"כ התביעה בטענתה, כי אין בחלוף הזמן שעבר מאז ביצוע העבירות משום נסיבה מקלה, שתוכל לעמוד לזכות הנאשם.

ככל שניתן לראות, הגם שהעבירות בוצעו במהלך השנים 2004-2003, הרי שהמתלוננת הגישה תלונתה רק בחודש פברואר 2005 וכתב האישום נגד הנאשם הוגש זמן לא ארוך לאחר מכן- בחודש יולי 2005 . ההליכים הפליליים החלו להתנהל בפני בחודש ינואר 2006 (לאחר שלבקשת הנאשם פסל את עצמו המותב הקודם שמונה לטפל בתיק) ומאז התנהל הליך הוכחות ממושך, שהיה פועל יוצא של כפירת הנאשם.

ככל שהדבר מתייחס למצבו הנפשי של הנאשם: אכן, מגיליון ההרשעות הקודמות עולה, כי במקרים מסוימים נמצא הנאשם בלתי כשיר לעמוד לדין, כשם שבמקרים אחרים, הוא דווקא הורשע בדין ונדון לריצוי עונשי מאסר בפועל. בהליך שבפני לא הועלתה טענה שהנאשם אינו כשיר לעמוד לדין וגם במהלך הליך ההוכחות, למשמע עדות הנאשם, לא ניתן היה להתרשם שכך הם פני הדברים.

אין מחלוקת, שתוך כדי ניהול התיק הנוכחי נעצר הנאשם עד לתום ההליכים בהקשר לתיק אחר. גם אם צודק הנאשם בטענתו כי כעת, במסגרת מעצרו הוא מקבל טיפול נפשי, עיננו הרואות שהדבר לא השפיע על עצם ההחלטה לעצרו. אין זאת אלא, שהנאשם יכול לקבל את הטיפול הנפשי הנחוץ לו במסגרת הכלא.

לצורך גזירת הדין לא אתעלם מדברי ב"כ הנאשם באומרו, כי כיום, מצבו הכלכלי של הנאשם אינו שפיר, ועם זאת משקלה של טענה זו זה יהא נמוך יחסית, לאור טיב העבירות שביצע הנאשם והעובדה שנטל סכומי כסף גבוהים מהמתלוננת, אישה חסרת כל בעצמה, מבלי שיוברר מה עלה  בגורל כספיה. 

סיכומו של דבר, במכלול השיקולים והאיזונים- אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ