אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4387/99

גזר דין בתיק פ 4387/99

תאריך פרסום : 31/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
4387-99
14/02/2005
בפני השופט:
משה מכליס נ ש י א

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - מע"מ
עו"ד דנוך
הנתבע:
1. שמפ ישוב לבניה בע"מ
2. פריאר שרותי מזון בע"מ
3. מולדן פרוייקטים בע"מ
4. פרימו שמואל

גזר דין

1.       כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום מתוקן המייחס להם עבירות של אי הגשת דו"ח מע"מ במועדו.

2.       נטען בכתב האישום כי נאשמת 1 הינה עוסק לפי סעיף 1 לחוק מס ערך מוסף תשל"ו- 1975 ( להלן: "החוק") בענף הפעלת מכונות, כיום מופיעה נאשמת 1 בשם "m.s.r אינטרנשיונל קינסטרקשן בע"מ", הייתה חייבת להגיש באמצעות נאשם 4 (להלן: "הנאשם") אשר שימש בתקופות הרלוונטיות כמנהלה הפעיל, דו"חות תקופתיים במועד ובדרך שנקבעו החוק ובתקנות מס ערך מוסף תשל"ו- 1976 (להלן: "התקנות").

נטען בכתב האישום כי הנאשמת 1, באמצעות הנאשם, לא הגישה 9 דו"חות תקופתיים עד מועד הגשת כתב האישום, 9 עבירות לפי סעיף 117(א)(6) ביחד עם סעיפים 67 ו 88 לחוק וביחד עם תקנה 20 ו 23 לתקנות. לגבי הנאשם גם עבירה לפי סעיף 119 לחוק.

נטען בכתב האישום כי נאשמת 2 שהינה עוסק לפי סעיף 1 לחוק מס ערך מוסף תשל"ו- 1975 ( להלן: "החוק") בענף הפעלת מכונות, הייתה חייבת להגיש באמצעות נאשם 4 (להלן: "הנאשם") אשר שימש בתקופות הרלוונטיות כמנהלה הפעיל, דו"חות תקופתיים במועד ובדרך שנקבעו החוק ובתקנות מס ערך מוסף תשל"ו- 1976 (להלן: "התקנות").

נטען בכתב האישום כי הנאשמת 2, באמצעות הנאשם, לא הגישה 19 דו"חות תקופתיים עד מועד הגשת כתב האישום, 19 עבירות לפי סעיף 117(א)(6) ביחד עם סעיפים 67 ו 88 לחוק וביחד עם תקנה 20 ו 23 לתקנות. לגבי הנאשם גם עבירה לפי סעיף 119 לחוק.

נטען בכתב האישום כי נאשמת 3, שהינה עוסק לפי סעיף 1 לחוק מס ערך מוסף תשל"ו- 1975 ( להלן: "החוק") בענף הפעלת מכונות, הייתה חייבת להגיש באמצעות נאשם 4 (להלן: "הנאשם") אשר שימש בתקופות הרלוונטיות כמנהלה הפעיל, דו"חות תקופתיים במועד ובדרך שנקבעו החוק ובתקנות מס ערך מוסף תשל"ו- 1976 (להלן: "התקנות").

נטען בכתב האישום כי הנאשמת 3, באמצעות הנאשם, לא הגישה דו"ח תקופתי עד מועד הגשת כתב האישום, עבירה לפי סעיף 117(א)(6) ביחד עם סעיפים 67 ו 88 לחוק וביחד עם תקנה 20 ו 23 לתקנות. לגבי הנאשם גם עבירה לפי סעיף 119 לחוק.

3.       ביום 2/7/02 טען בא כוח הנאשם כי לא הצליח להשיג ייפוי כוח גם לחברות, כיון שאינן קיימות יותר, אך הוא אינו יודע אם הן נמחקו.

טען בא כוח הנאשם כי הנאשמת 2 הפסיקה את פעילותה בשנת 98 כאשר נאשמת 1 ו 3 הפסיקו לפעול עוד קודם לכן.

טען בא כוח הנאשם כי לא ניתן להשיג חומר של החברות,  עקב שריפה שפרצה בבית הנאשם, וכל החומר הרלוונטי נשרף, ואין אפשרות לעשות דבר.

4.       בא כוחו של הנאשם ביקש להשתחרר מייצוגו כיון שהחל לעבוד במגזר הציבורי ואינו יכול להמשיך לייצגו.

5.       ביום 25/9/03 הודה הנאשם כי שימש בתקופות הרלוונטיות כמנהלן של החברות, נאשמות 1-3.

טען הנאשם כי נאשמת 1 הפסיקה לפעול בדצמבר 1994, נאשמות 2 ו 3 הפסיקו לפעול בשנת 1998 לערך, כאשר נאשמת 3 בקושי עבדה ולכן טענות המאשימה אינן נכונות.

טען הנאשם כי הוא טרח לסגור את תיקו במע"מ.

טען הנאשם כי עקב עסקת ענק עם חברת קוקה קולה, העביר למע"מ תשלומים במיליוני שקלים.

טען הנאשם כי הגיש את הדו"חות אך לא שילם את מלוא המס הנובע מהם.

6.       ביום 2/10/03 טען הנאשם כי פנה למאשימה, וטען כי יש המון דברים חסרים כאשר הצ'קים ששילם, אינם מופיעים בדו"ח, לדבריו הוא הגיש ושילם את כל הדוחות נשואי כתב האישום במועדם, כאשר חלק מהדוחות שולמו בחסר.

טען הנאשם כי בחלק מהדו"חות שילם פחות מהסכום הנקוב בדו"ח, ולאחר מכן פנה למע"מ ושם נאמר לו מהי יתרת חובו אשר אותה הוא משלם בצ'ק.

הנאשם כפר בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ