אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 433/04

גזר דין בתיק פ 433/04

תאריך פרסום : 02/08/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
433-04
21/06/2005
בפני השופט:
עוני חבש

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אבלס יוסף
גזר דין

1.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו במיוחס לו בכתב האישום המתוקן, בביצוע שבע עבירות של קבלת דבר במרמה, ובשתי עבירות של התחזות כאדם אחר.

2.         תקציר העובדות הנחוצות לנו הוא זה: הנאשם נהג להציג את עצמו בפני קורבנותיו, שהיו כולן נשים (מלבד המתלונן באישום מס' 3), כאיש עסקים שיש לו יד בעסקי זהב ותכשיטים, בעסקי מניות, ובמקרה אחר, הציג את עצמו כמי שידו משגת החזרת בנה של המתלוננת העצור במדינת קוסטה ריקה לארץ על ידי מתן שוחד לאנשים בכירים במדינה האמורה. הנאשם ציין בפני קורבנותיו בכזב, ששמו יוסי ברגר, או יוסי רייכמן. בשקריו אלה, הצליח הנאשם ליצור קשרים חברתיים עם קורבנותיו ובלשון חלקלקה רכש את אמונן ושכנען להשקיע את כספן באמצעותו, בין אם מדובר בחסכונותיהן או על ידי קבלת הלוואה מבנק, עם הבטחה שהרווחים מהשקעות אלה יהיו רווחים גדולים מאוד. עם חלק מקורבנותיו הוא הצליח ליצור יחסים רומנטיים עם הבטחה לנישואין (אישומים: 2, 4, 5 ו-6).

באישום מס' 1 לקח הנאשם מהמתלוננת ש.פ. סך 240,000 ש"ח, אשר נטלה כהלוואה מבנק; באישום מס' 2 לקח הנאשם מהמתלוננת ר.ג. סך 70,000 ש"ח; באישום מס' 3 לקח הנאשם מהמתלונן יעקב כהן סך 213,000 ש"ח; באישום מס' 4 לקח הנאשם מהמתלוננת א.ק. סך 11,000 ש"ח וכן סך 4,000 דולר ארה"ב; באישום מס' 5 לקח הנאשם מהמתלוננת ב.מ. 23,315 ש"ח; באישום מס' 6 לקח הנאשם מהמתלוננת ד.ש. 219,500 ש"ח; ואילו באישום מס' 7 לקח הנאשם מהמתלוננת ל.ר. סך 10,000 דולר ארה"ב.

סך כל הכספים אשר הוציא הנאשם במרמה מקורבנותיו הוא: 768,815 ש"ח ו- 14,000 דולר ארה"ב.

3.          הסנגור מצדו מבקש להטיל על הנאשם מאסר בפועל של שנתיים כעונש ראוי. לדידו, אף שמעשיו של הנאשם "אינם יפים", לא מדובר בנשים מסכנות. מי שיש לה סכומים כאלה לא נחשבת ענייה, לדבריו. הוא הוסיף, הבנק נותן הלוואות רק למי שיש לו כסף להחזיר. הנאשם החזיר חלק מהסכומים (אישום 6). לטענתו, בכלל לא מדובר בסכומי עתק. באשר לפיצוי, אם מי מהמתלוננת היתה במצוקה הרי הוא החזיר להן "מידה של אושר". הוא הוסיף וטען, שיש סיכוי שהנאשם יתקן את דרכיו. אין להטיל על הנאשם פיצוי. הוא לא נהנה כלל מהכספים אשר לקח מקורבנותיו בהיותו מהמר ולטענתו "מהמר איננו נהנה מכספים שקיבל". הפיצוי הוא "מלכודת" עבור הנאשם ממנה הוא לא יוכל להשתחרר, בעיקר נוכח העובדה שהכספים אינם עוד בידו. באשר למאסר על תנאי הוא מבקש שלא להפעילו במצטבר אלא בחופף.

הנאשם הגיש מכתב מטעם הרבנות, לפי המכתב הצליח הנאשם לשכנע סרבן גט היושב בכלא לתת גט לאשתו, וכך הוא שיחרר אותה. כמו כן, העיד אחיו הצעיר אשר ציין בעדותו שלנאשם נהרג ילד צעיר בתאונת דרכים ומאז מצבו התדרדר, והוא התגרש מאשתו. מאז, הוא נכנס להימורים והגיע לאן שהגיע. האח ציין שאף שיש לנאשם לב טוב, יש לו "בעיה שאיננו יכול להתגבר עליה", "הוא לא יכול להשתלט על דחפיו".

הנאשם ניצל את זכות המילה האחרונה. הוא הביע צער על מעשיו ואמר "אלוהים יסלח לי קודם כל ואח"כ האנשים". הנאשם מסר לתיק בית המשפט מכתב ארוך בכתב ידו בו הוא מציין כי הוא מתבייש במה שעשה ומה שעולל לאנשים ולמשפחתו. הוא ביקש להביע "חרטה גמורה" על מעשיו. במכתבו גולל הנאשם את קורות חייו ואת קשריו עם אביו ז"ל. הוא פירט את הנסיבות אשר הביאוהו להיות "מהמר כפייתי". בסוף מכתבו הוא מבטיח שלא יעשה שום פשע בחיים, ומבקש לתת לו "עוד צ'אנס אחד ואחרון".

כל צד הגיש לעיון בית המשפט פסיקה התומכת בעמדתו.

4.         הנאשם אדם דתי אשר גדל במשפחה חרדית. הוא הצליח לצבור עבר פלילי, שלפי הסיכום בגיליון הרשעותיו הקודמות יש, בין היתר, 5 עבירות של מרמה. בתיקו הקודם של הנאשם, ת"פ 3943/02 מבית משפט השלום בירושלים, בגין עבירה של קבלת דבר במרמה, הוטל עליו עונש מוסכם של מאסר על תנאי של 6 חודשים, קנס בסך 2,000 ש"ח ופיצוי בגובה הסכום אשר לקח מהקורבן, בסך 76,800 ש"ח. בין יתר הנימוקים, לקח בחשבון בית המשפט בתיק האמור, את הבעת חרטתו של הנאשם על מה שעשה.

5.          העבירות אותן ביצע הנאשם מצביעות על שפלות רוח בלתי רגילה. בלשון חלקלקה ובכושר שכנוע בהם "ניחן" הנאשם הוא הצליח להפיל ברשתו לא מעט נשים ולנשל אותן מכספן בטענות שווא בהן הוא הבטיח להן להיהפך לעתירות נכסים רק אם ינצלו את ההזדמנות אשר נקרתה להן ולמסור לידיו, הלא נאמנות, את מיטב כספן. לגביו לא היתה מניעה שהן ילוו כספים מבנק, ימשכנו את הבית או ימסרו לו את חסכונותיהן. הכל היה כשר בעיניו. הנאשם לא ידע לנצל את ההזדמנות שבית המשפט נתן לו בתיקו הקודם. הוא אף הסלים את מעשיו, והעלה את הסכומים שהוא מבקש, שיכלל את שיטותיו לרכישת אמון קורבנותיו הנשים על ידי הבטחות נישואין, והרחיב את חוג קורבנותיו. בכך הוכיח הנאשם את מסוכנותו הרבה, עובדה המחייבת את ההגנה על ציבור רחב של אלה המבקשים להתעשר מהר וללא מאמץ על ידי ניצול מרבי של "הזדמנות חייו", ובעיקר ציבור הנשים.

6.                     לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ואת העובדה שהנאשם הודה וחסך מהקורבנות את הצורך לעמוד על דוכן העדים, ואת יתר טענות הצדדים מי לחומרא ומי לקולא, העונש הראוי שיש להטיל על הנאשם הוא:

1.             מאסר בפועל של שבע שנים מיום מעצרו, 15.9.04.

2.              מפעיל את 6 חודשי המאסר על תנאי אשר הושת עליו בת"פ 3943/02  במצטבר לעונש המאסר בפועל.

3.             מאסר על תנאי של שלוש שנים אותן לא ירצה אלא אם תוך שלוש שנים מיום סיום ריצוי עונשו יעבור הנאשם על עבירה של קבלת דבר במרמה.

4.             פיצוי למתלוננים. הנאשם ישלם לכל אחת ואחד מהמתלוננים פיצוי בגובה הסכום אותו לקח מהם במרמה, כפי שמפורט בסוף סעיף 2 לגזר הדין.

5.              קנס כספי בסך 1,000 ש"ח.

הודע לנאשם על זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום י"ד בסיון, תשס"ה (21 ביוני 2005) במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ