אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4305/05

גזר דין בתיק פ 4305/05

תאריך פרסום : 14/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
4305-05
12/06/2006
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
עו"ד יאיר גרוס
הנתבע:
סויסה מיכאל
עו"ד בונדר נועם - ס.צ
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות של פריצה לרכב, ניסיון גניבת רכב, הפרעה ותקיפת שוטר, היזק במזיד - עבירות מיום 6.9.05. עוד הוסכם כי לעניין העונש, ב"כ הצדדים יטענו באופן חופשי.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, מיוחס לנאשם, כי התפרץ יחד עם אחרים - פרץ יעיש וסויסה אמיר (להלן: "האחרים"), לרכב מסוג "הונדה" וזאת לאחר שפתחו את דלת הרכב ונכנסו פנימה ולאחר מכן, החלו דוחפים את הרכב אל מחוץ למקום חנייתו כשהם מתכוונים לגנבו. אולם, הנאשם והאחרים נתפסו בכף על ידי השוטרים. בהמשך, מיוחס לנאשם, כי תקף שלא כדין את השוטר זוהר דסה, בכך שדחף אותו ובהמשך, גם גרם נזק לדלפק יומן תחנת משטרת נתיבות בכך ששברו.

ב"כ המאשימה עותר להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס כספי, התחייבות להימנע מעבירות דומות וזאת נוכח חומרת העבירות ונסיבות ביצוען וכן נוכח עברו הפלילי המכביד של הנאשם בתחום האלימות והרכוש.

מנגד, ב"כ הנאשם עותר להסתפק בעונש הצופה את פני העתיד ולחילופין, מאסר שירוצה בעבודות שירות וזאת בהתחשב בתיקון עובדות כתב האישום. כמו כן, מדובר בניסיון של גניבת רכב שהתבטא בדחיפת הרכב ממקום חנייתו ללא גרימת נזק כלשהו.

באשר לעבירות של תקיפת שוטר והפרעה לשוטר- מציין הסניגור, כי מדובר בדחיפה בלבד שכתוצאה ממנה לא נגרם כל נזק גופני לשוטר.

באשר לנסיבותיו האישיות - טען הסניגור כי מדובר בנאשם בן 29, סובל מתסמונת פוסט- טראומטית לאחר פגיעתו במהלך שירותו הצבאי שבעקבותה הוכר כנכה צה"ל בשיעור של 100%, סובל מהפרעות אישיות ופגיעות שאינן אורגניות, מקבל טיפול תרופתי באופן קבוע.

עוד טוען הסניגור, כי הנאשם התגרש מרעייתו ומגדל את שני ילדיו באופן עצמאי שנותרו במשמורתו.

עוד טוען הסניגור, כי נסיבותיו ועברו הפלילי של הנאשם שונות מנסיבותיו ועברו הפלילי של הנאשם  1 שהיה הדומיננטי מבין השלושה בביצוע העבירות וכן, כנגדו עמדו שני מאסרים מותנים לעומת הנאשם שלא קיימים כנגדו מאסרים מותנים ועל כן, יש מקום, לטענתו, לבחור בסוג של עונש שונה מסוג העונש שהושת על הנאשם 1.

עוד ביקש ב"כ הנאשם להתחשב בהודאתו של הנאשם שחסכה זמן שיפוטי.

הנאשם הביע צער על מעשיו וציין כי הוא גרוש ואב לשני ילדים קטנים.

הנאשם יליד 1976 ולחובתו שני רישומים מבית המשפט לנוער משנת 93 בגין עבירות רכוש. הרשעתו הראשונה היא משנת 96' בגין התנהגות פרועה במקום ציבורי. הרשעתו הרביעית משנת 99' בגין תקיפת שוטרים. הרשעתו החמישית משנת 99' בגין החזקת נכס חשוד כגנוב. הרשעתו השישית משנת 2000 בגין פקודת זכות יוצרים. הרשעתו השביעית משנת 2002 בגין איומים, הפרת הוראה חוקית, פקודת זכות יוצרים, ידיעות כוזבות, תקיפת שוטר. הרשעתו האחרונה מיום 31.12.03 בית משפט השלום בנתניה בגין פקודת סימני מסחר.

בעת שקילת השיקולים השונים הנוגעים לגזירת עונשו של נאשם, על בית המשפט לשקול שיקולים לקולא, דוגמת הודיית הנאשם והעובדה כי הנאשם חסך זמן שיפוטי יקר, אל מול האינטרס הציבורי, אשר מחייב ענישה אפקטיבית ומרתיעה על מנת למגר את תופעות הפשיעה.

עברו הפלילי של הנאשם ואי רתיעתו מביצוע עבירות רכוש נוספות, מעידות על דפוס התנהגות עבריינית ועל זלזול של הנאשם בזכות הזולת על קניינם.

שקלתי את טיעוני שני הצדדים, הן לקולא והן לחומרא, כשהעבירות בהן הורשע הנאשם בתיק בו עסקינן מצטרפות לשורה ארוכה של הרשעותיו הקודמות, מקבלות עבירות אלה חומרת יתר. יחד עם זאת, נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם (גרוש המגדל שני ילדים, המוכר כנכה צה"ל, הסובל מתסמונת פוסט - טראומטית ומקבל טיפול תרופתי, כדבריו), וכן העובדה שעברו הפלילי אינו מכביד ביחס לעברו הפלילי של האחר (יעיש פרץ) שכנגדו בעת ביצוע העבירות היו תלויים ועומדים שני מאסרים על תנאי - יש במכלול זה כדי לאבחן את עניינו מהאחרון, שנידון במסגרת הסדר טיעון עם המאשימה לתקופה של 16 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, הן לחומרא והן לקולא ובהתחשב בדברי ב"כ הצדדים, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         18 חודשי מאסר מתוכם 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות, היה ויימצא מתאים, והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים מהיום שלא יעבור עבירה בניגוד לפרק יא' לחוק העונשין, למעט החזקת נכס חשוד כגנוב.

ב.         6 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מהיום שלא יעבור עבירות אלימות.

ג.          הנני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך 5000 ש"ח שלא יעבור עבירה בה הורשע משך שנתיים מהיום. לא תחתם ההתחייבות תוך 7 ימים מהיום, יאסר הנאשם למשך 30 יום.

קובע לקבלת חוות דעת הממונה ליום 18.10.06 בשעה 10:00.

עותק מגזר הדין ישלח לממונה על עבודות השירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ