אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4286/03

גזר דין בתיק פ 4286/03

תאריך פרסום : 02/11/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4286-03
26/09/2005
בפני השופט:
שריזלי דניאלה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מרינה טוניצקי
הנתבע:
בוסקילה שי
עו"ד זוהר ברזילי
גזר דין

1.     נגד נאשם זה ונאשם נוסף, סימון ביטון, הוגש ביום 31.3.03 כתב האישום, אשר תוקן בתאריך 12.5.03, בהוספת אישומים.

        עניינו של ביטון הסתיים זה מכבר, כשהורשע ונגזר דינו עוד ב-20.4.04.

הנאשם שלפניי כפר תחילה במיוחס לו והתיק נקבע להוכחות. אולם, ב-12.1.04 החליט הנאשם לחזור בו מכפירתו.

הצדדים הגיעו לכלל הסדר טיעון, לפיו, תוקן כתב-האישום לגבי נאשם זה, והוא הודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

2.    כתב האישום המתוקן (בשנית) מייחס לנאשם ארבעה אישומים:

באישום האחד נאמר כי בתאריך 27.12.01, בשעת צהרים, הסיג הנאשם גבול במשרדי חברת "זאבי אחזקות" שבגבעת שמואל, כשנכנס ללא רשות למשרדים במטרה לגנוב, חיטט בתיקו של מנכ"ל החברה, אולם, לא השלים את מעשהו משום שהופרע על-ידי עובדת המשרדים שתפסה אותו בכף. בכתב-האישום נטען כי הנאשם איים לפגוע באותה עובדת.

באישום נוסף נטען כי באותו מועד, עת נעצר הנאשם, החזיק ברשותו ברכבו, שלא כדין, מחשב נישא השייך לגדעון יעקב, בידיעה שהושג בעוון.

הנאשם נעצר בעקבות תפיסתו, וב-28.12.01 נמצא מחזיק ברשותו בבית המעצר באבו-כביר סם מסוכן מסוג הרואין שמשקלו נטו 1.1946 גרם, שלא לצריכה עצמית. בגין כך מייחסת המאשימה לנאשם עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

באישום הרביעי נאמר כי בתאריך 21.2.02 החזיק הנאשם ברשותו 2 מכשירי טלפון ניידים חשודים כגנובים.

3.     בתאריך 12.1.04, בעקבות הסדר הטיעון, הודה הנאשם כאמור במיוחס לו באישומים שבכתב האישום המתוקן, והורשע בעבירות הבאות:

הסגת גבול,  בניגוד לסעיף 447(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); נסיון גניבה, לפי סעיף 384 ו-25 לחוק העונשין; איומים, לפי לסעיף 192 לחוק העונשין; החזקת נכס שהושג בעוון, לפי סעיף 412 לחוק העונשין; החזקת נכס חשוד כגנוב, לפי סעיף 413 לחוק העונשין; וכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג - 1973.

4.     נוכח טענת בא-כוח הנאשם כי העבירות בוצעו על רקע התמכרותו הממושכת של הנאשם לסמים, וכי הוא עושה כיום מאמצי גמילה ומתכוון להמשיך בהם במסגרת קהילה טיפולית, התבקש תסקיר מבחן בעניינו של הנאשם, אשר יבחן את נסיבותיו האישיות של הנאשם, ואת טענותיו האמורות. 

5.     20 חודשים חלפו מאז הורשע הנאשם, תקופה בה עקב שרות המבחן אחר ניסיונות חוזרים שעשה הנאשם, באפיקים שונים, להיגמל מהסם. חמישה תסקירים הוגשו בעניינו, ומהם עלה כי ניסיונות הגמילה שערך הנאשם התאפיינו בעליות וירידות, כאשר הנאשם עזב פעם אחר פעם את המסגרות הטיפוליות.

שרות המבחן דיווח כי בסופו של יום נמצאה המסגרת הטיפולית של שרות המבחן מתאימה לנאשם, ומזה תקופה ממושכת שהוא שומר על ניקיונו מהסמים, מתקדם בתהליך הטיפולי ומתמיד בו, עובד לפרנסתו, ומגלה דבקות ברצון הגמילה.

המלצת קצינת המבחן בתסקיר האחרון מ-10.8.05 להעמיד את הנאשם בפיקוח מבחן למשך שנה.

6.     המלצת שרות המבחן איננה מקובלת על התביעה אשר ראתה להדגיש את חומרת מעשיו של הנאשם ואת תוצאותיהם הרכושיות, כשבצדן עבירה חמורה של החזקת סם מסוכן מסוג הרואין, שלא לצריכה עצמית, בתוך בית המעצר.

        נוכח אלה, נוכח עברו המכביד של הנאשם, וכן, נוכח התחזית שהנאשם לא יצליח בהליך הגמילה, עותרת התביעה להפעיל עונש של מאסר על תנאי אשר תלוי ועומד נגד הנאשם, ולגזור עליו במצטבר מאסר בפועל, שבצדו מאסר על תנאי.

7.     סנגורו של הנאשם עותר מנגד לאמץ את המלצת שרות המבחן, והוא מצביע על נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם אשר הביאו להידרדרותו לסמים, והסיכוי הממשי שהנאשם אכן ייחלץ היום ממעגל אכזר זה. החזרתו למאסר היום, טען הסנגור, תגדע באחת את התהליך הממושך שעבר הנאשם, ותחזירו לעולם ממנו הוא מנסה להחלץ.

8.     מצבו של הנאשם הוא מורכב ובעייתי;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ