אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4268/05

גזר דין בתיק פ 4268/05

תאריך פרסום : 23/04/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4268-05
19/07/2006
בפני השופט:
כוחן חיותה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מתמחה גב' הורן
הנתבע:
1. שווגר בוריס - בליווי
2. צרמוצני איגור - בליווי

עו"ד פרידלנד
עו"ד צווטקוב
גזר דין

1.         הנאשמים הורשעו, לאחר ניהול הוכחות, באישום הראשון - בקשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 ובסחיטה באיומים, עבירה לפי סעיף 428 רישא לחוק. בנוסף, הנאשם 1 הורשע באישום השני בגין סחיטה באיומים.

2.         בהכרעת הדין התייחסתי בהרחבה לפרטי הארוע ולא אחזור על הדברים. בקליפת אגוז; הנאשם 1 (להלן: "בוריס"), בהיותו בבית הסוהר, יצר קשר עם המתלונן, ידידו לשעבר, שעבד בשמירה על מכון ליווי ובאחזקתו, וביקש ממנו כספים, בתחילה בסכומים קטנים, אך תאבונו הלך וגדל והוא דרש סכומים גדולים יותר ובתדירות גבוהה יותר, בתחילה בעצמו ובהמשך, באמצעות הנאשם 2 (להלן: "איגור"), אותו הכיר בבית הסוהר. איגור הגיע למכון מעת לעת , דרש דמי חסות - "גג" בלשון העבריינים, תוך שהוא משתמש באיומים.

            במקביל, בוריס היה מגיע למכון בחופשות מבית הסוהר, דרש כספים במפגיע, תוך שהוא השמיע דברי איום הן כלפי המתלונן והן כלפי אוקסנה, נערת ליווי שעבדה במכון, שנכנעה ללחץ (אישום שני) ונתנה לבוריס 400 ש"ח.

            לא זו אף זו, הנאשמים לא הסתפקו בדרישות כספיות, אלא ניסו להשתלט על המכון, מקור לא אכזב לכסף, בנצלם את העובדה שבעל המכון, איגור כץ, היה אותה עת בבית סוהר.

3.         המילים היבשות, אין בהן כדי לבטא נכונה, את מערכת הפעלת  הלחצים שטוו הנאשמים, כשהם מגבירים את הלחץ והאיומים בדרכם להשיג את המטרה. אוקסנה היטיבה לתאר כיצד הוכנסה לחדר צדדי על ידי  בוריס, שם דרש ממנה כסף באיומים וכתוצאה מכך יצאה מהחדר כשהיא בוכיה ומבוהלת.

4.         ההתנהגות של הנאשמים ודרך התנהלותם, הינה בריונית וכוחנית, ללא חת וללא עכבות, של עבריינים שביקשו לנצל את חולשת המתלוננים, הטילו בהם מורא ופחד, איימו לפגוע בפרנסתם, מתוך תקוה שאלה יחששו להתלונן נגדם, כפי שהדבר קורה תדיר בעבירות מסוג זה, מהחשש של הקרבנות שמא האיומים ימומשו. בתיק זה, באופן יוצא דופן, נפתח בפנינו צוהר, כיצד פועלת מכונת הסחטנות.

5.         שני הנאשמים אינם דמויות חדשות בביהמ"ש ולשניהם הרשעות קודמות.

            לבוריס 6 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, מרמה וסחר באדם לשם זנות, אותן החל לבצע שנתיים לאחר שעלה ארצה. לאורך השנים נדון הנאשם שלוש פעמים לעונשי מאסר, האחרון שבהם לתקופה של 21 חודשים, במהלכו, כאמור, ביצע את העבירות בתיק זה.

            לאיגור אמנם הרשעה אחת בלבד, אם כי בעבירות חמורות מאין כמוהן, בין השאר, בסחיטה באיומים, בעילה בכח, מעשה סדום בכח, שמוש בכפייה להבאת אשה לזנות, עבירות בגינן ריצה הנאשם 58 חודשים מאסר, ממנו השתחרר שחרור מלא בדצמבר 2004, כחצי שנה עובר לביצוע העבירות דכאן.

            ההרשעות של הנאשמים מדברות בעד עצמן ויש בהן כדי ללמד שעסקינן בשני עבריינים שבחרו בפשע כדרך חיים. על רקע זה, חומרת העבירות מתעצמת ומקבלת משנה תוקף.

6.         בתי המשפט מתייחסים בחומרה לעבירת הסחטנות, שהפכה לנפוצה יותר ויותר במחוזותנו. וכך אמר כב' השופט א. לוי בע.פ. 6774/01 מ"י נ' זיאד אלעלווין:

"תופעה זו של סחיטת בעלי עסקים באיומים, היא למרבה הדאבה תופעה נפוצה, אך רק לעתים רחוקות אוזר הקורבן אומץ כדי לפנות לרשויות החוק, הואיל והוא חושש שידם של הסחטנים עלולה להשיג אותו במוקדם או במאוחר, מבלי שאנשי החוק יוכלו להושיעו. לפיכך, כשסוף סוף מעז מתלונן לבקש את הגנת החוק, יש לראות בכך הזדמנות לא רק להעניש את העבריין המסויים אשר נמצא כי חטא, אלא גם להעביר מסר לציבור בכלל, ולאלה שחוטאים בעבירות מן הסוג הזה בפרט, כי עבריינים בתחום זה עלולים לשלם על מעשיהם בדרך של שלילת חירותם לתקופה ארוכה. ענישה מסוג זה מטרתה איפוא משולבת, לתת ביטוי למידת הכיעור שבעבירה זו ולשאט הנפש שהיא מעוררת בלב השומע, והיא נועדה גם כדי לעודד את הקורבנות לשבור את קשר השתיקה, ולהביא את דברם בפני רשויות החוק כדי לשים קץ לסחיטה בה הם נתונים".

7.         האזנתי ברב קשב לטיעוני ב"כ הנאשמים, אך לא מצאתי ולו נקודה אחת שניתן לזקוף  לזכותם.

            הנאשמים בחרו שלא להודות וזו זכותם הבסיסית, אך בכך שמטו את ההזדמנות שביהמ"ש יטה את ליבו ויקל עמם, כפי שהוא נוהג במי שמודה בבחינת "מודה ועוזב ירוחם".

            בסופו של יום, הביעו הנאשמים חרטה והביעו רצונם להשתלב בחברה ולהשתקם, אך אמירה זו הינה אמירה סתמית, מן השפה ולחוץ. שני הנאשמים הוכיחו במעשיהם, כי עיניהם אינן נשואות לחברה  הנורמטיבית אלא אל עולם הפשע.

8.         כאשר מצרפים מחד את חומרת העבירות ומהצד האחר את האישיות המפוקפקת של הנאשמים, שומה על ביהמ"ש להכביד ידו על נאשמים מסוגם ולמצות עימם את הדין.

            אשר על כן אני משיתה על הנאשמים את העונשים כדלקמן:

נאשם 1  -

 50 חודשי מאסר בניכוי ימי המעצר מיום 6/7/05.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ