אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4219/03

גזר דין בתיק פ 4219/03

תאריך פרסום : 01/11/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
4219-03
01/11/2005
בפני השופט:
יעל פרדלסקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד קומרניצקי
הנתבע:
1. ב.ש. פסגות בע"מ
2. בן שאול יעקב - זאב בן אליהו

עו"ד הירשמן
גזר דין

1.         בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, היתה נאשמת 1 חברה שעסקה בסחר מקרקעין ויוזמות בניה ונרשמה כעוסקת  מורשה במשרדי המאשימה ונאשם 2 היה מנהלה הפעיל.

2.         ביום 01.02.05 הורשעו הנאשמים, עפ"י הודאתם, כי מסרו 2 דוחות הכוללים ידיעות לא נכונות  בלא  הסבר סביר, 2 עבירות עפ"י סעיף 117 (א) (3) לחוק מס ערך מוסף תשל"ו - 1975 ונאשם 2 הורשע גם מכח סעיף 119 לחוק מס ערך מוסף תשל"ו -1975.

3.         מעובדות כתב האישום בהן הודו הנאשמים עולה, כי ביום 16.03.2003 הגישו הנאשמים דו"ח תקופתי לחודש פברואר 2003 והצהירו בדו"ח על יתרה לתשלום בסך 0 ש"ח.  ביום 11.06.2003 הגישו הנאשמים דו"ח מתקן לדוח התקופתי לחודש פברואר 2003 ממנו עולה, שהיה עליהם להצהיר על יתרה לתשלום בסך 153,032 ש"ח. ביום 15.07.2003 הגישו הנאשמים דו"ח תקופתי לחודש יוני 2003 והצהירו על יתרה לתשלום בסך 100 ש"ח כשעל פי נתוני הדו"ח היו צריכים להצהיר על יתרה לתשלום בסך 988,931 ש"ח.

4.         ב"כ המאשימה עתרה להטיל על נאשמת 1, שאינה פעילה, ומצויה בפירוק קנס לפי שיקול

דעת ביהמ"ש ועתרה להטיל על נאשם 2  מאסר בפועל לתקופה של מעל 6 חודשים, שלא

ירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי מרתיע וקנס מרתיע.

בטיעוניה ציינה, כי הנאשמים הגישו דוחות תקופתיים ללא תשלום המס בגינם, כשסכום קרן המס שלא הועבר למאשימה הינו 1,122,178 ש"ח ובשל מעשיהם החמורים של הנאשמים, נגרם נזק רב לקופת הציבור.

הנאשמים לא הסירו את המחדלים, למעט העברת סכום של 94,230 ש"ח.

הנאשמים קיבלו כסף רב עבור עסקאות של מכירות נכסים ובכספי המע"מ שקיבלו בעבור העיסקאות הנ"ל השתמשו לכיסוי חובות אחרים ולפיכך, יש להחמיר בענישתם.

5.                     עו"ד לבנת, מפרקת נאשמת 1, עתרה להטיל על נאשמת 1, שהינה בפירוק, קנס של שקל אחד בלבד וזאת בשל כך, שקופת הפירוק ריקה.

6.          מטעם נאשם 2, העיד עו"ד ברנט, כעד אופי, אשר העיד כי הנאשם נקלע למצב כלכלי קשה ביותר, סבל איומים קשים מצד נושים ומטפל באביו בן ה - 90.

            ב"כ הנאשם עתר להטיל על הנאשם עונש שאינו מכביד ובאם ביהמ"ש יגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל, עתר שיגזור עונש מאסר בפועל לתקופה קצרה, שירוצה בעבודות שירות וכן עתר לביהמ"ש להטיל על הנאשם קנס נמוך.

ב"כ הנאשם טען, כי מדובר ב - 2 עבירות בלבד, כאשר הטעות של הדו"ח התקופתי לחודש פברואר 2003 נבעה מטעות של פקידה בהנהלת חשבונות, הטעות תוקנה על ידי נאשמת 1 מיד לאחר שנתגלתה וזאת ע"י הגשת דו"ח מתקן. לגבי הדו"ח התקופתי לחודש יוני 2003  טען, כי בשל המיתון קרסה נאשמת 1 בתוך תקופה קצרה והבנקים הגבילו את נאשמת 1 ולא אפשרו לה למשוך כספים מחשבונותיה. סכום המס שלא הועבר למאשימה הוא גבוה בשל כך שמדובר בעסקאות נדל"ן. הנאשם עסק כעצמאי במשך 25 שנה, הנאשם נעדר הרשעות קודמות ובמשך כל השנים שילם מיסיו כחוק, וכן תרם מאות אלפי שקלים לציבור. הנאשם ניסה להסיר את המחדלים והסיר חלק מהמחדלים, אולם בשל קריסתו הכלכלית אין ביכולתו להסיר את כל המחדלים. כבר בעת חקירתו בשנת 2003, נרשמו עיקולים בהסכמתו על נכס שבבעלות חברה אחרת של הנאשם, שלא ניתן לממשו בשל המיתון ואילו ניתן היה לממשו, המחדלים היו מוסרים.

כמו כן, הנאשם הגיש 2 תביעות אזרחיות, אחת כנגד המדינה והאחרת כנגד בנק, ובאם יזכה, בסכומים שיקבל, יוכל להסיר את המחדלים.

בשל הקריסה הכלכלית, סבל הנאשם מדיכאון. היום הוא עובד בקונדיטוריה ומשתכר כ - 3,000 ש"ח, אשתו משתכרת כ - 5,000 ש"ח והם מעבירים למאשימה, בגין תיק אחר בו הוגש כתב אישום כנגד אשתו של הנאשם, כספים על מנת להסיר את המחדלים. הנאשם הבן היחיד המטפל באביו כבן 90 אשר סובל ממחלות גופניות ונפשיות. הנאשם הודה וחסך מזמנו של ביהמ"ש.

7.         הנאשם הביע בפני ביהמ"ש חרטה ועתר לביהמ"ש להקל בעונשו וזאת בשל כך שבמשך 25

שנה שילם מיסיו כחוק ובשל האינתיפאדה ובשל המיתון, נאשמת 1 התמוטטה בתוך

כשבועיים. הנאשם ציין כי שיעבד את ביתו, לקח הלוואות והפקיד את הכסף בחשבון הבנק של נאשמת 1 על מנת שלא תקרוס.

8.         בתי המשפט בפסיקה עקבית ומתמשכת לאורך השנים, הדגישו את החומרה היתרה שיש ליחס לעבירות בניגוד לדיני המיסים. בע"פ 522/82 סעיד בן מוחמד עאזם ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד לו (4) 411 נאמר ע"י כב' השופט ד. לוין: "השתרשה בתודעתם של אזרחים, הגונים ושומרי חוק בדרך כלל, כי לא הרי הדין הפיסקאלי כדין הנורמאטיבי הרגיל: לפגוע ברכושו של הזולת, לגזול את כספי הפרט - מעשים נפשעים הם, ויש ליתן את הדין עליהם תוך מיצויו ובחומרה הראויה, אולם פגיעה בכספי המדינה תוך השמטת הכנסות ואפילו בסכומים ניכרים, הגם שיש בכך למעשה גזילת כספי הציבור, בעניינים אלו - שאני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ