אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4183/05

גזר דין בתיק פ 4183/05

תאריך פרסום : 21/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
4183-05
12/03/2007
בפני השופט:
ד. בית-אור - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
פרקליטות מחוז הדרום
עו"ד סיגל דהן
הנתבע:
אריאלי צבי
עו"ד קובי סודרי
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו, בכתב אישום מתוקן, בהסדר טיעון שלא כלל הסדר לעניין העונש, בשתי עבירות של מעשה מגונה, לפי סעיף 348 (א) בנסיבות המנויות בסעיף 345 (א) (2) + (3) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:"החוק").

2.         כתב האישום כולל שני אישומים. על פי כתב האישום, התגורר הנאשם במועדים הרלוונטים לאישומים, בישוב עתניאל ושימש כאחראי על המקווה ועסק בהוראת הילכות תפילין לנערים לקראת בר מצווה.

3.         על פי האישום הראשון, במועד כלשהו במהלך חודש ספטמבר 1996, בבית הנאשם בעתניאל, כאשר הנאשם לימד את המתלונן א.כ. לקראת בר המצווה, ביקש מהמתלונן כי יוריד את מכנסיו ותחתוניו ואז מישש הנאשם בידו את ישבנו ואיבר מינו ואשכיו של המתלונן. המתלונן באותה עת היה כבן 11.

4.         על פי האישום השני, במועד כלשהו במהלך שנת 1999, בעת שלימד את המתלונן י.מ. ביקש מהמתלונן להוריד את מכנסיו ותחתוניו, לאחר שהמתלונן עשה כדברו, מישש הנאשם את איבר מינו וישבנו של המתלונן. המתלונן באותה עת היה כבן 14.

5.         הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה והורשע. הנאשם הביע חרטה על מעשיו. הנאשם הופנה לשרות המבחן לקבלת תסקיר. שרות המבחן התבקש לבחון גם את שאלת ביטול הרשעתו של הנאשם.

תסקיר שרות המבחן:

6.         התסקיר מבוסס על שיחות עם הנאשם ועל חוות דעת פסיכודיאגנוסטית שהוצגה לשרות המבחן.

מתסקיר שרות המבחן, עולה כי מדובר בנאשם כבן 40, נשוי, אב לתשעה ילדים.

עוד עולה מהתסקיר, כי הנאשם גדל על רקע של מצוקה כלכלית, רוב תקופת ילדותו שהה בפנימיות, במהלך ילדותו נפל פעמיים קורבן למעשים מגונים, הראשון מצד דודו והשני על ידי אדם שלא מוכר לו. הנאשם לא שיתף את הוריו באותם מעשים שבהם היה קורבן להתעללות מינית.

7.         אומר שרות המבחן, כי הנאשם במהלך השנים לא קיבל טיפול מתאים לכאב ולפגיעה שנגרמו לו וסבל כל השנים מתחושה חזקה של נידוי חברתי. שרות המבחן מעריך כי תחושות אלה עמדו ברקע למעשיו בעבירות נשוא הדיון.

8.         על אף הקשיים, סיים הנאשם את לימודיו בבגרות מלאה, שירת בצבא ואף השלים לימודי תואר בהוראה. הנאשם נישא בשנת 1992, אך חווה גם כישלון במישור הזוגיות וכן בעבודתו המקצועית. כאמור לנאשם תשעה ילדים, שרות המבחן מתרשם שהוא אב מסור המשקיע משאבים רבים בקשר עם ילדיו, דואג לשלומם ומנסה למנוע מהם את החוויות הקשות שמהם הוא סבל.

משפחתו של הנאשם, על פי מסמכים שהוצגו בשרות המבחן, מתמודדת עם מצוקה כלכלית קשה ולפרקים נתמכת על ידי ארגוני צדקה, יחד עם זאת התנדב הנאשם שנים רבות בארגון זק"א וחברת קדישא.

9.         שרות המבחן מדווח שהנאשם הודה במעשים המיוחסים לו בכתב האישום, לקח אחריות על ביצועם והתבטא בפתיחות בשיחות וניסה להתמודד עם השאלות שעלו ביחס למעשיו.

10.        שרות המבחן התרשם במהלך השיחות עם הנאשם, כי הוא מודע לפגיעה שגרם לקטינים, חש אשמה למעשיו, מתקשה להתמודד עם העובדה כי ביצע מעשה פוגעני כלפיהם.

11.        שירות המבחן מציין, כי הנאשם ביוזמתו פנה לאחר ביצוע המעשים לטיפול פסיכולוגי ולשיחות עם רבנים והיום משקיע הנאשם בהצעת הרבנים מאמצים רבים לחזק את אמונתו ואורח חייו הדתי.

12.        הנאשם ביטא בפני שירות המבחן רצון להמשיך בקשר טיפולי והועלתה אפשרות לשילובו במסגרת קבוצה טיפולית לעברייני מין. אומרת קצינת המבחן כי רצונו זה מעיד על הבנה פנימית לקיומם של דחפים מיניים מודחקים ורצון לעשות בירור מעמיק לגבי עולם התוכן שלו. בסוף התסקיר ממליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם צו מבחן למשך 18 חודשים וכן להטיל עליו מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים. שירות המבחן איננו ממליץ לבטל את הרשעת הנאשם.

טיעוני ב"כ הצדדים:

13.        ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש עמד על חומרת העבירות שביצע הנאשם בשני קטינים. מדובר בילדים רכים בני 11 ו-14 שהנאשם ניצל את מרותו עליהם באופן ציני וביצע בהם מעשים מגונים באופן המתואר בכתב האישום. לעניין הרשעת הנאשם, טוען ב"כ המאשימה, כי אין מקום לביטול הרשעתו של הנאשם. ב"כ המאשימה מפנה לפסק הדין בעניין ע"פ 2083/96 תמר כתב נ. מדינת ישראל ולפסיקה נוספת שקיימת בעניין ההלכה של אי הרשעת נאשם. לדבריו עמדת המאשימה היא כי בשל אופיין של העבירות שביצע הנאשם יש אינטרס ציבורי בהרשעתו ואין מקום להעדיף את האינטרס האישי של הנאשם במקרה זה.

14.        ב"כ המאשימה סבור כי יש להשית על הנאשם עונש משמעותי שיביע את מידת הסלידה ממעשיו. כמו כן, טוען ב"כ המאשימה כי מדובר במקרה של נאשם זה בהשתת עונש חובה, ככל שמדובר באירוע שאירע בשנת 1999 ועל כן, מבקש ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר מותנה ופיצוי למתלוננים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ