אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4170/05

גזר דין בתיק פ 4170/05

תאריך פרסום : 28/09/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
4170-05
28/02/2006
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' ברנסון מפרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
1. מחאג'נה מוחמד ת"ז 039512074
2. מחאג'נה שחאדה ת"ז 023771198
3. אברהים בן מוחמד מחאג'נה ת"ז 054479753

עו"ד בויראת
גזר דין

1.         הנאשמים מס' 1 ו- 2 הורשעו , על פי הודאתם, בעבירות של קשר לפשע, חבלה בכוונה מחמירה, עבירות בנשק ויריות באיזור מגורים. הנאשם מס' 3 הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של בריחה, שיבוש מהלכי משפט והטרדת עד.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בהן הודו הנאשמים, קשרו הנאשמים מס' 1 ו- 2 קשר לירות במתלונן, שהינו אביה של אשתו של הנאשם מס' 1, על רקע סכסוך קודם בין המשפחות. במסגרת הקשר הצטיידו הנאשמים באקדח והנאשם מס' 1 ירה לעבר רגליו של המתלונן ופגע בו. הנאשם מס' 3 , שהינו אביהם של הנאשמים 1 ו- 2 נחקר בתחנת המשטרה בקשר לאירוע בו היו מעורבים בניו ולאחר שנאמר לו על ידי החוקר בתחנת המשטרה, כי הוא מעוכב, ברח הנאשם מס' 3 מהתחנה וכן ברח כאשר שוטרים ניסו לעצרו. בהמשך הטריד הנאשם מס' 3 את בתו של המתלונן, צעק עליה והכריח אותה לחתום על תצהיר ובו דברים שונים מאלה שעליהם מסרה בהודעתה במשטרה.

2.         בין הנאשמים והמתלונן נערכה סולחה. המתלונן העיד מטעם הנאשמים ואמר שסלח להם מכל הלב , כולם משפחה אחת, והוא מבקש מבית המשפט להתחשב בהם.

3.         לנאשם מס' 3 הרשעה משנת 1986 בעבירה של תקיפה סתם, הרשעה משנת 1995 בעבירות של תקיפה סתם וחבלה במזיד ברכב והרשעה משנת 2000 בעבירת אי קיום צו לפי חוק התכנון והבניה.

הנאשם מס' 2 הורשע ביום 21.10.04 בעבירה של קשירת קשר לפשע (ת"פ 1907/04 בבית משפט השלום בתל אביב- יפו) ובין השאר נגזר עליו שם עונש של 12 חודשי מאסר על תנאי בגין העבירה בה הורשע ועל כל עבירת רכוש מסוג פשע לתקופה של 3 שנים ממועד גזר הדין.

4.         המאשימה ביקשה להחמיר בעונשם של הנאשמים, שנטלו לידיהם את החוק ופגעו במתלונן על רקע סכסוך משפחתי. באשר לנאשם מס' 2 ביקשה המאשימה להפעיל את עונש המאסר המותנה במצטבר לכל עונש שיגזר עליו בתיק זה. המאשימה טענה כי אין לתת משקל לסולחה בין הנאשמים למתלונן.

5.         הסניגור ביקש שלא למצות את הדין עם הנאשמים בשים לב להודאתם, שחסכה בעיקר עדויות מצד בני משפחה , הרקע לסכסוך, החרטה שהביעו והרקע  הסוציואקונומי הקשה ממנו באו.

6.         העבירות בהן הורשעו הנאשמים מס' 1 ו- 2 חמורות ביותר וגם עם הרקע לסכסוך בין הנאשמים למתלונן נעוץ בתקיפה קודמת של המתלונן את אימם, אין בכך כדי ליתן הכשר לנטילת החוק לידיהם, תוך שימוש בנשק חם שגרם לחבלה חמורה למתלונן ולסיכון שלום הציבור ובטחונו.

7.         מאידך, לקולא , יש לקחת בחשבון את עובדת הסולחה שנערכה בין הנאשמים למתלונן (ע"פ 7126/04 גדיר נ. מדינת ישראל, תק-על 2005(2) 4115) והעובדה שלאור ההודאה נחסכה עדותם של בני משפחה - דבר שיכול היה להקצין את מערכת היחסים בין שתי המשפחות (כאשר בתו של המתלונן הינה, כאמור, אשת הנאשם מס' 1).

8.         בשים לב לאמור אני גוזרת על כל אחד מהנאשמים מס' 1 ו- 2 מאסר בפועל למשך 24 חודשים, כאשר ימי המעצר מיום 16.10.05  ינוכו מתקופה זו, וכן מאסר על תנאי למשך 18 חודשים והתנאי הוא שבמשך 3 שנים ממועד שחרורם של הנאשמים מהמאסר - לא יעברו איזה מהעבירות בהן הורשעו בתיק זה ויורשעו בגינה.

באשר לנאשם מס' 2 אני מפעילה את עונש המאסר המותנה שנגזר עליו בת"פ 1907/04 בבימ"ש השלום בתל אביב - כאשר 8 חודשים ירוצו בחופף לעונש המאסר בתיק זה ו- 4 חודשים במצטבר.

9.         באשר לנאשם מס' 3 , אני לוקחת בחשבון לקולא את הסולחה, כאמור לעיל, ואת מצבו המשפחתי הקשה כמפורט בדו"ח הסוציאלי מטעם המחלקה לשירותים חברתיים בעירית אום אל פחם.

10.        בשים לב לאמור, אני גוזרת על הנאשם מס' 3 מאסר על תנאי לתקופה של 9 חודשים, והתנאי הוא כי במשך תקופה של 3 שנים מהיום לא יעבור הנאשם מס' 3 איזה מהעבירות בהן הורשע בתיק זה ו/או כל עבירה מסוג פשע - ויורשע עליה.

והודעה זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 ימים מהיום.

ניתן היום ל' בשבט, תשס"ו (28 בפברואר 2006) בנוכחות הצדדים.

ב. בר-זיו, שופטת

עו"ד גב' ברנסון:

אבקש עיכוב ביצוע לעניין הנאשם מס' 3

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ