אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4168/05

גזר דין בתיק פ 4168/05

תאריך פרסום : 12/09/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
4168-05
30/04/2006
בפני השופט:
י. אלרון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. עבדאללה בן פאיז אבו סמרה ת"ז 302089966
2. אנס בן עבדלראזק שתיה - ת"ז 301992780
3. ענאן בן חוסין אגבריה - ת"ז 321644171

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

על פי הסדר טיעון שגובש בין באי כח הצדדים סוכם על מסגרת ענישה, לפיה, ב"כ המאשימה  תעתור לעונש מאסר בפועל של שנתיים ומאסר מותנה ובאי כח הנאשמים יעתרו לעונש מאסר של 6 חודשים לריצוי בפועל במסגרת עבודות שירות.

כמו כן סוכם כי, לאחר הודאתם והרשעתם של הנאשמים, יופנו לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר בעניינם.

מהמסכת העובדתית של כתב האישום עולה כי, ביום 09.10.05, קשרו שלושת הנאשמים קשר לפוצץ את רכבו של בילאל אבו חסן פארס (להלן: "בילאל") על רקע סכסוך בין משפחת נאשם 1 לבין גיסו של בילאל.

בהמשך לאמור לעיל, בבית הורי הנאשם 2, נטל זה האחרון שלושה צינורות מתכת וכן גרגרי חומר המהווה אבק שריפה מעורבב עם חומר נפץ מסוג "ניטרוצלולוז" (להלן: "הגרגרים") שהיו ברשותו. לאחר מכן, כאשר הציוד היה ברשותם, חזרו שלושת הנאשמים לביתו של הנאשם 3 שהתגורר עם הנאשם 2 באותה עת.

הנאשם 3 הרכיב בדירה מצינורות המתכת, הגרגרים ובלון גז קטן שהיה ברשותו מטען חבלה (להלן: "המטען") במטרה לבדוק את תקינות פעולת המטען, ניקב חור בבלון הגז, פיזר שובל מהגרגרים והצית את קצהו. לאחר שהחלה האש לבעור, הנאשמים מיהרו לכבות את האש ולהשליך את בלון הגז מחוץ לדירה.

העבירות בהם הורשעו הנאשמים הן בניגוד ל סעיפים 499(א)(1)+(ב), סעיף 144(א)+(ב)+(ב2)+ 29 וסעיף 338(3+5) + 29 לחוק העונשין התשל"ז 1977, דהיינו, קשירת קשר לביצוע פשע, עבירות בנשק, מעשה פזיזות ורשלנות.

בתסקירי שירות המבחן פורטו בהרחבה מכלול נסיבותיהם האישיות והמשפחתיות של הנאשמים.

באשר ל נאשם 1, ציינה קצינת המבחן כי המדובר בנאשם בן 19 שנים המתגורר בבית אימו בחיפה, לומד בכיתה יג' במגמת מכונאות רכב, במסגרת בית ספר טכנולוגי בחיפה. משפחת מוצאו עברה מהעיר עזה להתגורר בישראל בשנת 1988, על רקע מה שהוגדר כשיתוף פעולה של אביו עם שלטונות ישראל. מאז, הינם מתגוררים בחיפה ובעלי אזרחות ישראלית.

באשר למעורבותו בפרשיה נשוא כתב האישום, טען הנאשם בפני קצינת המבחן כי שוחח עם שותפיו לעבירות על רצונו לפגוע ברכושו של בילאל בעקבות יחס מזלזל כלפי אביו, וכי הצהרות אלה של פגיעה בו, היו "ברמה המילולית בלבד וכי לא התכוון לממש אותן".

כמו כן ציינה קצינת המבחן את חששותיו של הנאשם מהאפשרות כי יוטל עליו עונש של מאסר בפועל ובכך יחשף לתת תרבות ולנורמות עברייניות. על פי התרשמותה, המדובר בבחור צעיר בעל אישיות ילדותית דלה ולא בשלה וכי לא התרשמה ממאפיינים עבריניים בתפקודו, בדרך-כלל.

עוד הוסיפה קצינת המבחן כי, ההליך המשפטי ומעצר הבית  גרמו לו להפנים לחומרת מעשיו, למשמעויותיו ו "להפיק את הלקחים". קצינת המבחן סיכמה את תסקירה בהמלצה להטיל עליו עונש מאסר בפועל שירוצה במסגרת עבודות שירות, בנוסף לעונש מאסר מותנה משמעותי.

מתסקיר שירות המבחן בענינו של הנאשם 2, ניתן ללמוד כי הינו יליד העיר שכם  אשר עבר עם משפחתו להתגורר בחיפה בשנים האחרונות בעקבות סיוע האב לגורמי הביטחון, קבלת אזרחות ישראלית וניסיונות לשלבם בחברה המקומית.

לאחר שקצינת המבחן פרטה את נסיבותיו המשפחתיות הקשות של הנאשם, ציינה כי הלה, מקבל אחריות חלקית  בלבד לביצוען של העבירות, ולדבריו, לא נכח כלל במקום האירוע.

קצינת המבחן ציינה את התרשמותה מהנאשם, ולפיה אינו מודע לחומרת מעשיו, עסוק כיום ב "מצבו הפיזי" ואינו פנוי לתהליך מעמיק של בחינה והערכה למשמעות הסתבכותו.

בסיכומו של תסקיר זה, נמנעה קצינת המבחן מהמלצה טיפולית בעניינו.

ביום 12.04.02 הוגש תסקיר משלים בעניינו של נאשם זה ובו התייחסות לתוצאות בדיקה פסיכיאטרית אליה הופנה וממנה עולה כי לא נמצאו סימנים המעידים על הפרעה נפשית כלשהי, וכן, ציינה קצינת המבחן כי על פי התרשמותה, הנאשם אינו "מחובר" למשמעות התסבכותו. אולם, בשל גילו הצעיר ותוצאות אותה בדיקה כמצויין לעיל, ועל מנת שלא לפגוע בעתידו, המלצתה הינה להטיל עליו עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות וכן עונש מאסר מותנה משמעותי.

בתסקיר בעניינו של הנאשם 3, צויין כי הינו יליד העיר ג'נין, שוהה בישראל מזה כשנתיים וחצי, זאת גם כן, על רקע האמור לעיל באשר לשני הנאשמים האחרים.

בהתייחסות לעבירות נשוא כתב האישום, קיבל הנאשם 3 אחריות לביצוען, אך ציין כי לא היתה לו כוונה לפגוע באנשים וברכוש וכי כשנתפס, היה עסוק בניטרול החומר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ