אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4154/05

גזר דין בתיק פ 4154/05

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
4154-05
15/01/2006
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
מוחמד דעיבס ת"ז 029110160
גזר דין

1.     העבירות בהן הורשע הנאשם:

         הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה לפי סעיף 427(א) סיפא לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום הימר הנאשם בקפה אינטרנט בכרמיאל. לאחר שהפסיד כספים ביקש להשיב את הכסף. הוא איים על עובד שהיה במקום באמצעות סכין וקיבל ממנו כ- 4,000 ש"ח. בהתאם הואשם בעבירה של סחיטה בכוח והורשע על פי הודאתו.

2.     תסקיר המבחן והטיעון לעונש:

          לבית המשפט הוגש תסקיר מבחן בעניינו של הנאשם. מהתסקיר עולה כי מדובר באדם נורמטיבי ללא עבר פלילי. שירות המבחן ציין את הרקע האישי ואת הרקע המשפחתי ממנו עולה כי הנאשם עבד באופן סדיר, הקים משפחה ובית והאירוע נשוא כתב האישום אינו מאפיין את אורחות חייו. שירות המבחן לא התעלם מחומרת העבירה, ואולם בנסיבותיה המיוחדות, ומהטעמים המפורטים בתסקיר המליץ כי בית המשפט יסתפק בהטלת עונש מאסר אשר ניתן יהיה לרצותו בעבודות שירות (בכפוף להסכמתו של הממונה על עבודות שירות) וכן מאסר מותנה, פיצוי לקורבן העבירה ועוד הציע כי הנאשם יועמד במבחן וישולב בטיפול שעניינו התמודדות עם כעסים.

          התביעה עותרת לגזור על הנאשם עונש של מאסר בפועל וזאת בשים לב לחומרת העבירה. ב"כ המאשימה מצביעה על כך שהאיום בוצע בסכין וכי הנאשם קיבל לידיו סכום כסף הגבוה מזה אשר לטענתו הגיע לו. בשים לב לתופעות של בריונות עותרת המאשימה לגזור על הנאשם עונש של מאסר הולם.

          הסניגור הצביע בפני בית המשפט על הנסיבות האישיות אשר עלו גם בתסקיר. עוד ציין הוא כי הנאשם הודה עוד בחקירתו הראשונה, הביע חרטה וכך גם עשה מיד כאשר הגיע לראשונה בפני שופט וזאת כאשר הודה בפני במסגרת התיק שהיה קבוע לדיון בבקשה למעצרו עד תום ההליכים. הנאשם שזו לא הסתבכותו הראשונה עם החוק היה כבר עצור במשך כ- 40 ימים ובהמשך הוגבלו תנועותיו על פי החלטת בית המשפט אשר הורה לשחררו לחלופת מעצר. בנסיבות אלו ומכל הטעמים שפורטו מבקש הסניגור כי בית המשפט לא ימצה עם הנאשם את הדין ויגזור עליו עונש מותנה בלבד ולחילופין יאמץ את המלצת שירות המבחן.

          הנאשם עצמו הביע חרטה וביקש כי בית המשפט יתחשב בו.

3.     שיקולי בית המשפט לעניין הענישה:

          אכן, גם העבירה בה הורשע הנאשם על פי כתב האישום המתוקן היא עבירה חמורה, ואולם לא ניתן להתעלם מנסיבותיו המיוחדות של המקרה מחד ושל הנאשם מאידך. הנאשם הפסיד כספים בהימורים. בהתפרצות כעס איים תוך שהוא מנופף בסכין חיתוך על עובד בית ההימורים ותחת איומים אלה סחט ממנו את הכספים. מתסקיר המבחן ומכל הראיות שהוצגו לעיוני, עולה כי אין מדובר בעבריין העוסק בסחיטה בכח, אלא באדם ללא עבר פלילי אשר מצוקה רגעית גרמה לו להתפרצות יצרים.

          אומנם אין מקום להקל ראש או לאפשר התנהגות מסוג זה, ואולם בבואו של בית המשפט לגזור את הדין עליו להביא בחשבון את כל הנתונים הנ"ל.

          על העובדה שהנאשם אינו בעל דפוסים עבריינים ניתן ללמוד כבר מהדברים שאמר לחוקר המשטרה בעדותו הראשונה, שבה הודה מיד וביקש סליחה. גם בבית המשפט ביום בו הוגש כתב האישום והדיון נקבע לראשונה לבקשה למעצר עד תום ההליכים הודה הנאשם והביע חרטה. ניכר בו שאין מדובר באדם שדפוסי התנהגותו עברייניים.

          אומנם הכספים שנלקחו אז טרם הוחזרו לבעל בית העסק ולעובד שממנו נלקחו הכספים, וענין זה נזקף לחובתו של הנאשם, ואולם בשיכלול של מכלול הנסיבות, סבור אני כי אין זה המקרה המתאים למצות עימו את הדין.

          הבאתי בחשבון גם את כל האמור בתסקיר המבחן בכל הנוגע לרקע האישי והמשפחתי של הנאשם וסבור אני כי המלצת שירות המבחן היא המלצה ראויה המאזנת בין חומרת העבירה, הצורך להרתיע לעתיד, הצורך ללמד את הנאשם לשלוט בכעסיו והחובה לפצות את נפגע העבירה. בהתאם, וכפי שיפורט, יש בדעתי לאמץ את המלצת שירות המבחן.

4.         סיכום הענישה וגזר הדין:

            אשר על כן ובסיכומו של דבר, אני מורה כדלקמן:

            אני גוזר על הנאשם 18 חודשי מאסר מהם 6 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו- 12 חודשי מאסר על תנאי. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך 24 חודשים מהיום העבירה בה הורשע וכן כל עבירת אלימות מדרגת פשע וכל עבירה כנגד הרכוש מדרגת פשע וכן לא יעבור עבירה של אחזקת סכין.

סה"כ ירצה הנאשם 6 חודשי מאסר מהם יש להפחית 40 ימים בהם היה נתון במעצר.

אני מתיר לנאשם לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות בכפוף לחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות אשר תוגש לבית המשפט עד ליום 30.1.06.

לתשומת לב הממונה על עבודות השירות - כתובתו של הנאשם - כפר נחף.

            הנאשם מיוצג על ידי עו"ד סעיד נזאל מרח' הגליל 65/5 כרמיאל.

טל': 9988362-04, 6378297-054.

            יש לזמן את הנאשם באמצעות בא כוחו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ