אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4149/05

גזר דין בתיק פ 4149/05

תאריך פרסום : 30/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
4149-05
28/02/2007
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יוסף בן חוסיין חאלדי
עו"ד תמי אולמן
גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שוד מזויין בחבורה, שימוש ברכב ללא רשות וכליאת שווא, כמפורט בהכרעת הדין.

הנאשם שמש כמפקח שמירה מטעם חברת השמירה שהייתה מופקדת על שמירת אתר העבודה (להלן: "האתר") והציוד המכאני הכבד שהוחזק בו ובין השאר, שופל מסוג קאטרפילר 950 (להלן: "השופל"). הנאשם ואחרים, כמפורט בהכרעת הדין קשרו קשר לשדוד את השופל.

בלילה שבין 1.9.05 ל- 2.9.05, הגיעו לאתר, אבו- פריח, זידאן, סאמי ואדם נוסף ששמו יוסף (שיקראו להלן: "האחרים").הם נכנסו לאתר, תפסו את השומר והשתלטו עליו באמצעות סכין, כפתוהו בידיו ורגליו וקשרו אותו לכסא באזיקונים, נטלו את הפנס והטלפון הנייד, כיסו את ראשו בשמיכה ונעלו אותו בחדרו.

האחרים פנו לשופל, התניעו אותו ונסעו בו עד לאזור הסמוך לצומת אעבלין, שם נתגלו ונעצרו על ידי שוטרים שהזדמנו לאזור בניידת משטרתית.

עובר למועד השוד, ביום 31.8.05, נפגש הנאשם יחד עם אבופריח וסאמי, בתחנת דלק הסמוכה לאתר, בפגישה זו מסר להם הנאשם מידע אודות האתר, כגון הציוד המוחזק בו, סידורי האבטחה שם, מיקום קרוואן השמירה, העובדה שאין בו טלפון קווי, השומר אינו נושא נשק וכי ברשותו טלפון נייד בלבד. הנאשם אף הוביל את שניהם לשם, במסגרת פעולות ההכנה לביצוע השוד והכרת השטח. אח"כ שלושתם עזבו את המקום ונסעו לחנות, שם רכשו אזיקונים, שבאמצעותם נכבל השומר במהלך ביצוע השוד.

לאחר רכישת האזיקונים, אבו פריח וסאמי נפרדו מהנאשם וחזרו לאתר, קראו לשומר ושאלו אותו על אדם אחר, וכשהוא מסר להם שאין אדם כזה באתר, הם עזבו את המקום, נסעו לת"א, צירפו אליהם עוד שני אנשים זידאן - נאשם 3 ואדם נוסף ששמו יוסף, שזהותו המלאה לא נודעה. כולם יחדיו כשלכל אחד תפקיד מסויים ביצעו את השוד.

טענות המאשימה

המאשימה טענה כי הנאשם בן 52, עברו נקי, לחובתו רישום של עבירות תנועה בלבד, שלטעמי אין לתת לו כל משקל.

המדובר בעבירות חמורות שבוצעו לאחר תכנון, הכנה וביצוע מדוקדקים.

הנסיבות המחמירות בעבירת השוד מתקיימות בעניינו של הנאשם. הוא היה הדומיננטי ביותר, נטל חלק לאורך כל התכנון וההכנה, הציע הצעות, כגון הצורך בהבאת עוד שני אנשים לביצוע השוד ורכישת האזיקונים במעמדו ובמעמד אבו-פריח וסאמי. הוא גם, ביקר את השומר מספר שעות עובר לביצוע השוד כדי לוודא שהוא נמצא לבדו ואין אנשים אחרים באתר ואף דיווח על כך לאחרים.

הנאשם ניצל את תפקידו ועשה שימוש לרעה באימון שנתנו בו. כל המעשים האלימים והשוד עצמו התאפשרו בעטיו של הנאשם ובעזרת המידע שסיפק לאחרים.

השומר חווה טראומה לא קלה, פגעו בו, השפילו אותו והיה קורבן של מעשה אלימות ובריונות, כשהנאשם שולט במהלך העניינים ומדווח  על כל התפתחות בביצוע השוד.

לאור האמור לעיל, רואה המאשימה בנאשם כעבריין העיקרי ומכאן דרישתה להטיל עליו עונש חמור יותר מזה שהוטל על האחרים. הנאשם חטא לתפקידו ולמעבידו, תוך הפרת האימון שנתנו בו, וכי עד היום טרם הביע כל חרטה והמשיך להרחיק את עצמו מכל הפרשה, שבמהלכה וגם בטרם ביצוע השוד, היו לו מספר הזדמנויות שבהן יכל להתעשת, להתחרט ולמנוע את התרחשותה.

עוד טענה המאשימה כי גם אם נבחן את חלקו של הנאשם אל מול חלקם של האחרים, תוך שבית המשפט מנחה את עצמו על פי כלל אחידות הענישה, ימצא כי חלקו של הנאשם דנן, שונה בהרבה מחלקם של האחרים ומעשיו חמורים עוד יותר, כך שיש להטיל עליו עונש חמור יותר.

המאשימה הוסיפה וטענה כי, חלקו של סאמי היה משני ושולי, הוא הודה מייד, סייע למשטרה בחקירה ובפיענוח הפרשה, זאת מעבר לעובדה שהוא היה נתון לשליטתו של אבו פריח ולחסדיו. לנאשם הנוסף זידאן, היה עבר פלילי מכביד ויוחסה לו עבירה נוספת, אך הוא לא היה שותף לתכנון וההכנה.

מכל האמור לעיל, מתבקש בית המשפט להטיל על הנאשם עונש מאסר ממושך, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.

טענות ב"כ הנאשם:

הסנגורית המלומדת ביקשה להקל בדינו של הנאשם, שניהל את המשפט כי הוא טען ועדיין טוען לחפותו.

הזכות לנהל את המשפט ולדרוש מהמאשימה להוכיח את אשמתו של הנאשם היא זכות מהותית ויסודית ואין בה כדי לשלול הקלה בדינו של הנאשם שנוהג בדרך זו.

כבר אומר כי אני תמים דעים עם הסנגורית המלומדת ומסכים לטענתה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ