אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4149/05

גזר דין בתיק פ 4149/05

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
4149-05,4175-05
30/04/2006
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. יוסף בן חוסיין חאלדי
2. מאג'ד בן יוסף אבו פריח'
3. אשרף זידאן

גזר דין

(לגבי נאשמים 2 ו- 3)

הנאשמים הודו והורשעו בעבירות הבאות: קשירת קשר לפשע - עבירה לפי סעיף 499 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), שוד מזוין בחבורה - עבירה לפי סעיף 402(ב) בצירוף סעיף 29 לחוק ושימוש ברכב ללא רשות - עבירה לפי סעיף 413ג רישא בצירוף סעיף 29 לחוק.

נאשם 3 בלבד, הורשע, גם כן, בעבירה של הפרת הוראה חוקית בניגוד לסעיף 287 לחוק.

ואלה הן העובדות בהן הודו:

בתקופה הרלוונטית לאירועים נשוא כתב אישום זה, עבד הנאשם 1 בחברת א.מ.ד.א. 2000 בע"מ (להלן: "חברת השמירה") כמפקח שמירה ומתוקף תפקידו זה, הוא  היה אחראי על השומרים באתרים שונים בצפון הארץ, אתרים המאובטחים על ידי חברת השמירה ובין השאר האתר שליד כפר מסריק, שיקרא להלן "האתר".

באתר הוחזק ציוד מכני כבד. מחמוד סואעד (להלן: "השומר") הועסק במשך כשלושה חודשים כשומר באתר והיה כפוף לפיקוחו של הנאשם 1.

בכתב האישום המתוקן נטען כי, עובר לתאריך 1/9/05, קשר הנאשם 1 קשר עם נאשמים 2, 3 וסאמי כראמה (להלן: "סמי") לבצע שוד מזוין בחבורה של ציוד מכני כבד מהאתר ולשם קידומו ישדדו גם את מכשיר הפלאפון של השומר באתר.

עובר ליום 1/9/05 בתאריך מדויק שאינו ידוע למאשימה, מסר הנאשם 1 לנאשם 2 ולסמי פרטים אודות האתר, הציוד המוחזק בו, סידורי האבטחה בו, לרבות מיקום קרוואן השמירה, העובדה שאין טלפון קווי תוך שהוא מביא לידיעתם כי השומר מחזיק במכשיר פלאפון בלבד ואינו חמוש.

במסגרת התוכנית להוציא את הקשר מהכוח אל הפועל נפגש בתאריך 31/8/05, בשעות הצהריים,   הנאשם 1 עם נאשם 2 וסמי בתחנת דלק בקרבת האתר, מסר להם מידע אודות האתר לשם ביצוע השוד ואף הוביל אותם אל האתר לשם הכרת השטח לצורך ביצוע השוד. בתיאום עם הנאשם 1 רכשו הנאשמים וסמי אזיקונים, לשם ביצוע השוד.

תוך תיאום עם הנאשם 1, הגיעו נאשם 2 וסמי בשעות הלילה שבין 31/8/05 ל- 1/9/05 לאתר וכעבור זמן קצר עזבו את המקום.

במסגרת הקשר ולשם קידומו ותוך תיאום עם הנאשם 1, הגיעו נאשמים 2, 3 וסמי, בלילה שבין ה- 2/9/05 - 1/9/05 פעם נוספת לאתר כשהם מצוידים בסכין וכן באזיקונים שנרכשו לשם ביצוע השוד כמתוכנן. נאשם 3 וסמי דפקו על דלת הקרוואן בו נמצא השומר ומשהאחרון פתח את הדלת, התנפלו עליו, הכניסוהו לתוך הקרוואן, כפתו את ידיו ורגליו ואזקוהו באמצעות האזיקונים לכסא, תוך איום בסכין, אשר הוצמד לראשו, בכדי להפחידו ולמנוע התנגדותו, כל זאת על מנת להבטיח את ביצוע השוד, כשנאשם 2 ממתין ברכבו בקרבת מקום.

נאשם 3 והאחרים דרשו מהשומר, כי ימסור את מכשיר הפלאפון והפנס שברשותו. השומר, שפחד מנאשם 3 ומסמי, נענה לדרישתם. בהמשך, כיסו את ראשו בשמיכה והורו לו להרכינו, כל זאת לשם ביצוע השוד.

האחרים בצוותא עם נאשם 3, נעלו את השומר בתוך הקרוואן באמצעות מפתח, כשהוא אזוק לכסא. נאשמים 3-2 וסמי גנבו שופל מסוג קאטרפילר 950 (להלן: "השופל") מהאתר בכך שהניעו אותו ונסעו בו מן המקום ללא רשות בעליו.

בסמוך לאחר מכן נעצר סמי כאשר הוא נוהג בשופל באזור צומת אעבלין ללא רשות בעליו, כל זאת במסגרת הקשר ולשם קידומו.

ביום 21/6/04 החליט כב' השופט לנדמן בב"ש 2164/04 מבית משפט השלום בת"א (במסגרת ת"פ 3267/04), כי על הנאשם 3 להימצא כל העת תחת פיקוחו של מר נאזם טאפש ולשהות בביתו של הנאשם 3 או במקום עבודתו של נאזם טאפש או בכפרו של נאזם טאפש בבית ג'אן (להלן: "ההוראה החוקית"). במהלך האירועים שתוארו לעיל הפר הנאשם 3 את ההוראה החוקית שניתנה כשורה בכך שיצא את המקומות הנ"ל ללא ליווי הערב.

במעשיהם המפורטים לעיל, קשרו הנאשמים וסמי, קשר לביצוע פשע, קרי, שוד מזוין בחבורה וכן ביצעו, בצוותא עם סמי, את מעשה השוד המזוין בכך שבצוותא גנבו את השופל, את מכשיר הפלאפון והפנס של השומר כאשר בשעת המעשים ובתכוף לפניהם נהגו באלימות כלפי השומר, ואיימו עליו בסכין בכדי להפחידו ונאשם 3 וסמי, נעלו אותו בתוך החדר - הכל כדי להשיג את הדבר הנגנב, למנוע ההתנגדות לגניבתו ולהתגבר עליה. כמו כן הנאשמים וסמי השתמשו בשופל בצוותא בכך שנהגו בו ממקום למקום ללא רשות בעליו. כל זאת ביצע נאשם 3 תוך הפרת הוראה חוקית שניתנה כשורה על ידי בית משפט מוסמך.

הנאשמים

לנאשם 2 אין הרשעות קודמות אך לחובתו הרשעות בבית המשפט לתעבורה. הנאשם הודה בתיק פלילי 2838/04 (שלום באר שבע) , הליך שקבל התייחסות בתסקיר - ראה מ/1 שמתנהל בימים אלו וטרם הסתיים.

לנאשם 3 קיים רישום תעבורתי (ראה מ/2) ועבר פלילי עשיר - ראה מ/2א' - עבירות שבל"ר, גניבה, רכוש ופריצה ולאחרונה הורשע בתיק פלילי 9090/04 (שלום ת"א) , אך דינו טרם נגזר - ראה מ/3.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ