אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4128/05

גזר דין בתיק פ 4128/05

תאריך פרסום : 28/09/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
4128-05
10/04/2006
בפני השופט:
י. אלרון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נאהי בן שעלאן עראידה ת"ז 32711020
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, עבירות בניגוד ל סעיף 304 לחוק העונשין התשל"ז - 1977, עבירה לפי תקנה 22+64(ה) לתקנות התעבורה תשכ"א 1961 וסעיף 38(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א - 1961 דהיינו, גרימת מוות ברשלנות ועבירה של אי ציות לרמזור.

2.         כעולה מעובדות כתב האישום המתוקן, ביום 13.05.05 שעה 19.45, נהג הנאשם ברכב מסוג מיצובישי (להלן: "הרכב"), בכביש 85 ממערב למזרח בכיוון צומת מרומזר כרמיאל מזרח. באותה עת, התקרב לצומת רכב מסוג "רנו"  (להלן: ה "רנו") מהכיוון הנגדי, נעצר ברמזור אדום ומשהתחלף האור ברמזור לירוק לכיוון נסיעתו, החל בפניה שמאלה.

הנאשם, כמצויין בכתב האישום המתוקן, לא ציית לאור האדום בכיוון נסיעתו, המשיך בנסיעה שוטפת ופגע עם חזית רכבו בדופן ימין של הרנו.

כתוצאה מכך,  נגרמו לגב' נאדיה רוניס (להלן: "המנוחה") שישבה לימין הנהג חבלות בראשה וחבלות נוספות אשר הביאו למותה המיידי. הנאשם ונהג הרנו נחבלו בתאונה ונזק נגרם לשני כלי הרכב  המעורבים בתאונה.

כתב האישום כאמור,  מייחס לנאשם את מות המנוחה שנגרם בשל נהיגתו הרשלנית.

3.         לאחר הודאת והרשעת הנאשם, ביקשתי את שירות המבחן להכין תסקיר בעניינו.

בתסקיר שהוכן על ידי קצינת המבחן הגב' ראידה חילחל פורטו מכלול נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם, בין היתר ציינה קצינת המבחן את היות הנאשם משרת כיום כשוטר במשמר הגבול באיזור יהודה ושומרון, ומהמלצת מפקדו עולה כי הינו מבצע את תפקידו כלוחם ונהג בצורה טובה "לויאלי למפקדיו ורציני".

            הוסיפה על כך קצינת המבחן כי לא התרשמה מאישיות עבריינית כמשמעות המילה,  ומלבד הסתבכותו נשוא תיק זה, אין לחובתו הרשעות קודמות, אך יחד עם זאת, מאחר ולדבריה הינו מתמודד עם מצבו כיום באמצעות מה שהגדירה כ "הגנות נפשיות נוקשות אשר אינן מאפשרות התערבות טיפולית מעמיקה", נמנעה מליתן המלצה טיפולית בעניינו.

4.         בטרם שמיעת הטיעונים לעונש,  העידה ב"כ המאשימה, במסגרת ראיות לעונש מטעמה, את בת המנוחה, הגב' לינה רוניס, אשר סיפרה על החיים לצד האובדן הקשה לה ולמשפחתה בעקבות האירוע הטראגי של התאונה נשוא כתב האישום.

            מטעם הנאשם, בפרק הראיות לעונש, העידו מר זידאן עטשי, ד"ר אסעד עראידה ומר אביב אשר סיפרו על היכרותם את הנאשם ובני משפחתו מזה שנים רבות, על היותו משתייך למשפחה חיובית אשר בניה שרתו ומשרתים בכוחות הביטחון, משפחה אשר הקנתה לבניה ערכים של עזרה לזולת, רצון ושאיפה להתנדב ולעזור לקהילה, כהגדרתם.

כמו כן העיד מפקדו של הנאשם במג"ב, סגן ניצב אמיר כהן אשר סיפר כי הנאשם משרת תחת פיקודו כלוחם בגיזרת חברון, מבצע את עבודתו, "בצורה מצויינת" ולדבריו, המדובר ב "בחור שקט, מסור, נאמן ותורם את חלקו לבטחון מדינת ישראל ועושה זאת בצורה טובה מאוד".

בנוסף לכך, העיד אחי הנאשם, קצין במג"ב אשר סיפר כי הינו מלווה את הנאשם מקרוב מאז האירוע, על כך שמצפונו מייסר אותו ועל התחושה הקשה המלווה אותו כתוצאה מהתאונה שבה מצאה המנוחה את מותה.

5.         ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש טענה בחומרה רבה תוך שהפנתה לנסיבות התרחשות התאונה ולתוצאותיה, קרי, חציית הנאשם את הצומת באור אדום ועובר לכך, נהיגתו את הרכב במהירות גבוהה.

            כמו כן, הפנתה לאובדן הקשה שנגרם למשפחת המנוחה ועל קטיעת פתיל חייה של המנוחה, ועתרה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, עונש מאסר מותנה לתקופה מרתיעה ופסילה ממושכת.

6.         ב"כ הנאשם בטיעוניו לעונש, טען כל אשר יכל דברי זכות למרשו, הפנה למכלול נסיבותיו האישיות והמשפחתיות, גילו הצעיר, שירותו הצבאי בהווה, דברי עדי האופי כפי שבאו לידי ביטוי בעדותם בבית המשפט, הודאתו של הנאשם וקבלת אחריות למיוחס לו ולאמור בתסקיר שירות המבחן.

כמו כן הוסיף וטען הסניגור כי בפנינו "טעות טראגית" של מה שכינה "איבוד שליטה זמנית", אשר הביאה לקרות התאונה, ציין את התנהלות הנאשם לאחר אירוע התאונה בהזעיקו את המשטרה ומד"א, ביקש שלא למצות את הדין עם מרשו ולהסתפק במאסר בפועל אשר ירוצה במסגרת עבודות שירות.

הנאשם עצמו, בפנותו לבית המשפט הביע את צערו על כאב משפחת המנוחה, סיפר כי זיכרון האירוע מלווה אותו ומקשה על תפקודו היום יומי.

7.       טיעוני  באי כח הצדדים לעונש כפי שפורטו לעיל יש בהם כדי להציג את הדילמה העונשית בעבירות מסוג זה, כאשר הנאשמים הינם אנשים מן הישוב אשר התנהגותם הינה התנהגות נורמטיבית וכתוצאה מנהיגתם הרשלנית, נדרש בית המשפט לגזור את דינם. 

באשר לעונש שמן הראוי לגזור על הנאשם, חומרתה של המסכת העובדתית בה הודה והורשע הנאשם מדברת בעד עצמה, ואף הסניגור המלומד, לא חלק על כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ