אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4122/05

גזר דין בתיק פ 4122/05

תאריך פרסום : 26/09/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
4122-05
15/06/2006
בפני השופט:
מנחם פינקלשטיין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
1. נאסר בן סאטי אבו שאקרה ת"ז 29995479
2. אדיב בן ג'מיל סוסאן ת"ז 300535788

עו"ד מוחמד מסרי
גזר דין

1.         הנאשם, סוסאן אדיב, הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של סיוע לשוד מזוין בחבורה. המדובר בארוע שהתרחש ביום 1.7.05 בחיפה. הנאשם הגיע למקום יחד עם שניים נוספים, נאסר אבו שקרה (להלן: נאסר) וקטין, והם פגשו בשני מתלוננים. נאסר והקטין היכו את שני המתלוננים, ובסופו של דבר גנב נאסר מכשיר פלאפון מאחד המתלוננים. הקטין היה הדומיננטי בהכאה קשה של המתלוננים, ובין השאר היכה את אחד המתלוננים בראשו באמצעות בקבוק זכוכית, וגם למתלונן האחר נתן מכות בראשו ואיים עליו באמצעות בקבוק זכוכית.

            באשר לנאשם שלפניי, הרי שהוא הורשע כאמור בעבירה של סיוע לשוד המזוין. בין השאר צוין בכתב האישום כמי שחסם את דרכם של המתלוננים וכמי שדרש את הפלאפון מאחד המתלוננים וחיפש בארנקו.

2.         שני כתבי האישום הוגשו בגין ארוע זה. האחד נגד הקטין (פ 606/05), והשני נגד נאסר והנאשם שלפניי. ביום 26.1.06 נגזר דינו של נאסר, והוא נדון, בין השאר, לעונש של 14 חודשי מאסר ולהפעלה של 4 חודשי מאסר ע"ת מהם שניים בחופף, ובסה"כ 16 חודשי מאסר בפועל. בכך אישרתי הסכם טיעון שבו ננקבה תקופת המאסר בפועל.

            ביום 1.2.06 נדון הקטין, בין השאר. לצו מעון למשך 18 חודשים (נמסר לי כי הוגש ערעור על גזר הדין). עתה הגיעה העת לגזור את דינו של הנאשם שלפניי.

3.         ב"כ המאשימה הדגיש את חומרת האירוע, ולדבריו התופעה של שוד עוברי אורח ע"י בני נוער הפכה למכת מדינה ויש למגרה. הוא הסכים כי חלקו של הנאשם קטן יחסית לעומת שני חבריו, ולכן גם הורשע בסיוע בלבד. ואולם, לדעת ב"כ המאשימה יש מקום להטיל על הנאשם עונש מאסר בכליאה, והוא ביקש כי יוטלו עליו 7 חודשי מאסר, מחצית העונש שהוטל על נאסר.

            הסניגור עמד על חלקו הקטן יחסית של הנאשם במעשה השוד לעומת חלקם של שני חבריו. בעניין זה צורפו הודעותיהם של המתלוננים. כמו כן הסתמך הסניגור על התסקיר החיובי שהוגש בעניינו על ידי שירות המבחן.

4.         חוות הדעת של שירות המבחן ניתנו ביום 20.1.06 ו-29.3.06. מעורבותו של הנאשם בעבירה זו היא הסתבכותו הראשונה בפלילים. הוא חש חרטה מעצם התחברותו לשותפיו לעבירה, וקצינת המבחן התרשמה כי אירוע העבירה הביאו לבהלה ולהתעוררות פנימית. הוא חש חרטה ותחושת אשמה ועובר תהליך של שינוי. קצינת המבחן המליצה כי יוטל על הנאשם צו שירות לתועלת הציבור.

5.         על חומרת התופעה של שוד או סחיטה באיומים של מכשירי טלפון סלולארי עמדתי בגזר הדין בעניינו של נאסר. גם הנאשם נטל חלק בארוע חמור זה, ועל-כן סבור אני, כי אין להימנע במקרה זה מהטלת עונש מאסר בפועל.

6.         יחד עם זאת סברתי, כי אין מקום להטיל במקרה זה עונש מאסר בכליאה על הנאשם, וזאת לאור הצטברותן של הסיבות הבאות:

א.         חלקו הקטן בארוע לעומת חלקם של חבריו, והרשעתו כמסייע ולא כעבריין עיקרי.

ב.         שני חבריו לביצוע העבירה היו בעלי עבר פלילי. לנאשם זו הסתבכותו הראשונה בפלילים.

ג.          העונש הקל שהוטל על הקטין, למרות חלקו הדומיננטי בארוע. יצוין כי הנאשם היה בן 18 בעת ביצוע העבירה.

ד.         חוות הדעת החיובית מאוד של שירות המבחן.

ה.         הנאשם היה עצור 23 יום, ומאז 9.8.05 הוא משוחרר בערובה בתנאי מעצר בית.

7.         לאור כל זאת מוטל על הנאשם עונש של שנה מאסר, שמתוכה יהיו 6 חודשים לריצוי בפועל, והיתרה על-תנאי לשלוש שנים, שהנאשם לא יעבור כל עבירה של אלימות או של שליחת יד ברכוש הזולת. מתקופה זו ינוכו 23 יום.

            הנאשם מחויב בפיצוי כל אחד מהמתלוננים בסך 1,000 ש"ח (ובסה"כ 2,000 ש"ח).

            סכום הפיצויים ינוכה מסכום ההפקדה במסגרת תיק ב"ש 2299/05 ויתרתו תועבר בהסכמת הנאשם לעו"ד מסרי.

            עונש המאסר ירוצה בימ"ר חיפה, ותחילתו ביום 23.7.06. הנאשם יתייצב במועד הנ"ל, בשעה 08:00 במפקדת גוש צפון מתחם בית סוהר חרמון. לנאשם מובהר כי הפרה בעבודת השירות עלולה להביא להפסקה מנהלית ולריצוי העונש במאסר ממש.

            העתק מגזר הדין יועבר לממונה על עבודת שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ