אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 4116/05

גזר דין בתיק פ 4116/05

תאריך פרסום : 18/06/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
4116-05
23/10/2008
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' גל-עוז
הנתבע:
1. חוסין בן מוחמד עוסמאן
2. איאד בן חוסין עוסמאן

עו"ד גב' אולמן
גזר דין
בעניינו של נאשם מס' 2

1.         הנאשם מס' 2 (להלן "הנאשם") הורשע על פי הודאתו בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, על פי סעיף 329(א)(1) + (2) + סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן "חוק העונשין"). על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בהן הודה הנאשם, (לאחר שנשמעו מרבית הראיות), במהלך  קטטה רבת משתתפים, בין בני משפחתו,דקר הנאשם את המתלונן, איסלאם עוסמאן, שהינו בן דודו, באמצעות סכין בגבו  וגרם לו חבלות חמרות, לרבות שבר מרוסק של הצלע ופגיעה בריאה השמאלית שהצריכה כריתה חלקית.

לכתב האישום היה שותף גם אביו של הנאשם (הנאשם מס' 1), שנטל חלק בקטטה והורשע בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות . אביו של הנאשם הגיע להסדר טיעון, במסגרתו הורשע בעבירות נוספות של איומים, הדחה בעדות והפרת הוראה חוקית.

2.         ביום 13.8.06 גזרתי על אביו של הנאשם עונש מאסר לתקופה של חמש שנים, מתוכן 2.5 שנים לריצוי בפועל, ויתרת התקופה על תנאי, שלא יעבור עבירת אלימות מסוג פשע ויורשע עליה.

3.         הנאשם יליד שנת 1977. סיים לימודי מדעי המחשב באוניברסיטת בר אילן ועבד כשנתיים כמורה. הנאשם היה במעצר מיום 2.7.05 עד 25.7.05. מאז הוא משוחרר בתנאי מעצר בית  בבאר שבע ואינו עובד. הנאשם נשוי ואב לשני פעוטות. לנאשם אין הרשעות קודמות.

4.         בפני שירות המבחן הביע הנאשם תחושות של מחנק וחוסר אונים. התייחס לפגיעה במעמדו המקצועי והחברתי וטען כי מאז מעצרו לא ביקר בבית הוריו. הנאשם קיבל אחריות על מעשיו וטען כי היה לו קשה לראות את הקטטה ואת תקיפת אביו ופעל באופן אימפולסיבי. שירות המבחן התרשם כי מדובר בצעיר ללא דפוסים עברייניים או "יצר רע" והמליץ, לאור נסיבותיו האישיות, להשית עליו עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות בלבד, שיהיה בו אלמנט הרתעתי ומציב גבולות לעתיד.

5.         בין בני משפחת הנאשם ובני משפחת המתלונן נערך ביום 18.9.05 הסכם סולחה (הנאשם עצמו אינו חתום על ההסכם אלא אביו) , במסגרתו שולם לבני משפחת המתלונן פיצוי בסך של 300,000 ש"ח (100,000 ש"ח במזומן והיתרה בחלקת קרקע).

6.         במסגרת ראיות הנאשם לעונש העיד מר אברהים גנאים, שהיה חבר בועדת הסולחה, כי מדובר בסולחה אמיתית, כנה וצודקת ובשם ועדת הסולחה הוא מבקש להתחשב בה וכן בעובדה שמדובר בתקופת חג בה שוררת אוירת שלום והידברות , לשים קץ לסכסוך בין הצדדים ולהסתפק בענישה מקלה.

7.         המתלונן, איסלאם עוצמאן, העיד גם הוא כי נערכה סולחה בין המשפחות וביקש שבית המשפט יקל בעונשו של הנאשם , שנקלע לאירוע באקראי וכבר שילם מחיר כבד.

8.         גם אביו של המתלונן, סובחי עוסמאן, שהיה מעורב בקטטה, ביקש להקל בעונשו של הנאשם לאור הסולחה שנערכה בין המשפחות. 

9.         ב"כ המאשימה טענה כי מדובר בסכסוך משפחתי ממושך. במהלך הקטטה בין בני המשפחה דקר הנאשם את המתלונן בגבו באמצעות סכין מטבח באורך של 30 ס"מ, בה  הצטייד מבעוד מועד. ב"כ המאשימה טענה כי אין לתת להסכם הסולחה משקל לקולא, לזכות הנאשם, מאחר והקטטה בה תקף הנאשם את המתלונן התרחשה  זמן קצר ביותר לאחר שהושג הסכם סולחה קודם בין בני המשפחות וגם הסכם הסולחה הנוכחי הופר פעמים רבות ומאז חתימתו נפתחו 7 תיקים במשטרה שעניינם תלונות הדדיות.

ב"כ הנאשם ביקשה להחמיר בעונשו של הנאשם (אף מעבר לעונשו של האב שהורשע בעבירה שחומרתה פחותה), על מנת להעביר מסר מרתיע. ב"כ הנאשם גם הדגישה כי אין מדובר בנאשם ש"נקלע באקראי" לזירת האירוע אלא שהוא הצטרף לקטטה כשהוא מצוייד בסכין ועלכך עליו לתת את הדין.

10.        ב"כ הנאשם טענה כי כל חייו של הנאשם נעצרו בעקבות האירוע וביקשה להתחשב בנסיבותיו האישיות ולהקל בעונשו. לטענתה, נסיבותיו של האב חמורות יותר , כאשר האב היה גם מקור הסכסוך, שכלל לא היה קשור בנאשם. ב"כ הנאשם ביקשה לקחת ;בחשבון את הסכם הסולחה, את בקשת המתלונן ואביו להקל בעונשו של הנאשם  ואת המלצת שירות המבחן.

11.        הנאשם עצמו הביע חרטה על מעשיו וטען כי הפסיד את שנות חייו היפות ביותר ואת עבודתו.

12.        בגזר דינו של האב ציינתי כי :

"איני סבורה שיש מקום להכביר מילים על חומרת העבירות שביצע הנאשם ודי אם אפנה לדברי כבוד השופט גרוניס בע"פ 6260/05 מאלק חדרה נ. מדינת ישראל (לא פורסם), שהוגש במסגרת טיעוני הסניגוריה כדלקמן:

"שוב ושוב נתקלים אנו במקרים בהם נעשה שימוש בסכינים (או בנשק קר אחר ולפעמים אף בנשק חם) לשם יישוב סכסוכים, ולעיתים מדובר בסכסוכים שוליים ופעוטים ביותר. בשל ריבויים של מקרים אלה אין מנוס אלא לנקוט גישה מחמירה, לפיה ניתן משקל עודף לשיקולים כלליים על פני שיקולים אינדיווידואליים. כך אכן עשה בית משפט קמא. הגם שמדובר באדם צעיר, חסר עבר פלילי, ראוי היה להעדיף שיקולים של הרתעה כללית והגנה על שלום הציבור".

13.        לאחרונה יצאה מלפני בית המשפט העליון שורת פסקי דין שענייינם אלימות ויישוב סכסוכים באמצעות נשק. בע"פ 6714/08 מדינת ישראל נ. ווליד עבד אל חי ובאקר תאיה (לא פורסם-פסק דין מיום 18.9.08) אומר בית המשפט:

"בית משפט זה חזר חזור והדגש על הצורך לשרש את "תת תרבות הסכין" אשר נפוצה במקומותינו, וזאת באמצעות הטלת עונשים קשים שיהיה בהם להחמיר עם הדוקר ולהרתיע עבריינים ..העבירות בהן הורשעו המשיבים חמורות ונובעות מהצטברות העובדות הבאות: הם התערבו בסכסוך לא להם, והדיעו למקום במטרה לפגוע כשהם מצויידים בדוקרן...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ